BCCMAS0001-3-E-16000000000000

284 ingar referido de la PraGtica ¿Cayo tano, Layman, y otros) han de con- fear, á Cayo no cometió dos adul- terios diftintos en mameto. - Y en terminos propios lo enfeña Sá, Per rantino, y otros, que refiere Moya to.1.traóh.3.difp.2.q:5.mum.13. Y 10 juzga probabie Uazquez in 3.part, 9.91.arta.dub.4mum.8. Refpondo lo 3.que legun eíta opinion ,-no le- ria neceffario,que Cayo dixefle,á ambos eran calados, fino que baña va que le aculalle de aver comerido yn adulterio. Por-elte opinamento cita 4 Sá, Machado,y otros, muel- tro Torrecilla in 6. pracept. “aijp. 2. eap.3.fc6t.5.n.5. Y aunque nolo(i- gue, lo funda con razones fuertes. Y le puedeprobar tambien; porque affentada la opinió, que en yn alto individuo,no puede aver dos peta- dos numero diítintos' , el que lean calados Cayo , y Ticia , lerá Lolo circunitancia agravaote.Es proba- ble,que las circunitancias agravá- tes noes neceffario quele expliqué en la Confelsion: luego legun-eltos Autores , no ferá neceflario expli- caren la Cófelsion ¿que ambos erá calados, fino que baítará dezir, que ha cometido adulterio : lo qual no figo,ni apruebo, fino lo contrario, que como he dicho,es comun,yyer- dadsro. Objecion contra la 3..refpuejta. 315 Efle ato, que Cayotuvo con Ticia,tenia dos malicias enel- pecie diverfas;como.dize el Padre Tratado 7.Del Sacramento de la Penitencia: Fray Mabuel dela Concepcion de penis.difp.3-quasi.15-mam.s 20. Sed lic elt, que las circanitancias, que mudan de eípecie, le deven explicar enla Confelsion:Luego Cayo elta- va obligado a declarar las circuní= tancias de los dos matrimonios, di ziendo,que el era calado, y que lo era,:tambien el complice de lu peca do. Reípondo,negando la mayor; eíto es,que el a%o deCayo conten- ga dosmaliciaseú elpecie diftintas; pues aunque lo. dize elte Autor , no lo prueba,y es contra el comun len tir de los Teologos,que aunque fa- ponen,que el adulterio de parte de la muger,es mas grave pecado,que de parte del hombre; y ques culpa mas grave , (1 vn foltero pecacon vna.calada , que fi vn cafado peca: cunyna lolrera;comolfe puede vér en Fagundezín 6 precep. cap.7.MM. 5 y 6.Baileo verbo AdWlterimm,n.1. Fr.Antonio del Elpiricu Santo en fu Dircit.so.2.uraót 9 difp.3. febb.1. nm.30.y €n Orros.Pero no dizen, 4 le diftingan eu elfpecie,ni eftas cir- cunflancias tienen el motivo , que para la diftincion elpecifica piden los Teologos in 1.2.q.72.arP2.Con que noaviendo diftincion elpecitica enlas circunitancias de los. dos ma trimonios de Cayo, yBerrásoitam- poco dillinció numerica en el ato que violó los dos matrimonios, le- gun los Autores citados enla 3 nel pueíta , queda folo circantancia agravante:y por configuiente legú eftos Autores,no ferá necefario ex plicar enla Contelsion,que Aros l eran calados. 2. y «Í