BCCMAS0001-3-E-16000000000000

» > e Confer.4-De laintegridad de la Confe fon. 299 dol Interprete? Reípondo lo 1.que es licito, honefto, y virtuolo el hazer la confelsion por medio de Ínter- prete,que labiendo los idiomas del penitente, y Confellor, puede dez1r 4 efe en fuidioma, lo que en el del penitente oyd, que elle fe aculava. Aísi lo tiene con la comun Lugo de penit.difp.15.feÉt.5.num.60. Rel- pondolo 2.que en virtud del precep to Divino, y Ecleíaítico no_ tenia Emilio obligacion de cofeilarle por Interprete. AÍsi lo enleña,con Soto, Navarro, Sá, y la comun, Palao p. 4. trabt23. puntE.8. num.12.POrque el precepto Divino , y Ecleñaítico, folo obligan a la confelsion fecre- ta:y como dize el cap. Omnes virinf> que fexus,confeísion que la haga lo- lo el penitente Tenezrur folus confite- ri pecc ara fua proprio Sacerdoti. Sed ficelt,quehaziendola por Interpre- te, noesel penitente Íolo el que le confielía + Luego obligando el pre- cepto Divino, y Ecleliallico. folv a que fe haga lecretamente la confel- ion, no obligariaá que le haga por Interprete. 281 Relpondolo 3. que enel articulo de la muerte eftaria obliga- do Emilio a confellarle por Inter- prere, no teniendo otro medio, y du dando fi tenia verdadera contrició. Aísilo dize Palao ibid. num.13+ Y con Suarez, Dicaflillo , Uazquez, Cayerano, Layman, y otros,el Cur lo Moraltom.1.trafi.6.cap.7 punt. 2.plim+21,La razon es: porque en el articulo de ja muerte deve el hom- bre jultisicarle,y procurar reconci- liaríe con Dios, para noexponeríe al peligro maniñielto de la. eterna condenacion:luego dudando Emilio fi ticne,O no perfecta contrició,coz mo regularmére le (uele dudar, por fer dificil ato ran heroyco,tendrá obligacion de reconciliarle con Dios por medio del Sacramento de la Penitencia: luego (i no tuviere otro modo para recibirlo,que el de confeflarle por Interprete, deviera hazerlo. Relpondo lo. 4.que en elte calo no tendria obligación Emilio de hazer encera lá coutelsion de to dos lus pecados, no) que podia di- midiaria dexando algunos. Palao ibid.Curlo Moral ¿bi.num, 22. Y con Nugoo, Suarez, Fagúdez, Euriquez, y Layman, Diana parr.3.tr.6.4.r0= fol.129. La razon es: porque vna de las caulas, que ay para poder dimi- diar la confelsion, es evitar la infa mia ¿como coníta de lo arriba di- cho num. 250. Luego por evitar la que a Emilio Ície avía de feguir pa ra con lu Interprete, podria diimiz diar la confeísion, Objecion contra la tercera refpuefa. 282 La opinion probable , que le puede leguir enla vida , puede tambien praéticarle en el árticulo dela muerte : como dize Juan Sán- chez, Franciíco de Lugo,y Diava ,a quienes cicé en mi Praék. p.2.tra E2. 13. cap.s. mum+64. Luego fiendo opinion probable, y comun, que ca la vida no tiene Emilio obligacion de confellarle por Interprete , tam- po- ñ Jl po a