BCCMAS0001-3-E-16000000000000

A Confer.4.De laintegridad de la confefsion. do mudan de efpecie) que le pueden manifeltar:Luego concedido, como concede, efta tercera lencencia,q el penitente puede manifeñtar el peca- do , dcircunitancia,á ha de decla- rar al complice, fe figue, que eltará obligado a ellozmenos que celta fen- tencia quiera lalvar [waslerto , di- ziendo , que fon probables las dos primeras fentencias : la que dizc,4 el penitente en efte cafo no puede manifeítar la talcircunflancia;y la que afirma,que la deve dezir,y que í:cudo probableslas dos opiviunes puedeel penitente leguir la qui- ficre;y figuiendo la vna, le dirá,que puede oculrar la circunftancia, que manifieíta al complice : y figuiendo la contraria ,fe dirá , que no eltá obligado á ello, 277 —Reípondolo 5.al calo pro pueíto,que Terencio no podia en la confelsion dezir aquella circunftá- cia,por la qual el Confefo: avia de Yenir en conocimiento del cofhpli- ce, aunque ninguno otro daño le hu viera de feguir de declararla,que la iu famia del tal complice en el juy- zio del Confeñor.Afsi lo afirmá los Autores citados por la legunda len tencia eo. el n4.275.Pruebale nuel- ta relolucion:porque quando ocur ren dospreceptos fimul inoblerva- bles, fe ba de guardar el G es demas pelo : en ele calo ocurren dos pre= «eptos Jamul inobfervables, el vno de la integridad de la confelsion, el otro de conferyar la fama agena: luego leha de guardar el que es de a, mas pelo: atquizes de maspelo el " a. e 267 precepto deguardar la fama azc- na, que el dela integridad dela co» felsion: luego le ha de obleruar aquel. Elta vltima menor fe pruebas El precepto natural es de maspelo, que el precepto pofitivo:cl precep- to de guardar la fama al proximo es natural,cl de la integridad de la contelsion es politivo: luego el pre- cepto de guardar la fama al proxi- mo es de mas pelo,que el de la in- tegridad de la.confelsion. Objecion contra la quinta refpuchia. 278 Síporalgunarazon de- viera Terencio ocultar efla circunt- tancia en la confelsion, feria por la infamia, que có el Confeflor avia de tener el complice: Sed fic est,oue el» ta razon no obítarluego deve Terá- cio manifeflar lacircunftancia,aú- que por ella huviefle el Confeflor de venir en conocimiento del com- plice. La mayor es la prueba de nueítra lentencia, La menor,en que coníífle la dificultad, le prueba. El revelar yn delito grave del proximo á vna perlona prudente, y filencio- la,no es pecado morral, en. opivio” de muchos Autores, gue conNavar- ro,Reginaldo , y Cayetanocité en mi Prad.p.1.trad?.8.cap.2.num.8 de la impref.8. Porque no fe reputa el- lo por agravio grave contra la fa- mia del proximo: luegotampoco lo lera el dezirlo al Confeflor.Pruebo la confequencia: porque el figilo de la confelsion es mas apretado , que el fecrezo , que le espera guardará Ll 2 vna