BCCMAS0001-3-E-16000000000000

Confér. 4.De la integridad de la Confe fon. dro del Sacramento,part Lradó.s. difp.7-q.61.La razon esjporque co- mo coleña la experiencia , la gente ruda, y agrelle, aunque fe ponga. á examinar lu conciencia, noluele acordaríe delus culpas, Lino de aque Yas,que a la primera vilta fe les oéu rren ; y dizen mas, y mejor conlas preguntas del Confefor, que dirlan por ú folos, aunque galtaien-mucho- tiempo en examinarle: Luego, 8c.. 256 Refpondo lo 9. que ablo- lutamente hablando, y exceptiados los calos referidos, édo mucho el tiempo,en que Ticio avia callado el RES TE "pecado mortal, y. poco eltiempo, que avia galtado en examioar lu conciencia,deviael Confellor má- darle ,.que le examinalle mastiem- po,y que en elo galtafle el compe- tente , legun lucapacidad., colpas, coftumbres,. y modo de vivir. bElta relolucion ccnfta del Concilio Tri- dentino cod cap.cit.donde dize:Opor tere apeniséribus omnia. peccata mor talia,quorum post diligenti fia difcu- fionem conjclentiam habent ,,Gc. En que dize, que ha de aver diligente examen: fed fic efi, que en tan poco tiempo no le puede hazer diligente examen ,, ablolptamente hablando: Luego, ScéLo otro, porque elexa- men luficiente , dizen los Teologos comunmerte,es aquella diligencia, que le pondria en vn negocio gi ave: atqui , 11 Ticio tuviefle vw negocio grave de dar ynas quentas largas, no le Contentaria, con tan breve tié po:Luegoelleno ferá tuficiente, pa- ra que Licio haga lu confelsion , en Part.z, , e. . 25 que deve acularle de tanto Py Hedicho , abfoluramente bablando, por dexar lugar álasdos limitacio nes de la reípucíta 7 y S.de ler Ticio, o muy advertido, y declara memo. ria,O muy rudo,y agieftes “Objeción contra la féxta refpuesta. 257. Si por alguna razon aviá. de ler nulastás confelsiones que hi- zo Ticio,callando por verguenca el pecado mortal , avia de fer, porque en Gallarle pecava Ticio yravemen- te: atqui. elta razou no ubitarlacgo pudieron ler validas vales confelsio nes. La menor fe prueba:El que por ignorancia mortalmeite culpable, opor negligencia enel examen, que lea gravemente pecaminola , dexa de confefíar algunpecado mortal, no haze nula la confeision, fino ya- lida,aunqueioforme,y no obítante peca mortal mére en la omilsionde confellar el pecado, fegun la dodri na referida arriba,Confer. 3.nu 44. Y” fig, Luego aunque Ticio pecaíle glávemepté en Callar por verguen- ca elpecado mortal, eflo no obítan- te,no haria. nula la. confelsion, fino valida,aanque informe, y por.confi- guíére no necefsirava. de repetir las confelsiór €s yen que callo por ver- gueuga aquel pecado.. 258. Relpoudo, admitida: la. mayor,niego la menor. Ala prueba niego la mayor ; efto es, niego,que tales confelsiones, en quepor iguo- raocia,0 falta de esamen mo:tal- mente pecaminola, le dexa de con- Kk Ss ícl-