BCCMAS0001-15-G-1500000000000

4 le MEG PA o Ml ni 5 A PATTENA A A a e A e o 7% Apología 1. delos Privilegios de los Obifpos. SV 1. 'congrua ? Muy feñor mio , dichos muy eruditos to Thomás no v:d , mi figuió la phyfica predetermi- Padres Macíteos, no dicen que en tal calo [e pu die- ra defender aquella Propolicion promt jaces , pues la fuponen condenada: folo dicen, que en tal caílo no fe condenaria alli la Sciencia Media, lino folo aquel predicado vifa, O* fecuta ef 5 y creo, que en ral calo fuera de elte fentir toda la Iluftre Efcuela de la Sagrada Compañia de Jesvs , y todos los que la figuen. A . 432 Dicelo 2.que el chifte no viene á cuento, ( reparefe enlo cortelano de aquel termino chi/e, que el ral leñor con ningunos fe ahorra en el ufo de las voces , y tratamientos ) Y porque no viene á cuento? Por qué ? Porque no ay alli fentencia que liga, quela Bula de la Cena, Oc. Concilio Triden» fino, Oc. ni Confifiorio de la Sagrada Congrega- cion ¿como avia detener para fimil, y exemplo de la tercera Propolicion condenada por Alexandro VI. como Íe reconoce, . 483 Tan lindo es efto,como lo primero. Muy. feñor mio , las paridades no es neceflario que cor- ran 4 quatro pies, ¿d:eff , que aya en ellas unos mecímos terminos , O unas mefmiísimas voces, (i- no que baíta tenga fimilitud en lo principal , y. fubítancial de la formula que fe controvierte , co» mo le informaráa¿ V. m. qualquiera doéto, con quien: guítare de confulrarlo. ¿Además , que:/t quiere V, m. otras paridades, en que aya fenten- tia afferens , con regimiento de infinitivo ,y.com Confiforio de la Sagrada Congregacion , y com el vija ef 5 y que.con todo elo no pueda negaríe en ella el fugeto delas tales Propoficiones., fino fo= lo el decir , que probabilis vifa:ef , vea V.m. los NUMETOS 304. Y 305. y verd , que la formula de ellas corre en todo lo fubltancial con la tercera Pro- policion condenada por la Sautidad de Alexan- dro VII. 484 Dice lo tercero el feñor Barambio : que en la tal fupolicion, fuera de la Ciencia Media , lo que feria de la phijica predeserminacion , O decreto predeterminante ,en cafo que el Pontifice conde= nára celta Propolicion, Phifica predeterminasio 4: D. Thoma ,vi/a , O fecuta ef , pues tanto vió, y figuió Santo Thomásá efta , como ¿la otra ,como confefíará, me períuado , Fray Andres de la Madre de Dios. 485 Sed contra: Louno , porque tampoco esreípuelta congrua ; pues adbac en elta hypothe- í1., diria la Huítre Elcuela de los Thomiftas , y los feguidores de ella ,:que no fe condenaba la phy- fica predeterminacion , fino folo aquel predicado vi/a, O fecutaeff , porque la avian de interpre= tar benignamente , y eftrechar la condenación an- tes que ampliarla , y del modo que condenafle lo menos que (e pudicfle , porfer de interpretacion eltrecha, y alvaríe la tal condenacion, enla conde- nacion de folo el tal predicado ,como de fuyo es manificlto. :486 Y lo otro , porque en quanto aquello que fupone , 9 digs el (sñor Barambio, de que San- nacion, elto lo ha de ajuítar la merced con la cele- berrima Efcuela de los Thomiltas : preguntelo fu merced á qualquiera profelor de la dicha E/cuela, y le dirá,que le engaña de medio á medio el [eñor Doétorsy alsi mo se yo de donde pudo nacerleá lu merced aquella fatisfacion con que dice , como con- fefara , me perfuado , Fray ándres dela Madre de Dios, fieado, como lo es, dicho Auror acerrimo , y legitimo Thomilta? 487 Im0: aunque yo llevo , que la cauía pri. mera no predetermina pbifcé las caufas fegundas ad operandam ,como le puede veren miPniíca, lib. 2.quaf.3. art.2.3.0' 4. con todoefío loy de fentir , que no fe puede negar el que Santo Tho- más vice , y figuiefle la philica predeterminacion; como bien pruzban el may Reverendo , y muy eru- ditu Padre Macítro Fray Franciíco Carrafco , Ca. thedrarico de Prima de Theologia en las Univerá- dades de Valladolid, y Alcalá, luítee, y honor de Su Patria Alaexos ( y pudiera decir tambien de la mia por las prendas que tiene en ella ) en lu fegun- do tomo, dsb. 6. de Voluntate, ref. 2. fundamenta 5» por todo el, ¿deff,a mum.3 32.ad 361.4 pag.466. ad 490. Y el. feñor Door Don Diego Caítel Ros y Medrano ,..en lu muy erudito tratado de libero arbitrio, tom. 1.difp.2.quaft, 1. feét. 2.por toda ella, dondelo puede ver el feñor Barambio,que yo no me detengo d funda:lo , por fer diverío de nueítro affumpro, Y con eltopañemos 2 la tercera prueba , con que pretende probar la conclulion el feñor Barambio. S. VII En que fe fatisface , prefutala tercera, y ultima prueba del feñor Barambio, 438 E” el mum, 90. pag. 367. profígue el ¿Jeñor Barambio , como fe figue: Se han pueíto los fundamentos de los Reverendos Pa= dres Maeítros, en la primera , y fegunda prueba de nueltra fentencia , y el principal que tienen, co- mo fe ha viíto , es , que la condenacion de nueítro Santifsimo Padre Íolo cac lobre el decir ,gue fue via, y tolerada dicha fentencia en la Sagrada Congregacion, Oc. Pues digo aora por prucba ter= cera de nueltra concluñion, que aunque lo admitie= ramos por impoísible ( que niega , y fe debe negar viribus, O" poffe) es fuficiente para la verdad (mya. Y arguyo alsi : Luego no (e pucde afirmar la fen= bencia que dice, que la Bula de la Cena tan fola- mente probibe, Oc. fue vifia , y tolerada porlaSa- grada Congregacion de los E minentifsimos Carde= males. Es cierto , y confiefía la parte contrarias Luego no le puede afirmar ve, y solera la Sagrada Congregacion, que la Bula de la Gema no deroga el Privilegio , 0 facultad concedida en el Tridentino 2 los Obi/pos de ab/olver de la beregia , y demás cri- mires que contiene refervados ocultas. 489 Y