BCCMAS0001-15-G-1500000000000

76 Apologia v. delos Privilegios delosObifpos.$:V 1. digna de gualquitra Sumnlifta el decir y hablando, en propios terminos de la Propolicion condenada, ue aquellas dos conjunciones es, er (:cafo que [can dos) fean las copulas de la dicha Propolicion : lo quil pruebo aísi. La copula de qualquiera Propolicion , en guanro tal,debe (er afertiva, de focrre que por ella le afirme , O niégue alguna cola delfagero de la ral Propofición,porque cito es de [uv eflencia,n de la ra. zon intrinfeco de qualquiera Propolicion, la qual fe difine afsi:Enunciatio ef? oratio perfecta aliquid afe Jerens. Sed fic ef que la conjuncion ef, aunque une, y traba los terminos (mo y aun los juicios) no em- pero une a/Jerendo,pues ella,ni afirma,ni niega, fi. no que meramente une lin afirmar,o negar que cfto folo le tocaal verbo , que une al predicado con el fugeto¡afirmando, d negando , que el tal predicado Je convenga al tal [ogeto,que es el oficio propio de la copula de qualquiera Propolicion, en quanto tal: luego ferácoía indigna de qualquiera Sumulifta (por defcéto de penetrar los terminos y y voces de Su profeísion) darle á laconjuncione? eloficio de copula de Propoficion en quanto tal, y quitaríele al verbo ¿4 quien de ¿ure logico le toca. 448 Explicafelodicho. La conjuncion Et:aun» que une,y traba,no une a/ferendo, pues ella, ni afir ma,ni niega,como fe ve enlos figuientes exemplos: Petrus, O Paulus:Homo,OÓ* Leo : Ragibile, O inbi- bile:en todos los quales la diccion ef aunque nas, y traba , 10 empero conftituye Propoficion , ni hace veces de la copula , que efta prerequiere eflencia)- mente:pues por la tal conjuncion,como noes a//er. tiva,nada [e afirma,ó niega:y fino diganos el [eñor Barambio,q [e afirma, O niega por lastales,et,et,er? nada cierto;pues nadie podrá conocer, fi es falfo, o verdadero lo que afirman,o niegan las tales et.e?,ef: que efto le toca al verbo,y es oficio propio fuyo ; y aísi para hacer Propoficiones con los melimos ter- minos , es neceffzrio que en lugar de la diccion et, que es meré unitiva y fe ponga un verbo ( con nega- cion, O fin ella)para que haya lugero,copula, y pre» dicado: y le conozca fi es fallo, O verdadero lo que fe predica por la tal copula del fugeto de la Propo- ficion;v.g. Petrus ef Paulus: Petrus non eff Paulus: en las quales el verbo ¿4 conftituye propoticiones;y copula el fugeto con el predicado de ellas, afigman- do en la primera fallamente , que Paulo lea Pedro: y negandolo verdaderamente en la fegunda ; y alsi en los otros exemplos. 449 Muy [cñor mio, en la 3. Propoficion con- denada,no (olo hay dos copulas,(ino tres:una prim- cipa, y dos menos principales,ú de implicacion:laco- pula principales aquel e2,que une el vifa , O" tole- rata,que es el predicado de la tal hypotetica, con el Jententia aferens((eu,que añeri)BullamCene,Oc. que todo ello es fugero de la ral Propoficion:la co= pula menos principales aquel verbo afferens,leu af- Jerit,y es menos principal, ú de implicacion; porque le ha de parte de uno de los eftremos:la qual ¿opu- la menos prineipal,no es timple,Gno compuelta;por- qu: virtualmente [e entiende repetida eñ aquel Be id non derogare; porque es lo memo que ( (edi. xcra: Sententia afferens; Bullam Cena : Oc. Es afferens id non derozare , Oc. 450 Dixe arriba entre parentefis : Cufo que fean dos;porque de aquellas dos conjusciunes,que afsig- na el feñor Barambio;conviene á faber,una aquel es quod id non derogat “Y otra aquel, ef guod in anno, (Oc. efta ultima ef no fe halla, ni la ay en la ralPro- poficion 3. como fs puede vér en ella , fino que fa merced (e la pone, y añade alli, porque (< le antoja, o por los fines que (u merced-fe fabiá:/mó,ni la prin mera diccion la refiere como eftá allí; pues como eftá alli esen clta forma: Bt id non derogare,que to- do viene regido de un meímo modo , y del mefmo verbo a/ffírens, La tal Propoficion es aísi: Sententia affetens BullamCene folum probibere,Oc.et id non deragare, O*c. Y defpues entra cl 4980 1629. v!/a, O soletata efi , (in aquel et in , que el leñor Baram- bio la añade , por favorecería mas, O por hacerla mayor merced. 451 Contra los. porque enordená aquella propolicion,que del Decreto de N SS.P.forma el fea ñor Barambiosconviene d faber:SS.D.N, Alexander VIT. condemnas tertiam Propofitionem. Pregunto 4 a fu merced,lo 1. Gi elta Propoficion,que forma Ba. rambio, eslo mi (mo que la. 3. Propoti.ion conde= tada ? Parece Íuponer que si: y fi lo fupone afsi,le- rá quanto puede ler de graciola la dicha fupoli. clon , y.Coatta ella arguyo como (e figue. 452. Lo 1, porque la tal tercera Propoficion tenis (u ser, y exiftiaanees del tal Decreto conde. nativo ¿ y de la dicha condenación , como (e dixo arriba, y es manificlto de fayo : Imó , en la ta! cero cera Propo(icion no hay palabra ,0 diccion alguna de las que (e contienen en elta que fe forma e! f<ñor Barambio : pues. ni aun el ler tercera (quarta , pri. mera, o vigelima )le dice en ella , como tambien es manifiefto de foyo, Vea, pues , quan graciola fe= rá la dicha fupoficion? 453 Lo2. porque fi efta Propoficion de Ba. rámbio , es lo mefmo que lu tercera , Cltará conden nada por el tal Decrero , que condena la Propofi- cion tercera. Miren qué linda cofa? 454. Lo 3. porque la miíma Propo(icion fe pue» de formar del Decreto en orden á qualquiera de to- das 45- Propofliciones, que condena fu Santidad por el tal Decreto , fin mas variacion, que en lugar del tercera » PONcr quarta , quinta , vigelima, Élc, como qualquiera Sumulifta , por cegatoío que fea CONnOcera ; y por configuiente el lugeto de todas las quareñta y cinco Propoficiones , [erá Alexandro VIH. el predicado , cada una de las dichas Propofi- ciones: y la copula,el Condenada, Puede fet cola mas liada , ni mas del cafo? Con que ninguna de las di- chas quarenta y cinco Propoficiones tenia fugero, copala, d predicado antes de la condenacion de fa Santidad ? O por mejor decir , antes de la condena= cion nO exiflizn , Mitenian sérlas dichas Propoli- c10n€5 ¿ n: alguna de todas ellas? Con que ía Santi- dad