BCCMAS0001-15-G-1500000000000

Satisfacefe ¿los fundamentos de Barambio; exclamaciones, y ñótas que hace lobre ella el leñor Barambio , conocerán claramente lo extravagante de eftas,y lo genuino de aquella,como coníta de lo dicho. ; : 384 Profiguiendo el feñor Barambio contra Corella, en el num. 74. pag.363. dice afsi: No abfa tante de lo dicho en la legunda prueba de nueftra conciufion me perluado avrá conocido el LeGor fe refponde , y impagna lo que propone Corella fuficientifsimamente. Al prelente. fe me ofrece advertir antes de entrar en batalla , que el R.Pa. dre Maeltro Corella no debio -fin duda alguna de vér la propolicion tercera , que condena Alexandro V1L y que al parecer explica,O lo intenta. Me per- fuado-¿ elto, pues dice: Que en effa propoficion tera cerano fe condena la parte primera,que dice fer li cito alos feñores Obifpos abfolver de los cafos de la Bula de la Cena quando fon ocultos. Y tiene mucha razon , porque tal cofa no fe hallará en la propofi= cion condenada , que €3, la fentencia, que dicesque la Bula de la Cena tan folamente probibe la abfolu= cion de la heregia,y demás crimines quando fon pa= blicos, y que e/lo no deroga la facaltad del Concilio Tridentino, en el qual fe trata de los delitos ocultos, Oe.Y fiendo elto cierto,y fin difputa, proponiendo Corella otra cola diftinta de la parte de la propofi. cion condenada,que mucho diga (e condena lo que fe le antoja, y nicgae fecondene lo que fe condena? En Caftellano es decir: Quiero qubfe condene lo que quiero , y no quiero fe condene lo que no quiero ; 6 como dicen : querer meternos los dedos por los ojos en mareria tán grave , que es mucho querer en romance. Hafia aqui Barambio, 385 Sed. contra, porque de lo que el [eñor Bas rambio ha dicho en la feganda prueba de fu con- cluñion, no puede aver conocido Leétor alguno,que fea inteligente, que refponda (a merced, y impugne lo que propone Corella,no folo(uficientifsima,pe- ro ni aun aparentemente; y fi no veale lo dicho (o- brela tal legunda conclulion fupr.d num. 247. ad 362. y lo conocerá el Leétor clarifsimamente , y [e bolverá á ver delpues en lo que repite contra lo que propone Corella. 386 En quanto á lo que dice eleñor Baram- bio,que fe ofrece advertir antes de entrar en ba talla,(e me ofrece á mi el reparar quan apropiada- mente le dió fa merced el nombre de batalla a la controverfía que mueve contra Corella , y al modo * de proceder en ella;pues mas parece procede en ella como elgrimidor,que tira taxos, puntas, y reveles, que como fuelen proceder en fus controverfas de entendimiento unos Efcritores contra otros ; pues eftos, (fi efcriben como es razon, y como le debe ha- cer ) aunque (6 impagnen unos á otros, alegando quantas razones fucrres pueden hacer 2 fu intento, lo hacen empero con terminos cortefanos, y fin pi- cones,0 diéterios picantes, (que es lo que Hamo ta- xos, y teveles) pór no motivar el que les buclvan la refpuefta en la moneda milwa, y porque es razon el hacerlo aísi, y que le elcriba; y le impugne con Tom, 11I, 67 remplanza entre Elericores Catholicos ,dodos , A prudentes. 387 Lo contrario empero praética el leñor Bas tambio en la impugoacion de Corella , (Omito lo que á mi toca) como lo irémos anotando en lus lu- gares; y por mueftra del paño ,u de lo que vamos diciendo ¿no €s mal rebés el que le tirá en el fan de aquefte numero en aquellas palabras: Qué macho que diga (ideft Corella) fe condena lo que fe le antoz ja, y nsegue fe condene lo que fe condena?que en Caf= tellano es decir: Quiero que fe condeno lo que quie= PO, y 10 quiero fe condeno lo que mo quiero , 0 como dicen , querer meternos los dedos por los ojos en mas teria tan grave y que es mucho querer en romances Veale, pues, (ies mal principio de batalla? 338 Aora, pues ,a la advertencia que hace el feñor Barambio contra Corella : Digo lo primero, que Corella víó la propoficion tercera que conde= na Alexandro VIT, pues la reficre dla letra ; y dele pues en la fupoficion quarta, dexando la corteza de fu primera parte de la tal propolicion,fe vá derechax mente á la principal dificultad , que le origina , y, mueve fobre ella, figuiendo en elto á otros Expoli, tores de la tal propolicion, que ya reficro. 389 Pues in primisen el miímo (entido ex4 plica dicha propolicion el Macítro Hoces,el qual em el n.2,dice: Y Porque deleo la brevedad, hemos de fuponer, que haíta efte tiempo ha avido opiniorr probable de que los Obilpos pueden abíolver de la heregia, y de los demás delitos que fe contienen en la Bula de la Cena,como lean ocultos. Y el 1.3. dis ce: Efta opinion ref<rida,d mi parecer, es lo mas ves rifimil, o mas probable que le prohibe en elta con= denacion.. $ Halta aqui dicho Hoces , el qual de(= pues dá por probable la fentencia contraria de Co- rella,y nueftra, y fe conforma con ella, y la prueba, y defiende, hablando empre en dicho fentido,co= mo fe puede vér arriba d m. 38. ad 44. donde refica ro ¿la letra fus palabras. 390 Item,enel mifimo fentido la entiende , y habla de ella el M. Lumbier en la Suma de Arana, pues deípues de «ver puelto d la letra los dichos Decreros condenarivos de AlexandroV I TL.en la pag. 482. in fine, diceaísi : Y notefe,que en la propoficior: sercera quita al Obi/po la facultad de ab/olver de la beregia oculta,y otros pecados ocultos,que le concedió el Tridentino.Y en la pag.502.dela milma Sama,s.; 547. in principio,dice lo que le figue:En el foli482. diximos,que la condenacion de Alexandro V [Len la propoficion tercera quita a los Obifpos la facultad para la beregia,y cafos ocultos de la Bula de la Cenas, cuyas palabras refiere el milmoBarambio n.70.P4g. 362. Lo miímo fupone dicho Lumbier en los Frag- mentos, cuyas palabras pueden vetíe arriba m. 32. donde le refieren a la letra, 391 Iren, en e! milmo lentido roca , y entien de la dicha propolicion tercera el Maeftro Filguera, fegun el dicho Corella en clmum. 21. (que nole tengo pra manibus para verle ) las palabras de Co- rebla Som: las fíguicotes : $ Entra aora la duda á á síte