BCCMAS0001-15-G-1500000000000

60 A aquella tnenor del prime, >ylogiímo de Corella, nadie,que no ca Íumamente 1gnorantes puede de- cir que neceÍsite de prusba, Pruebale elto , porque lo que de Tuyo es patente. no necclsita de pracba > como inconculamente lo tienen todoslos DD. aísi Theologos,como Jurillas, y Canoniltas; /ed Jic eh, que lo que dice en dicha Menor Corella,es patente de fnyo:lucgo la ral Meoormo neceísita de pracba, Procbafe efta.Menor : Lo que dice Corella en ¿a tal Menor,es; [1d fic eft,que fs fe dice que comprebende datondenacion las dos partes ,fera ampliarla 57 di- clendo que contiene fola unaesceñirla, y refiringir- laz Atquí;es patente de fuyo, que quando una pro- poficion que fe condena tiene dos partesyel qu : di- cesque por lata! condenacion fe condenan ambas, amplia la tal condenacion á quanto cabe en ella,y d quanto puede ampliar(e: y al contrario,el que dice - que de las tales dos.partos lolo le condena la una por la tal condenacion,la ciñcyy reltringes pues de- xandola un efecto cierto, que es la condenacion de la una de las dos partes , niega que la tal condena. cion fe eltienda á lá orra; lo qual es tan patente de fuyo,que aun el masignoránte conocerá que lo est Juego lo que dice en dicha Menor Corella, espa- tente de [uyo, 377 Contra lo fegundo:, porque tambien es evidentemente falío , por no decirlo con otros ter= minos, que quizás fueran mas genuinos ; lo que el feñor Baramvio dice en el primer parentelis del num.73. conviene á laber que la tal Menor no fe puede probar , por fer diftinta , y diverfa de lo que propone probar. Por que pregunto al feñor Dokor, acafo porque una Menor (<a diltiora,y diverfa de lo que el Autor propone « probar por el Sylogifino, quizala el que fea capaz de poderfe probar? o hace- Ja incapaz de prueba,íi ella renia de luyo capacidad para fer probada ? Claro eftá que no, y creo que fu merced no negará clto; y li lo negare, ferá la tal ne. gación como orras muchas de las que Íuelz hacer: Juego es claro, o:eyidentemente fallo el decir , que la tal Menor 104 puede probar , por fer diftiatay divenfa de lo que propone probar Corella, Imó,y aun eltotambien es claramente fallo; pues como qual- quiera inteligente. conocerá , la tal Menor es muy del intenso de loque Corella pretende probar por £! tal Sylogiímo. :378., Contra lo .rercero , porque aquella excla- macion del fegundo parentelis del na», 73. es tan agenade un Doétor :,. que á no decirnos lu mer« ced que eftá graduado de ello , [e pudicra dudar con fundamento ¿a re , tomado dela tal exclama cion; y fino veamos fobre que cac la tal excla=. macion. ¿ 11879. Dice Corella , que la copula eines! de Yicha propolicion tercera, es la que dice,que fue vil ta,y tolerada la tal opinion : contra lo qual excla- ma el feñor DoGor Barambio aísi:Quien oyó tal en elmundo! Y yo pregunto a (a merced: Quien en, el Orbe literario ha dicho, O puede decir lo contrario gen fundamento sa buena logica ? Tengo por sisr- Apolsgia 1. ¿de los Privilegios delos Dbifpos, $.PL ro , que ninguno lo ha dicho , y que ni lo puede decir eftando á las reglas logicales. 380 Prucbafe efto: Coputa principal de alguna propolicion ¿es aquella que unc el principal predi- cado con el lugero ¡fed fc eft , que en elta tercera propoficion, que es hypotetica, quien une €! princi- pal predicado de la tal con el fugero de eila ,-es aquelverbo 2/1; que media entre cl v1/a,0 solera. ta, (que es el predicado principal de dicha propolis cion hypotetica:en quanto tal,como queda probar do'arriba 4,253. 0d 266.) y lafententia afferens, Oe. que es el fugero de dicha propoticion hy pote= tica , en quánto tal : luego el dicho verbo e/+, es la copula principal de dicha própoficion hypercrica, en quanto tal: alids alsigne el [cñor Doétor otra alguna copula , que una dicho principal predicado de la dicha hiyporerica ¿en quanto tal,con el lugeto dela dicha,que oo hará ? Pero maidixe, fi hara. Y que tal que ferá el:? Ya lo veremos en fu debido lu- garsid eft infra num.431. y larefutacion de cila 4 1.439.404 457. Wide ibi. 381 Dixe, que la cppula principal es 2que'la que une el principal predicado con el iugeto, á dif= tincion de la copula menos principal;(la qual (2 la- ma cambien copula de implicacion ) que cs aquella que ferienc de parte du alguno de los extremos de la propelicion, como en cíla: Homo, quicurrir, efe animal ¿enla qual la copula ft, es principal , y la cepula cerrir ¿es menos principal , y copula de im- plicacion , porque fe tiene de parte del fugeto; y el lugero no estolo aquel Homo ;: Áiro todo aquello: Homo qui currit,como es cierto en bucna logica, 381 A elte modo, pues ¿enta tercera propoli» cion condenada,que es hypotetica, ay copula prin- cipal,y ay copula menos principal,ú de imp'icacioo: la copula principal es aquel yerbo ef? que une aquel predicado vi/s,O tolerata,con aquel lugeto, Jententia affirens(lea que afferic) BullamCene,De. y la copula a/ferens ( len que aferit , 2 que equi- vale )cs menos principal ; y copula de impiica:ion, porquele tiene, 0 le ha de parte del lugeto 5 pues cl íugeto de dicha propolicion hypotecica,no es lo - lo aquella diccion femtentiasíiino todo aquello, fen- tensia afferensÚlea que aerit) Bulla Cena , Oc, halta el e/t, que precede (aunque no enla policion, O colocacion, (ino en el oficio) al vi/a,O tolerata, y une cfts predicatio con aquel /ageto, 383 Detoio lo qual fe gue, que podrá «el feñor Barambio. deponer el fentimiento quele ha, caulado el aver viíto dicha doctrina en Corelía ¿4 cauía de lo que le éftima 5 ¡pues el ral modo de ar- guir,y de probar fu fentencia Corella,eftá can lezos deferioaudito,y raro,que antes es coman, y genuí- no, Al dontrario.empero pudiera Corella laltimaríe jultamente (por mottraríe agradecido 4 loque le eftima el leñor Barámbio ) por vér que lu merced Jlamalle la atencion de los LeAtores para las dí- chas exclamaciones, y notas en el parenteis del n.72.1bi: Artende amice Leétor. Pues filos LeGto- pes atienden á la dicha doátrina de Corrella,y 4 las o IS