BCCMAS0001-15-G-1500000000000

AS Apología 1, de los Privilegios de los Obifpos.$. vi. $ 4 nueltra , que pareciendole fin duda no fon Ía- ficientes para probabilidad intrinfeca ¿ lolicitando la extriníeca refiere al R. Lombier ,/eé?. 2, ms /ups mum. 27.28, 29-30. y 31. que dice lo que te le ofreció en elta materia, Y cierto que me hate no- vedad quicra Torrecilla apoyar fu fentir tan parti. enlar con Lumbier, que lleva lo contrario exprella- mente, como fe puede vér en lo que dice ,adverten- ciaultima de las propoficiones de Alexandro VII. en el miímo num. 547. antecedente al punto de lo que menciona Torrecilla , que eslo liguiente, como fe puede regiftrat en el fol, 482, (y refiere á la lt gra las palabras de Lumbier , que lleva lo contrario a ml fentencia. ) Halta aqui dicho Barambio. 364 No reparo en que el [eñor Doétor Ba- rambio llame aparentes á mis razones, que para con fu merced aun es mucho elque Ícan aparentes: el juicio de (1 fon aparentes , ó reales,y de fi fon, elotes , leremito yo de muy buena gana al defapalsionado Leétor ,d quien Íuplico vea tam- bien las inftancias del feñor Barambio , y [us rel- pueltas á ellas , y con pleno conocimiento de cauía dela fentencia., fegun julticia, 4 quien juzgare le aísiíte , 8cc, ! 365 Reparoempero en aquello que dice : Que parcciendome Jin duda no fonfuficientes para proba» bilidad intrinfeca,folicito la extrinfeca; y creo le le vendrá a los ojos el mifmoreparo áqualquiera ín- teligente : Lo uno , porque fi cl referir uno los Au- tores que patrocinan fu fentencia es confequencia ( y confequencia qe duda , como dice Barambio ) de parecerle que lus razones no fon fuficientes para probabilidad intriníeca , fe feguirá por confequen. cia /ín duda, que todos los Efcritores, 0 cali todos, tienen ¿ fus fundamentos polsitivos por infuficien- tes para probabilidad intriníeca; pues regularmente hablando refieren todos ellos los Autores que pa- trocinan , y defiendeníu fentencia ;/+d fe ef? , que decir detodos , o cafi todos los Elcritores claficos: Que pareciendoles fin duda no fer fuficientes fus ra- zones para probabilidad intrinfeca Pond la ex- trinfeca , feria un dicho tan graciolo ,tan extrava- gante,y otras veinte cofas, que fe dexan ¿la confi- deracion del piadofo Leétor. Saquele , pues, la confequencia el leñor Barambio , que yo ni aun en abreviatura quiero poneríela , porque no tenga que preguntarmela (u merced. 366 Y lo otro , porque effo miímo viene d re. fundir contra dicho Barambio ;pues en el nam.24. Pag. 352. cita por el lentir que alli defiende mas de veinte y feis Autores ; y enel mum. 101. pag. 370. cita tambien por (u fentir otros Autores : y lo mif= mo hace en otras muchas partes de fu libro , en orden á orras lentencias, que él defiende ; y alsi le podemos aplicar fus mifinas palabras: Que parecien- dole fín duda no fon fuficienses fus razones para probabilidad intrinfeca,folicitanto la extrinfeca re. Jere a los tales AA. Y mas, que no podrá fu merced reprobar el tal dicho aplicado á si, pues le aprueba aplicado á mi (4mo,le inventa lu merced) argument. E . 4 contrario feníu, ex cap. qui fm”, 3.quef.7.cap.Si Poulas32, quef.s.cop.cum Ecclefiaftica de exceps. rap.fígnifis api.de adult leg.in arantam, ff de inoj fi. seftam. y de otros Derechos , y lacomun de DD, lusgo con (u miímo dicho . con fus miímas pala- bras ,y con lu miíma inferencia , la qual tiene por agena de duda ,ibi: Sin duda , le deguella á si mil- mo dicho Doctor Barambio. 367 ¡Acercade aquello , que dice dicho Baramo bio : 7 cierto que mo base novedad quiera Torrecilla apoyar fa fensir con Lumbier,que lleva lo contrario expre/Jamente, digo , que mas novedad me pudiera hacer á miel decir,que yo apoyo mi [entir conLum- bier, lino tuviera tantas experiencias de lo mal que Su merced entiende las cofas. Muy feñor mio, aun- queyocitoá Lumbier , no le cito porque cl apoye mi doétrina , que antes digo lleva dicho Lumbier lo contrario , fino porque dicho Lumbiecr refiere, que otros Varonesfon de mi miíino fentir ,con los quales apoyo mi doétrina. Mis palabras en dicho num, 27. [on á la letra como [e (iguen. 368 Y Lo miímotienen otros Varones doctos, que tacito nomine cita el Macítro Lumbicr en el Apendice 4 la Suma de Arana, pag.497.2.547, dona de delpues de haver dicho , que la condenacion de Alexandro Vll.co la Propoficion tercera quica ¿ los Obifpos la facultad para la heregia eculta, y calos ocultos de la Bula de lá Cena: añade lo que le ligue: Noobftante efobay bombres docios , que Jienten lo contrario, diciendo, que no quitó la facula tad a los Obifpos,dada en el Tridentino;y reficre los fundamentos en que los taleslo fundan. Vea, pues, qualquiera (ya que el leñor Barambio por lu buena inteligencia nolo ye ) li eíto es citar á Lumbier, porque el apoye mi doétrina, ó porque dicho Lum- bier refiere , que otros Varones doétos [onde mi miímo fentir ,con los quales apoyo mi doétrina? 369 Mas: en el liguiente mum. 28. digo alsiz Y Profigue ( ¿def Lumbier ) enc! num. 548. como fe figue: A mi verla condenacion defta propolicion elta obícurifsima, y tanto, que lá corteza de las pan labras ocafiono , que alguno entonafle, quelo con denado en ella lolo es lo que ella afirma ¿n reéto; y lo que afirma in reéto lolo es,que illa fententia aj- Jtrens,O“c, vifa, O tolerata ef... Halta aqui dicho Lumbier, y alsi todoslos dichos Varones docies patrocinan nueftro fentir , y nueítra relpueíta á la fobredicha objeción. Y Veale ,pues, fi cto escitar a Lumbier, porque el tal apoye mi doSrina ,ó por qué refiere otros Varones doétos que la apoyan? 370 Aunmas: €n elnam.32. buelvo á citará Lumbier y €l qual depues de otras cofas dice. a Y cierto fiempre defearia declarafle íu Santidad el fentido de aquella propo ficion, que á algunes doc- tos ha parecido obícura, y deípues que efcrivimos aquella no han faltado hombres doGos que les pa- reciefle,que en el rigor de la frafle , fiendo de cihe- cha interpretacion, por fer condenacion*(olo queda condenada aquella parte del vi/a, O solerata «A (y yo profizo alli af: $.) Hafta aqui dicho Autor: con que