BCCMAS0001-15-G-1500000000000

3 AA Ss pa ¿ E, ” ..? a1 Apología dude los Privil e haver tambien fugero, copulk ; y RR fea f:9f , que ea cla, en quanto hypoteticas no fe delcobre orra cofa ; que haga veces de fugcro qué toda aquella primera Propoficion Caregotica, an tentia affereosy Oc. Ni veces de copula ¿QuE aque ef, que une las dos Categoricas ¿ ni veces de predicado, que aquel vi/a, O* rolerata, que le dice, y predica de aquel Sententiá afforens, O, que eslo Que alli hace veces de lugeto, como de fuyo es ma- bificllo á qualquicra Samuliíta inteligente : luego pinguú Samuliíta , que haya penetrado algó de 4 Sumulas,podrá decir,(egun ellas,que aquel va, O bolerata ef noleael predicado de la ral A hypotutica en quanto tal: y (ino, afsignenos e 10 fñior Barambio orto predicado,que el dicho de la dis Cha hypotetica propoficion y en quanto tal ? que no letá facil, niaun faGible el que lo hagas ¿na 263 Y lo 3. porque la dicha Propoficion ¿. es hypotetica coputativa , como coníta de ella mila; Jed fic ef y queentas hyporecas copulativas ( ora fean ablolutas,cómo la de nueltro cafo ¿Ora condi- Cionadas) la copila de ellas,en quanto hypoteticas, 10 folo junta las propoliciónes entre las quales filedia, ino tambien el Jentido de las rales propoli- ciones , en lo qual le diftinguen de las hyporeticas disjuntivas , como bien faben los Sumuliitas: luego aquella particula ¿4 , que es la que media entre las dos Categoricas , de que le compowe la hypotetica €opulativa de nueftso calo , no folo Juntará las ta. les dosCategoticas entre las quales aedia(nos poa tione fed officio)ino tambien £l fentido de clas 2d Ji ef que el Centido de las dichas Categoricas co- puladas es, que la cal fenteacia afferens,O c.fué vila ta, y tolerada por el Conúiltorio de la S, Congrega= cion : luego elto es lo que teftifica, Ó predica la hi. | potetica copulada , aliás alsigne el leñor Baram- bio otrá teltificacion», ó predicación en ella ( en guanto es hyporetica copulativa ) fucra de la di- cha ,lo qual no bará, ni lerá facil:y fino , veamol- la? Luego aquel fueviña , y tolerada » €S.lo que la dicha propoficion, y hace veces de predicado en lo que le dice de aquel /ententia afferens , que eslo que hace veces de (ugeto eo la me/ma. . ¿A 264 . Ello miímo le puede confirmar a paridad de las hypoteticas condicionadas : pues en elta hi. poteticas v.g. Si Sol luces dies ef: lo que fe predica es,que es de diayex bypotbefi fe ex fupofitione,que luzga el Sol.Y en elta,Si Petras vererit,me diligifo Let.Lo que le predica es,quePedro me buviera ama- do,ex bypozbef ,Je4 ex Jupofitione de fu venida Y aísi de otras: en todas las quales la ultima propofi- cion de las dos Categoricas copuladas es la que há- Ce veces de predicado » Y la primera las hace de /u» ebo : luego lo meímo Proporcionadamente (e de. erá decir en nueltro cafo. 265 Estanclara efta matería,y tan Gin. contro- veria entre los Samuliflas , que es laftima galtar tiempo en refutar lo contrario, y los doétos tendrán por ociofo el aver relpondido 4 cola tan manifielta- mente agena de las Sumulas , y de los profelores, OO E egios de los Obifpos. S.IP , Pero yo lo juzgue precilo : lo uno buzca el fundamento en que eftriva cion del leñor Barambio en decir,g mulifa que tal admita: y lo otro, nos adciante,dice el miímo fcñor R.P.Corella,con la me 3 para que feco. la gran fatrisfa- ue nO bavrá Sy- POr lo que verén Doétor contra el [ma fatisfacion, y Confanza, y fiendo de la mifma fariña > Y 2ud de peor (fi cabe ferlo) que lo que aqui dexa dicho , COMO alli vere. mos, para lo qual lervirá parte de lo que aqui que- da dicho : y con ello pallemos á vir las re/pueltas, que dá á la dicha mi refpucita dicho leño; Doctor batambio, las quales fon del tenor (iguiente, 266 - En el melmo num.; I. Pag. 359.dice elle. ñor Barambioó contra ta dicha réfpueñta mia,lo que fe figue.Reíp.lo 1.que loque propone (id A Torre- cilla) no es ótra cofa,que querr pintar voluntariá- mentre contra.el Decreto de nuefiro Santísimo Pa- dre Alexandro VII, que lo prohibe por eftas pala- bras; [tá ut quicumgne ¡llas aut coniunElim, aut di Vila docacrit O, pues en Caítellano fe inteñea, Oc enfeña lo. mas de la Propoíicion condenada por lu Santidad ¿como fe reconoce, 267 Sed contraefirLo 4. porque ni los di; Macítros , Catbedraticos de P AA, citados arriba, chos Hma, ni los demás 2. 250.01 yd, enfeñamos cola de lo condenado porla Santidad deAlexandio Vir, porque como bien todos los dichos Autores tal Propotición no le con lena, ni pro! que los leñores Obilpos tieñen fa Chos culos Ocultos, (í Jiforio SacreCo s tn lá vibe el decir, Cultad pata log di. no aquel ptedicado : ln Con. MErEgatlonis vila,O” tolera to ess que dictia opinion fe vilta es falío lo que dice el fañor Baran ñamos lo mas de laPro da delo condenado en lo contratio (y mas fin bajno alcanzo como fe como le dice,fi calificados ug fobtedicho fe a tfhiels ' y tolerada:locgo 1010; de Que chfe pofición Condenada,pues na- [cñamos: y afitma fu merced probarlo, cómo no! prue- pueda deciritán en atupto, n iojuria grave de tan dodtos , y tan ctos, corno fienten, y entienden en el ntido la dicha condenacion, 268, Contra lo 2, porque tambien es falío, que Ñ. Santifísimo Padre Alexandro VI1, probiba la fo- bredicha inteligencia, Y expolicien en aquellas pa- labras:/ta ar quicumque illas, aut comiuntiim,att din viim docterit Oc. Lo 1no,porque las dichas pala= maticalmente tomadas, no fignifican eel [eñor Barambio, no fin ma! teligencia dellas,ino fólo el que ninguno enfe dichasPropoficiones,ni todas, ni algu mo coníta delas antecedentes , ¿que ferefierén las dichas:Statult, Oe decrevis Ppradiótas propofisiones, 44M Guamgue ipfarumo Te. Ita ut quicumgue llas, Oc.Y en e) miímo fentido prohibe en el fin de dicho Decreto e! reducirlas á Praxi,ibi: Ne pradic- aliguam tpfartumn ad praxim dedu- fta claramente, Que aquel coniunc. tim, aut divifam docuerit no lignifica lo que quicte el feñor Barambio; fino que qualquiera que las en- feñare,ó todas,ó algunas dellas,8c.Lo qual es muy diverío de como lo Quiere entender diého feñor a1n- ñelas na decllas,co- Es > 0% AA S A o 7 as E e 0,