BCCMAS0001-15-G-1500000000000

Sarisfacefe a los fundamentos de Barambio.. * rd blando en terminos de nucítra queftion , y de la fentencia que yo defiendo, lib.1. frafi.20,n4m8.22; dice lo que contiene el parrafo que le figue, 233 “Y Siefta concefsion del esp. licear elto quitado oy por la Bula de la Cena,quinto 1 lorca. fos ocultos que fe contienen en la mifma Bula de la Cena, en elpecial de lá heregía oculra , hay, gran controverfía entre Jos Doflores, y viene a fer ella opinion comun costra cocina , que lin embargo de la Bula de la Cenas oy en pic el cap. liceat Epife copis , defienden una mulritud de Autores, que re- ficre Barbola de poteftat. Epifcop. 2.part. allez. 49 numa Pin callcé?. ad Tridens. Fagandez,8: San- chez,lió.2.moral.cap. 11. num.27. 8l alij.¿quos re- ferr Caltro Pálao tom.1 .tradh 4 di/p.4. part.3 9. num.19, fic Navarrus 9 Sum.Latin. c2P, 27. N4mM, 260,0" lib. conf, de fent, excommntnical. conf. Lt. que. 1 Portel 11 addir.3d dub. regul.verb.Epifvo- pos, num. .Sola in BullaCene, CAp.13» difp. 100. conf. 5. 0u4n?.7. Lorca in 2.2. q ueft. 1 1.3r1.4.4U/ p. 45.num.10. Enriquez lib.6.de Penit.cap.14.um, 7. Fagundez 2. preceptalib. 3. cap. 8. num. 32. ubi citar moltos , 8 ipfe dicit probabiliorem , % San= chez probabilifsimam ¿ tom. 1.8 Decalog. lib. 2, cap, 11. 04m. 27. € probabilem appellac Suarez, som. s. de cenfun, difp.213.f08. 304%. 5: Porque fiendo concefsion particular del Concilio Tridenti- no ,no fe derogaporla claufula general de la Bula de la Cena; y para que pueda [er revocado el Coma cilio, era nesebario, fegun Derecho, que del fe hi. ciefizeflpecial mencion , colligitar ex cap. ex parte, de Capell. Monnachor. ibi gloff. cap. Non mubli , de refiriptis, Y ibi glof. como tampoco deroga efta claufula la Bal» dela Cruzada,que di facultad pa-= ra abíolver de dichos cafes. Y las declaraciones , y vive voci; ocultos, que dicen hay en contrario , RO parecen autenticos ¿spero la razon principal en que fo Esnda cita opinon(notefe lo quefe ligue al inten- to delo qhe vamos bablando) es , en que la Bula in Cena Domini quando Mega d prohibir la abíoln- cion delos calos , dice, que nullas per aliam, quam per Summunm Pontificem, nifi in mortis articulo ab- foloi pofsit, Gre. Etiam pratextu quaramuts facul- tatum. O indaltorum, Oc . Donde parece que no fe excluyen los privilegios legicimos:, fino ablolver con pretexto, O color de ellos: Et color que /itus di- citur fraws adbibira , ad ciroumueniendam legem,nt Alexander conf 66.lib. 4. in principio : zancadiila que fe arma á la ley.con cabilacion , y engaño,y la cabilacion ef2 per fubrilitatem nimiam fraudero mentem legis leg. eacfi natura cabilationis , ff. de regul. nr. Y por efoprohibe la abfolucion fanda- da en apariencia de privilegio: E* in foro confcien- sia non admittuntar fiétiones , fed fola veritas, ideo color quefitas: quí mini! aliud ef y quam apa- rientia,non attenditur,ut Angelus confil.59 SL An- charranusson/11.25: Color quejitus non confert pri; vilegium, quando Jubfkansia rei repognat. Y el De- recho expreflamente prohibe ellos pretextos , y co- lores , y los difins en la manera dicha , cap. Inter Tom AlL, Monaferiam, cap. fubborta ¿O tap.3. de probario- nibos, Y Hafta aqui dicho mny erudito Padre Fra Martin deSan Jofeph may al intento , nofolo del punto que al prefente ventilamos, fino tambien de todo lo que queda dicho arriba , y de toda nue trá queftion we ex fo pate : y de que refiriendo Inego la fentencia contrata, defpues de ella con= cluye como fefiguo. $ Con todo elfo me parece na carece de probabilidad la opinion de Navarros Fagundez, Portel, Souía , 8c. y que mientras no huviere declaracion autentica de fu Santidad, i de la Sigrada Congregacion , cos fulto Pontifice , que difina lo contrario, podrán los feñores Obilpos, y. los Regulares. nfar de fus privilegios , que lianay mente les concedieronlós Pontifices , y el Concilio, Trid:ntino para abíolver 4 fas fubditos de los ca- fos de la Bula de la Cera , des, Y Alsi dicho Padre Fray Martin de San Joleph. 234 Y lo que es aun mas: La mifma Bula de la Cena , quando ula de la dicha dicción prerexitus, la fuele tomar , y toma in malam partem 3 conviene d faber, por color frivolo , 0 por pretexto fingido , y: disimulado de privilegio Apoltalico , como confta de! Canon trece, ibi: Qaí pretexenfes frivolam quidam appellationem a gravamine. Sobre las qua- les palabras dice e! mifmo Barambio , 14m, 12,p38+ 112. Con pretexto $9 :/ocolor de frívola apelación de gravamen. Y enclium. 15. P28- 113: preguntay fi el que con pretexto de apelacion recorte á la Cu- ria Secula: para fu neceffaria defenía , O defendiera dole do la manifichaiojaria de el Juez Apoltolico, incurrirá en le efgomunion de la Bula 2 A que ref= ponde afirmarivamente, y lo prueba afsi; Porque quien arde,y rexe apelacion frivola de letras Apol- tolicas en Curias Seculares , incurre en la elcomúa nioa de la Bula 3 quien recorre á la Caria Secular, aun para (unecefaria defenía , U defendiendofe de la manificlta injuria del Juez Apoftolico , la urde, y toxe ; luego incurrirá en la elcomunion de la Bu- la. Vealerambien el num. 16. donde faca por COM= fequencia , quíel gus aísi recorte con tal prerexto 4 la Curia Sccular., urde , y texo apelacion frivo:a de lerraz Apoltolicas. 235. Y lo miímo confta del Canon 14» de la miíma Bula, ibi: Ltem extommunicamos,Ó anatheé matizamus omnes, O fingulos ¿qui per [e, vel pen alios ,autboritate propria, ac de facto, quaramcama ue exemprionam. Me gratiarum, O litres rarum Apoftolicaram pratexta , (rc, Acerca delo qual dice dicho Barambio en el n42.20. PAg. 1254 q Queel Sumo Pontifice excomnlga á los que avocan las canías delos Jueces Apoftolicos, y Ecles fialticos , oimpiden fu corlo com autoridad judi= ciaria , y pretexto de letras , exempciones, O grad cias Apoftolicas , fin dada por parecerle es fingidog y difsimulado pretexto , 8c. y cita por elte (entiz 2 Suarez , Filucio , Leandro , y Coriolano. Y Irá prediétus Barambius , donde le debe repatat aquel fin duda por pareserle Oc. 236 Detodo lo qual concluyo aísi: Loego M D