BCCMAS0001-15-G-1500000000000

$ e e E ye E ME yo Apología %» de los Privilegios de Los Dbifpos. $. 11. 34 A querclpóndo , que lo que quiero infe- se yl infiere , aqi concluñon y ideff : luego ladicha facultad no fe revoca por la Bula de la Ce- ma : y cfta confequencia [e figue legítimamente de todo el difcarío antecedente » como qualquiera puede conocer. 186 Reípondo lo fegundo en el m. 442 Que fe debe negar la mayor , fin poderíe decir lo contra- rio ; porque qué mayor evidencia puede pretender Torrecilla( ni otro alguno) para que la Bula de la Gena revoque la facultad, que el Concilio Triden- tino concedia ¿los Obifpos de ablolver de la he- regia, y demás crimines que coñtienc, fiendo ocul- tos, que publicarís todos los años lu revocacion? 187 Sed contrá+f : lo primero, porque cl pus blicaríe la Bula de la Cena todos los años lolo ha- ce evidencia de que ella baftantemente publicada,y de la continua, perpetua , y conítante voluntad de los Sumos Pontifices, de que le obíerve inviolable- mente todo lo contenido €n ella. Pero no hace eví. dencia ¿que por ello dirima lo que eltá fublise de eltá, Ó no contenido en ella, como de fayo es ma- nifieíto ; fed fic eft y que eltá fublice , (la faculrad que tienen los Señores Obilpos por el Tridentino, para abíolver detodos los cafos ocultos relervas dos d fu Santidad , efpecialmente del crimen oculto dela heregia, efté revocada, O no, por la Bula de la Gena? Luego el que fe publique todos los años, no bace et.que ca evidente , que por la dicha Bula de la Cena fe revoquela ca) facultad quetienen los Se- ñores Obilpos por el Tridentino; pues para elo no hace mas al cafo el que (e publique todos los años, que el qué le publicalle de una lola vez in perpe» tuu , 0 para fiempre,como qualquicra mediana- mente inteligente conocerá ¿ luego. la tal refpucfta de Barambio es futil, y de ninguna [ubltancia. -:188 Contra lo 2. porque antes biza del publi. care todos los años la Bula de la Cena, y publicarle fiempre'éon unas meímas claufalas, (in mencion ele pecifica dol Tridentino,fabiendo,como [aben,tosSus mos Pontifices,que efte punto es grandumente Con trovertido entre los Éieles 3 y que con lolo añadir vtra palabra quicarián la dicha controveríia 510 lo haciendo, como nunca lo han hecho ¿ni lo hacen, parece tacitamenteconfentir en quanto 4 la praxi de los Obifpos, comó confta de lo dicho arriba , 4 ».75.a4 79. Veaníe tambien los numeros antece- dentes defde el 65. luego la tal refpuelta de Baramo bio, fobre fer frivola,refunde contra el miímo, 189 + Contra lo 3. y esconfirmacion, O explica- cion delo antecedentes porque pregunto , que me- dianamente logico concederá efta confequencia , O la tendrá por Icgitima; La Bula de la Cena fe publi. ea todos los años: luego es evidente , (y con eviden= 41 te ela, que no te puede pretender mayor) que,revota la facultad, que el Concilio Tridentino concedía a lós Obifpos de abfolver, Oc? Miren que evidencia lin= dá ! Y que conícquencia tan fatal | Pues elto es lo que contiene en (uma la cal reípuelta del feñor Ba- rambio: Ergo,Stc.Pero porque no me pregunte: Quid k A ergo? y ahorrarle ci empacho de la preganta,quiero facarle exprefla la conlequencia, que alias havia de ir cn abreviatura, ¡de/h: ergo ruit folutio Barambii. 190 Y de aqui Íe conocerá la gran confianza del feñor Barambio, con que dice : Quefe debe ne» Sar la mayor , fía poder decirfe lo contrario. Reco- nozca el curiolo nucítra mayor, y vea elta abíoluta de Barambio,y juzgue defapalsionadamente de ella, que yo ypor lo que dá mi toca, ádqualquicra inteli- gente le hago Juez arbitro de elte punto, 191 Profigue dicho Barambio la mefma fobre. dicira refpueltasafsi: Y que mayor evidencia,que el que nueítro Santiísimo Padre Alexandro VII, con- dena la fentencia , que dice , que la Bula de la Ce na, De, 192 Sed contra: Lo 1. porque el feñor Barama bio, afsi en efta, como en la antecedente relpuelta, y en otras muchiísimas ocaliones,con la conclulion que el (e idea ,reíponde á la controverfia que cita Jublite ; fed fic ef y que elte modo de reiponder es de (uyo ageno, no (olo de un DoGor,y Eleritor tan grandesfino tambien de qua!quiera fultentante,200= que no lea mas que un trifte Sumulilta, como todos laben:Inego la tal reípuefta es de ningun momento; laco tambien aqui expreífa la confequencia , ( y lo hate fiempre que arguya con dicho [eñor Dottor, aunque para otros tuelo ponerla abreviada ) por añorrarle el trabajo de que tenga que preguntar. imcla, 193 Contra lo 2, porque nueltro Santiísimo Padre Alexandro VII. no condena la fentencis que dice, que Facultas Tridentini, in qua de occmltis cria minibus fermo ef per BullamCaena non revoctur, fino [olamente revoca aquel predicado : ln confif- torio Sacra Congregationis vifa,O' tolerata efi, co- le probo abundantemente arriba en la /ec:2.4 5.22. y lo tienen muchos Varones doGos , y entr: ellos tres Carhedraticos de Salamanca,el Curío Moral de los Reverendiísimos Padres Carmelitas Deícalzos, y Otros mencionados. arriba 4 m. 27. ad 51. unos ablolotamente, y otros folo probablemente : luego del tal Decreto de N.S. P. Alexandro VII. no (ale evidencia alguna de que la Bula de laCena revoque la tal facultad del Tridentino concedida ¿los Obi(= pos: luego adbac , delpues del fobredicho Decreto dela Santidad de Alexandro VII. no es evidente, que por:la Bulade la Cena [e revoque la dicha fa» cultad, que esnueftra mayor negada. 194 Dice lo s. dicho Barambio ¿en dicho mn; 44: que Cardenas afirma [er evidente. Sed contra: lo L. porque Cardenas, aunque dice fer cierto,y ex- prello (que no uía del termino evidente) [e entiende en'orden:á los Regulares,y no en orden ¿los Obif- pos;y la 2. porque quandoCardenas dixelle [er eo evidente; adbuc en orden ¿los Obifpos: otros mu- chos dicen [er obícuriísima la dicha condenacion,y que no habla en orden a los Obiípos, ni dircGta, ni adbus indireGtamente, y el dicho de un Autor,ni de muchos , no hace que [ca evidente la cola, quando 010s machos la niegan , y quando de ella miína . cSonÍ- e a pe E o es NS A E