BCCMAS0001-15-G-1500000000000

Satisfacile3 los fundamentos de Barambio: muy probable, tom.4. de Religion. ¿rad?.10. lib, 9. cap.2.num.16. pag.mibi679. que donde no [e exer- ce el Oficio de la Inquificion, fe eftiende á la here- gia:porque la razon dela concelsión,que esel difi- cil recurío á la Silla Apoltolica¿ milita igualmente enla heregia ,que en los demás talós relervados de la Bula de la Cena :y porque afsi fe conceden muchas colas por ladiftancia , que alías lé fuclen negar , como lo tiene la Gloila ¿n cap. Cum ex dit teris , dé Integrum réftitut. y Panormitanó Ín cap» In nofira , de fepultur. Y concluye el dicho Suarez el dicho fia. 16. como le figue, 162 4 Et habetor in Bulla ciuídem Julij anni 1552 Dilecte fili;, ibi: Et quofcumque acalibms berefis Or alijscontra fidtm, O confequentibus cenfuris quibufcamgue , Oc. Conceditur autem ta- lis fasultas foli Prepofito ,O* orofefsis idoncis per ¡llum deputatis : non arétatbr avtem ad regiones remoriísimas ,fed fimpliciter conceditur ad quof- cumque acafibus barefis , O alijs contra Fidem ab- Jolvendos. Er hoc modo fuit hoc privilegiuin con- firmatum dá Gregorio XLlI. die 18. Martij anni 1584. vive vocis ofacolo pro reliquis Orbis parti- bus , Hilpania exceptáa , ul in Compendio refercur, verb. Abiolutio, $. 3. Y. Halta aqui dicho muy erudiso Padre Suarez en dicho mum. 16. Veante tambien en él los figuientes. Y veafe dicho Caltro Palao, endicho num. 15. Y figuientes, 163 Ylo 5. porque carivien fon muchos los fugerds particulares, adbuc dentro de la .mefima Ciudad de Roma , y dentro del telmo Sacro Pu- lacio , ¿quienes los Sumos Pontifices han concedi- do facuigid de elegít Conf. for, que los abltuelva de los cafos refervados en la Bula de la Cena,, tina vez enla vida, y otra en la muerte: la qual fáCulcad han concedido diverfos Pontifices ¿diverfos particola- res fugeros, unos á unos,y otros otros, expreflan- dolos, y nombrandolos por fus propios nombres; como coníta de las Balas Pontificias que yá reficro: de una de Gregorio XV. que empieza: Grata fa- miliaritatis obfequia, expedida en tr. de Abril de 1618. De otra del mefiño Sumo Pontifice, que em- pieza :Venerabili Fratri Galearío, expedida enzt. de Marzo de 1621. Deotrade Inócencio X. que empieza: Grata familiaricatis obfequia » expedida en 18: de Enero de 1647. De otra de Alexandro VIL. que empleza afsimifmo: Grata familiaritatis obfequia , expedidaen 18. de Ofgtubre de 1655. De otra de Clemente IX. que empieza : Venerabilibus Fratribus ( y efte Sumo Pontifice exprefla los nom- bres de mas de cinquenta perlonas á quienes conce- dela predicha fadulrad ) expedida en 23. de Mayo de 1663. De otra del mefino Sumo Póntifice , que comienza : Grasa familiaritatis obfeguia , expedi- da en 19. de Septiembre de 1668. De otra de Cle- mente X. que empieza 5 Grata familiaritatis obfe- guia ¿expedida cn 6: de Ottubre de 1670-y lo mií- mo de otras que omito. Todas las quales Bulas lc hallarán en el tercero tomo de los Bularios de Que rubino , y en el quinto tomo de Lentufca, Tom, LIL, 27 164 Omito otros machos lugetos particulares, á quienes la Silla Apoftolica ha concedido feme- jantes facultades de abfolver de los cafos ocultos dé la Bala de la Cena ,ú de elegir Confeñor, que los aBfuelva de ellos , por no gaítar tanto tiempo ca materia tan obvia d los eruditos. 165 Delo dicho le conoce claramente , que dix x0 bien el feñor Barambio, quando dixo: No bav2P percibido el argamento. Y por ello pregunto la mer- ced (afsi lo conficña ) quien fon cltos particulares? Y añade ¿ que noes facil la refpucita. 166 Señor mio,eltos particulares, de que habla el argumento , no fon algunos de/dicbados Obi/pos, como V.m ¿los llama:ni fon Concilios , lino otros particulares fugetos,á quienesla Silla Apoltolica ha concedido, y luelé conesder léemejances facultades, como conlta Haverlas concedido a los mencionas dos, y ¿otros muchos que (e omiten: y deltos Pri. vilegios habla Vivaldo, y los hombres Doétos,que refiere haver fido de opinion,que la Bula de la Ce- ña folo parece que quilo derogar la facultad concey dida d algunos particulares fuera del artículo de la muerte , adn dado cafo que fuelle concedida por clauíula de qualquier Concilio, 167 Y de aquí tambica le conocerd, qué aprea cio le deba hacer de lo que muchas veces (ucle lla. mar ¿aro ¿cl ichor Barambio : pues en efta ocafion, deípues de pregantar lu merced;quien fon eltos para ticulares?Se relponde el m<[mo,diciendo: No es fa- cil la refpuefta;y para quefe vta con claridad, de fo. los dosfe puede Verificar, de Obif[pos,0 Concilios. Sen for mio, (1 4 elto llamaV.m.verfe con claridad,quan. do no folamente do esclaro,ni obícuro, fino omnino falto,y lin elpecie de fundamento alguno que le pue- da dár algun colorido, O algunas fombras , adbuc de lexoszqué concepto quiere V.m. hagan de fus clarin dades,adn los medianamente inteligentes, en máto», riascanElcolalticas, y tá graves? Y para elto pidioV. m.la atenció á todos al principio de fu-relpueltaribi: Atiendan,Oc.Aticódansatiendan pues:y en el inte= tin palare yo á la fexrá prueba de mi conclulion. 168 Profizuiendo, pues, naeltras pruebas, en el mam. 11.digo loque (e ligue: Lo Ó. porque aísi lo declaró el Eminentifsimo Cardenal D.Galpar Qui- roga,Arzobilpo de Toledo,cn la SynodoToledana, “año de 1586. legun Rodriguez in Bulla, $.9.0. 79. Pedro Hurtado, y de elte Mendo in Bulla, di/p.23. cap.8.n.78. in fines codo asi, que dicho Iluftri(si- mo Arzovilpo de Toledo, y Eminentiísimo Cárde- nal Quiroga, era mal entonces Inquilidor Genes “ral ; y que el criasen de la heregia pertenece á los Inquifidores de la Fe: Ergo, éc. 169 A eltcargumento rifponde lo 1. Batambio, preguntando: Quid ergo?Y fe reíponde el mifa:o:Ni- bil, porno gafar tiempo, Pero yo relpondo 4 dicha pregunta,que aquella confequencia en abreviatura, lo que ¡oficre es: Luego la dicha declaracion becbi en an Synodó , por un Eminentifsimo feñor Car¿endl, »Zobifpo deToledo y InquifidorGenera?,es de gras pe/0y 4n gran apoyo d favor de muefiza soaclisfiom., Cc Y A A ' -» a. rt A RR eme A A AS a e