BCCMAS0001-15-G-1500000000000

Pal Acerca de la Propoficion 1 to limitado hzbla folo de las Indalgendias cierta- mente plenarias, ¡bi: Plenariam Indolgentiam;y las Indulgencias de la Eula,cefta fublitesolto es.fub opi- nione, Ñi fon plénarias,O folamente parciales: como fc puede vér en Mendo de Bulla Cruciate, pag. 39. num.73. luego eflas no le deben tener por compre- » 457 hendidas en dicho limitativo Decreto : Ergo, 8iCs 8 Portodo lo qual , y otvos muchos fundas mentos , que omito por la brevedad , juzgo que la dicha claulu!a , que V.md , refiere de mi Confulta, fubíifte , y puede [ubliftir todavia, Sic (entio ,falva in omnibus, Sc. ELO PESO BESO EIO 0E3d DEzO 0 0coO 0070 0S7% pEsb OE RESP UPA APOLOGETITICA) VI ATISEACTORTES alo que dice contra algunas doctrinas mias, que impugna, el Padre Manuel de la Concepcion, donde le citaremos defpues. Dividiréla claritatis gracia, en dos parrafos, como [e figue? S. E Ucerca de la Propoficion veinte y cinco , condenada por Alexandro VII. ” Cercade la Propoficion 25. condenada A por la Santided de Alexandro VII, que era del tenor figuiente : 4 Quí babnit copulam cu foluta, fatisfasis confefsiomis precepto dicens, commilsi cum foluta grave peccatam contra caffita- ten:, non explicando copulam. “| Dixe en mi tomo delas Propoficiones pag. 475. de la 2. 3-Y 4. Im- prelsion, ».5.y 6. que €n la dicha condenacion no fe comprehendia Ja fencencia de Caramue!, Farinac. Tamburino, el Verde, y Otros. ' 2 Elto meímo repeti delpues en el primer to. mo de mi Suma,afsi en la primera , como en la le. gunda imprefsion a pag.526.4 m.39. ad 43. donde aviendo preguntado: Si el que tuvo copula con fol» tera, fatisfara al precepto de la confefsion , dicien- do: cometi con foltera un grave pecado contra la caf- sidad, fin explicar la copula > Relpondi a la letra lo que le ligue , y conos terminos que fe figaca. Ni 3 9 Keípondo negativamente : Elta conclulion es indubitav!e yá, por eltár condenado lo contra- rio por la San: idad de Alexandro VII. en la Propo- Gcion 25. y coa jultifsima razon: lo uno, porque [e opone al comun tentir de los Theologos , que Juz- gan, que fi no fe explica la copula, o el atto extor= no, no [era entera la confeísion,fino diminuta, y Í4- crilegaspues quando el adto extemo tiene malicia, originada del acto interno , de ambas malicias le compone el pecado en fu ser individual y fon co- mo compartes de un individuo , que confticuyen fubltancialmente: y aísi , (1 no te explica la malicia del aéto externo , que es lacopula ¿no fe conficila compleramente el tal individuo , fino [olo ¿nom Tom, Ll, plet? , fupueñto que folo e explica la una parte de la culpa, que esel acto interno , y le dexa la otras que escl externo: Ergo,8cc, 4 Lootro, porque lo dizho es contra el ula de la Igleña , y comun praxi de los Fieles ; los qua= les ,quando comeren femejante pecado, explicame tambien la copula; y fi no , les parece quedan mal confellados : y con razon , pues no exp ican adbue en confulo el afto externo ¿y alsi la tal opinion fe condena fantifsimamente , por fer contra la praxf de la Igleña ,dimiuuta , y perniciola ; pues enle= ñaba , nofoloa paliar los pecados, y ¿no con= feflarlos con claridad , fino tambien á no confelw larlos enteramente , fegun fu gravedad fubltancialy: e individaa ; y por configuiente , niconla fidelidad que fe debe, pará que el Confeflor puzúa conos cer la gravedad , y torpeza de el individuos Ergo, éc. 5 Ylootro, porque fiempre fue tenida por cierta la fentencia que dice: quelos pecados ex4 ternos le deben confeffar y y que no balta decié uno, peque interiormente, v. gr. contra la caftig dad , (exteriormente pecó, aunque el acto exterd no no añada numero , O efpecie al pecado. De donde quando los Doétores preguntan, life ham de explicar las circunftancias agravantes? no pres guntan , fi le ha de explicar el ato exterior: pot que el tal ato externo , no es circunftancia, fino complemento del pecado , quando no queramos decir , que le conítituye con diferente individuas cion: Ergo, 8Zc. 6 Advierto empero, que aqui noqueda cons denada la fentencia de Caramocl; Guimenio , Tur< riano, Ferrantino , Tamburino , y otros, que citz Don Francifco Verde, en lu Propoliciones ScleGtas: queft. 3. 5.8. nom. 65. los quales dicen : que el] que tuvo copala con [olrera , larisface á la confela Q9 lion,