BCCMAS0001-15-G-1500000000000

20 dl orobible con Ter tan ajultado en el Opinar, som. 2:lib.s.quejt.3. 41.8. 00.4. 2 Prucbaíe, pues, (profígue)lo primero : Por- que la faculcad del Concilio es exprefla, y evidente en favor de lesObilpos, y de lus fubditos;la rCYOCA= cion por la Bula de la Cena no es cierta, fino dudo- ía: luego no le deben privar de un derecho tan cla= ro , y tan grandiolo , y de un favor tan grande co- mo les hizo la Igle(ia en el Concilio , por una re- vocacion dudofa , y obícura, Lo legundo fe prueba + Porque la clanfula de la Bula de la Cena, y lus palabtas fon gencrales, y el Decreto del Concilio es elpecialry los Decretos gencrales no revocanlos efpeciales ¿(mo es hacien= do de ellos mencion 3 pot lo qual,quedando legici- ma la prohibicion de la Bula de la Cena, queda en- rera la facultad del Concilio, Otras pruebas fe ha- llarán cu los Autores cirados;y tambien fe hallarán en ellos declaraciones de los Eminentifsimos Car. denales en favor de efta opinion, 44 Alo que fe pudiera oponer por parte de la Sentencia, que tengo dicho,que es mas probable, de las declaraciones de Pio V. de Gregorio XIII, y de otros motus propios , y declaraciones de Cardenas les, Relponde Leandro del Santifsimo Sacramento 4: tom, de cenfur, tr. 2. difp. 17. quef. 46. por cítas palabras : Dicendam eff, de bis autbenticó non confare quantum necefJe ef ad [poliandos Epifcopos Jfua poffefsione, Or its non obfianse quosumque, poffe eos ab berefi, O alijs cafibus orcalsis Bulle Cone abfolvere, Y 45 Haíta aqui el fobredicho Padre Maeftro Hoces , bien en favor de toda la fobredicha nueí- tra doétrina,como qualquiera conocerá; y por efo, y por fer la queítion de tanto pelo, hequerido re- ferir á la letra lus fundamentos y para mayor con. firmacion de la doétrina dada fup./eéé. 1. dif. 1. y %. Vealerambien el fobredicho Leandro (¿quien no vien la primera impreísion ) que con muchos que cita , y figue leva por igualmente probable nueftra fentencia que la opuefta , y refponde (to. mandoio de Granados ) á quatro objeciones de la fentencia opuclta. Vide ¡llumm, Veale tambien dicho Hoces ¿abi /ap. num. 14. circa finem, 46 Advierto tambien aquí: Que acerca delo que diximos arriba , m. 26. me impugna el R, Pa- dre Corelia en dicha lu PraCtica ,pag. 10.8, 14. y 15.Pero contra el dicho ventilo de unevo dicha fentencia , lapruebo, y refpondo á lo que me obje- ra en mitom. 2. de la Suma, tr. 4. di(p. a. cap. 34 d mam. 67. haltacl 81. 8 pag. 301. ad 304: donde fe podrá ver. Hafta aqui en dicho tomo á la letra; a lo qual añado aora lo que fe ligne. 47 Elta me(ma opinion , € interpretacion tiene por fegara en praética, mientras que fu Santidad no declarare otra cofa en contrario , el Licenciado D. Martin Brezm:s Diez de Prado, con el Corfo Moral (efcrito por los Eruditiísimos , y Reverendiísimos Padres Carmelitas Deícalzos Fray Francifco de Je- £fus Maria, y Fray Andris de la Madre de Dios) y Apología 1. de los Privilegios con el no meros doGRifsimo Padre F+.fasñ del Ef. firitu Sansofobre la dicha propofic. 3. condenada por la“3antidad de Alexandro VII.aunque tiene por mas fegura la contraria,y mas conforme dla mente de dicho Sumo Pontífice: pnes havicndo explicado dicha propolicion , y llevado abfolutamente inteti. gencia contraria a la nueltra , delde el numero pri- mero, haíta cl feprimos depues en los numeros oc» tavo, nono, y decimo , dice lo que fe figue: 48 8 [ Aunque lo que queda dicho acerca de eftapropolicion 3» juzgo que es la mevte genuina de nucftio Santiísimo Padre Alexandro VII. y lo quae le debe feguir ; con tedo eo no falta quien en tiende la condenación delPapa mas benignamente, de fuerte, que no condene la fentencia, lino fo!o el que fe diga,que vifa, O tolerzta efi in Confiforio Sacra Congregationis Eminentif Cardinal, De clte parecer es el Curfo Moral ,tr.18.de Privileg.cap. 4, punc?.2.5.11.donde pregunta,fi los Regulares pues den aora ablolver á los Seglares de los cafos, y cena furas de la Bula de la Cena ocultos? Alo qual ref» ponde en el 1.128. deíta Íuerte: Dierndam ef2, poff? R:gulares confeffarios abfolvere Seculares ab omni- bus cafibms,O" cenfaris; que in Bullas Cena Domini contin:ntar,btref excepta, /; occulti ínt ,id ef, non publici , als motorij. La qual fentencia prueba, y alianza con Autores harto graves , y reíponde á al- gunas objeciones en contra ¿entre las quales trae pot objecion elta propolicion condenada por Ale xandro VII. y relponde á ella con eftas graves pas labras , que fon muy del calo, 49 9 Sedintali decreto mullo modo proMbetur Jfententiam ¡fam quam nunc ampledlimar gravifsi. ml Magifiri buins Salmantine Academia inter quos bres Primariz Catbedra Moderatores, ques circa boc confeluimus , unanimiter fenferunt, nec prob:bltio. nem,O* cenfuram AlexardriV [I+Cathegoricam. úilum Propofitionem afficere:Facultas Tridentinizin qua de Occultis criminibus lermo cft,perBullam Cenz non revocatur;/ed ¿llum predicatum, in Confiftorio Sa- Cix* Congregationis vifa,8 tolcrara et. Non defue runt enim aliqui Doctores quo fup.m.1 24. decimos), qui dicebant Regnlares,O Epi'»pos ab omnibus ca. fibus Bulle Cene occultis,eriam ab brerefi, poffe ab- Jolvere, O talem opinionem in inditio contraiéto= río vifam efe in Gonfifforio: Sacre Congregationis Eminentif. Cardinalium; Ó* poft longam difcufsio- nem,ab es toleratam e/Jezut probabilem: quod reijeit, O condemnatyat fal/um,O frandalofum Alexander Vli.nor verd ipfam propofitionem, fupra quam ill s Sulfa impofitio cadebat. Quemadmodum /5 Pontifex bant propofitionem cenfuraret: Scientia Media a Da Thom. 8 D. Augaít. via ¿8 lequuta cít: Non ob id aliguis diceret, ex vi buims probibisionis, Scientiava Mediam manere cenfura obuoxiam , fedillud. pre- dicatam tantum,guod dicatup vi/amO fequusam d D,Augaftino , O D. Thoma. Eodem modo dicimus in prefensi. Es quidem mirum ef, Alexander V11. duplici decreto quadraginte , O guatuor (£ quin» que deber logi ) probibuife propofitiones omnes a A, q A a E