BCCMAS0001-15-G-1500000000000

ro 586 Apología fegunda en defenfa lo qual haré pot tas dos concioliones Giguientes. Conclufion primera. 456 Igo lo1.que la dicha excomanion, en las circunftancias que fe refieren, no le ligaba al tal Prebendado. Prucbafe efta con- cluñioa con el fylogiímo figuiente. La excomunion que es nula¿no grava al fugeto fobre quicn cae; fed fis ef que la excomunion impuelta al tal Prebenda- do, en tas cirennftancias que fe fuponen en el He» cho, esipfo iure nula: luego la tal excomuniono liga al tal Prebendado. La confequencia es legitt- 'ma en buena Logica, y las premiílas (e prueban di- vifivamente, como fe figue: 457 Quela excomunion nala no grave al fu- gero fobre quien cae, que es la mayor de nueftro fy- logifmo-, es comun de los DD. y fe prueba de mu- chas maneras, como fe fignes 458 Pr. maior: porque aísi confta, ex cap. Non debetis, 11. q;3.1bi: Non debet is penam fnffinere Canonicam , ia cuins damnatione non ef Canonica pro lata fententia. Y la Glo(.ibi: Ef ergo bie arg. od fiquis celebres poff excommunicationem iniaffe latam,quod non debet fuftinere aliquam poenam.Lo squal fe debe enrenderza lo menos de la excomuvion, “que es ipfo iure nuala,comoloentienden ambasGlo- ías , y tódos los que efcriben fobre el dicho texto; Ergo, Sc. 459 Dixe, d lo menos, porque legun Graciano, fobte dichotexto,lo dicho fe debe entender,nofolo de la fentencia, que es mula ¿p/o ¿are, (ino tambien “dela injuíta, (aunquefea valida) y alsi dice, que la injuíta fencencia:, nipara con Dios, ni para con la "Iglefia (efto es,ni en el fuero interno, nien el exter- no) puede ligar á alguno,ni alguno-(er gravado por “ellazy cita para elto el Canon deGclalioPapa,Cai ef illata: fi bien elte,dice la Gloffa, in d.cap.Non debe- fís,que habla de la lentencia,que es ¡p/o are nula. 460 Lo 2. deldicho cap. Cuí ef iblata, cadem eaofa,O queff donde haviendo excomulgado 2 al- gunos fugeros el Patriarca de Alexandria, Diolcoro “Heregesy creyendo aquellos eftár ligados, y pregun- tando á la Santidad de Gelañio Papa, li lo eltaban, 'refpondió dicho Sumo Pontifice, ibi: Cai ef¿ ¡llata Jensentiasdeponat errorem,Ó vacusefl; fed fpinmjof- taef, tanto eam curare non debet , quanto apud Deum,O Ecclefiam eins neminem posefi iniqua gra- var: fententia. Ita ergo ea fe non abfolvi defiderer, qua fe nullatenas per/picit obligarum- Siente, pues, á lo menos,que la fentencia ¿pfo jure nula, qual.era aquella,y de la qual habla alli, fegunda Glofa, ¿bi, no puede gravar : Negue apud Deum y neque apud Ecclefíam. Sea ficef que fi la fentencia de excomu- nion,¿ipfo ¡are nula, traxiera configo algun edo, 9 “Alguna pena,yá agravaria, apud Esclefam ut ex fe patet: Ergo, Kc. 461 Lo 3. porque lo miímo coníta ex..ap. Ad prafentiam, de Appellasionibus, donde queriendo el Arzobiípo de Ebora caftigar á un Presbyrezo y por haver celebrado los Divinos Oficios, eftando exco- mulgado; y alegando dichoPresbytero,que era nula la dicha excomunion, por aver apslado'antes della; y que aísi no merecia caltigo, ni pena a!guna ; ref. pondio la Santidad de Alexandro 1ILá dicho Arzo» bilpo, ibi: Kdedque mandamus quatenas prediiuin Presbyterum,pro eo quod poff excommunicationem, contra appellationem faétam Divina cantavir ,nu- llatenus inguietes.Donde dice laGlof.verb.4d Pre- Jentiam :Si poft appellationem excommunicatas ces lebratDivinamon incurrit aliguam irregularitatem, nec ex eo venit puniendas, Dc. Y en la propolicion del calo, in fine: Sententia excommunicationis pofk appellationem legitimam lata nulla effxunde qui pof- tea celebrat, non punitar . Luego tampoco quedará gravado, ni podrá fer calligado coa pena alzuna el excomulgado , cuya excomunion es ip/o iure nula de qualquiera cabeza que la tal matidad provenga, 462 Pruebafe efta confequencia: El Derecho del mitmo modo prohibe el celebrar al excomulgado, que le prohioe las demás acciones , y 2un mas gra. vemente , como coníta ex cap. Latores , de Cleric, Excom. Minifir: O ex cap.Si celebrat. eodem tit, Luego fila prohibicion de ceiebrar no [e entiende con el excomulgado, cuya excomunion es nula; lo milmo (erá de las demás prohibiciones,y penas que le impone, pues ay la mefima razon, y por confi» guiente debe haver la mifma diípolicion de Dere» cho; ex leg:Illud,f. ad leg. Aquiliam,y cífto:mo foto extenfive, fino comprebenfive,ex l:g.[lud,C.deSan erofanét. Ecclef Y la razon.es , porque quando mi lica nna'melma razon, ental calo no le dice que ay extenfion, fino el melmo derecho , por la identidad de razon,ex leg. Quedam,$.Numularios, donde Bat- rulo,Baldo,Angel.Fulg. Jaflon, y ovros ,ff.de Edend, O leg. Si pofubaveris,fod leg .Iud.de Adult GloS. verb. Italia,iu cap.1. de Temp. Ord. donde los DD, lib.6.Baldo in leg.Siquis id qu od , F.de Farid. Omn. Judicum, Decio indeg. Fabtam, $.[n penalibus, », 16.ff.de Regal.Fur.y comunmente losDD.E:rgo,8:. 463 Lo 4. porque la fentencia que es nula , noes lentenciasem Clement Paforalis, $.Ut igitr, de Re Judicat leguanic.C.deSentent.ex breo. loqui recit. y de orras; lnegola lentencia de excomuanion, que es ¿pfo iure nula,ferálo milmo que fi no le huviera das do en orden d ligar al excomulgado por ella, y no podrá producir gravamen , efcéto, ni impedimento alguno, ex cap. iWud,de Fur. Patron. ¿10 qual hace tambien aquella regla de Derecho Canonico : Non preffat impedimentum , quod de iure non fortitsr efetum, que esla de 52.deRegal.Far.in 6.y coníta tambien delDerechoCivil,l.4.$.Condemnat.ff.deRe Jud.y de otras muchas,y la comun deDD, Ergo, Sc. 464 Lo 5. porque aísi lo tienen Imola, Prepo- fito,y Decio, ¿n d.cap. Ad prafentiam, Y lo mimo tienensylveltre,verb.Corrcóiio,quefitg: y werb.Bx. commun. 2.1. 1.delde cl principiodeél y halta el calo S. y encalo 15. yen cl nama 7. cof 7. Santo Thomás,y otros alli,ín q» fententadif.18. q.2, arts 1. 4d 4. efpecialmcute Paludano, queft.s, ad 3. los quales dicen expreffamente ,Que en clto le diteren- cia la excomanion aula, de la excomanioniojulka: £n