BCCMAS0001-15-G-1500000000000

Del fobredicho Alegaros ! t4s del Concilio Meldenfe , C. 56. el qual fe refiere én cap. Nemo Epifcopormmss t.quefB. 3, en. el qua! fon muy dignas de notarfe aquellas palabras: El iWli,qat alíter von potueris corrígi5 porque alli trata de la excomunion mayor , de la qual niega que [e pueda imponer, fino por crimen mortal: y con la fobredi- cha Jimitacion , conviene d faber, quando fuere neceffaria para la correccion :. y alsi fue coftumbre en la Igleñia Antigua , que en Imponer cenfarás (e ¿omenzalle fiempre por las menores, como le coli. ge ex cap. Prafenti, 5. q ueft.2. c ap. Veritatis , de Dolo,O* Contumac. O ex cap.2.de Teftib. cogendis. Y elto meímo nota la Glolla in cap. Cum ta, verb, Per ponam, de Ufuris 5 y la Glofia in cap. Honora- tas, verb. Adbuc,74» diff. Ergo, 8lc. 308 Y larazon porque debe preceder la moni= ó citacion,es: porque antes de ella no es,ni le dice el pecador contumáz: la qual contamacia le prerequiere para el valor de la excomunion , fegun Derecho Canonico, Sagrado Concilio de Trento, y la comun de DD.cuyos textos le citaron en nueítro Informe, 1.5.6.7» Y 9. dónde fe probó tambien por razon natural: luego (fuponen dichos Derechos, que la contumacia es neceflaria antes que fe incurra la ceníura : luego porque €s requiíita, no felo para el debido orden , y para que [e imponga jultamente,' fino tombien para la fubltancia del acto: Ergo, 8tc.: 309 Niobíta fi fc opufiere , que quando no ay efperanza de fruto en la monicion feria inutil el hacerla ; afsi como [cria inutil el poner la mayor cenfura, fi ningun fruto fe efpera de ella,como con la comun féntencia de los Juriltas lo tienen Felino in cap. Apoftolice, de Excep. circa init, y Grafíis,cn fus decifiones, lib.4. cap.1.M. 18. 310 No obíta digo: lo uno, por lo dicho arri- badn. 296.4d 299. y lo otro, porque por la cita- cion ,nofolo fe pretende el bien de aquel contra uien es la cenfura , fino tambien que le oblerve el debido, y juridico uío de la cenfura, y en quanto a la fentencia de Felino, Graffis, y coman , digo que fe debe entender, no del fruco de fola la perlona articular, fino tambien del fruto de toda la Iglebia, como bien Suarez, di/p.4./2éF.4.m.5. in fine. Y dá la razon: Quia non folum ad falutem cias , in quem fertur , fed eviam ad aliorum exemplum y O difci. plinam ordinatar cenfura. Y como por las cenfuras, no folo fe pretende el bien de aquel contra el qual fe imponen, fino tambien el de los demás, y princi- palmente el dela Comunidad; de aies,que muchas veces le imponen jultamente fin efperanza moral del fruto privado , y particular del mefmo pecador: y en tal calo decimos le ha de guardar tal forma in ferenda cenfura , que contenga admonicion , 0 ciracion. cion, RESPUESTA NONA. 311 Efpondo lo 9.que tambien es fallo,que en los crimines publicos, y notorios pueda pretermitiríe la monicion ála impoficion de ceníaras: y Suarez,difp.3 /téh. 10. 14m.1 1.19 ticas Tom, 111, por improbable, y dice, que 4 nenine fortaffe affe» ritur in «o fenfu «refiere los Autores, que parecen lHevarlo 3 y de ellosmeímos infiere ler necellaria la admonicion adbuc en los delitos publicos , y nOto= rios, Y al cap. Illud, que citan dichos Autores, refa ponde,que en dicho cap. no le impone abíolara ex2 comunion por el pecado notorio; fina lolo debaxo de efta condicion:Nif intra viginti dies boc feceries Y profigue aísi: Hzc autem conditia admonitio= nem continer,ut fatis conftar ex diétis. (porque de. be preceder la conromacia) Quatre ad propriam cen- fúram firendam femper elt aecellaria monitio,(ecus aliquando eft ad declararionem cenfurz lacz in no» toriiscriminibus,ut infra dicam. Y Hafta aqui el fo» bredichoSuarez,biená nueltro intéto,nf ex fe patera 312 Yencln .12.no habla del evitar la ad- monicion abfolucé, fino folo del evicar la moni- cion trina : y porque tado el numero es muy del calo , y muy á mi intento , me ha parecido conve= niente referirle á la letra, y es como le figue. 313 Y Addirveró Gratianus2. 9. 5» Sa ultim. qui incipit , quod autem , in eo. calu ommitti pole fecundam , 8 rertiam monitionem ; fi ad primam peccator incorrigibilis appareat. Unde Gloña ¡bi potius: advertit admonitionem debere precedere ceiam in notoriis, 82 alia ¡ura citat. Idemque docet. Abbas in cap. Cm /5t Romana, de Appellat. n.324 8: Covarub. didF.$. 9.1.6. Et ratio elt clara ex dic= tis , quia cenfura talis non fertus propter delidum precifse, ut precericum, fed cum ordine ad futuram contumatiam: ergo quod deliétum fic publicum,nec» ne, param refert, donec per admonitionem conítet, an fic delinquens etiam incorrigibilis fit. Unde eriam illud quod Gratianus ait , hanc caníam pu- blicitaris delidRi ele fnfficientem (motefe lo que fe Jigue) ad exculandam trinam admonitionem, % ut una (ufficiar,mihi non videturuniverlaliter verum: fed folum, quando occurens neceísicas hoc poltula= yerit, iuxta decifionem textus, quem nunc declaras mus in cap. Conffitutionem, de Sentent.Bx:ommas nicationis in 6. Verifimile autem et ,in huiulmodi publicis criminibús feape huinfmodi necelsitatem: occurrere ad fcandala,vel alía damna vitanda%] Hal ca aqui el fobredicho Suarez , de cuya dotrina na= da puede inferiríe contra la nueítra : y li no veas mos qué > Y veafe /imal lo dicho arriba en la rela puefta feptima,por toda elia,4n.291. ad 294. Sola fe debe advertir, que Suarez aun no dice, que regu! lariter infla la necefsidad 3 fino lolo , que es verifi- mil ocurra muchas veces la necefsidad , lo qual es muy diyerfo, ut ex terminis pateto 314 Y mucho menos es contra nueltra doÁtri- na, ni aplicable á nueftro calo ¿lo que dice Suarez en el n.21. dondele cita el Manificito , porque alli no habla de la cenfura ab bomin*(qual esla de nucf- tro caío) fino de la cenfura 4 ¿are,o impuelta por la ley: y aun. entonces dice,que potef,O* interdum de- bes Prelatus, prefértim quando imminet pericoluma agendi contra tale preceptum , aut quando abufús contraillad paulatim introducitar porefi (in quam) 4d. AAA ud ME E EN Jl h y a E id