BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 15. 69; opinion comunifsimas puesta tal , con las dichas cicgunitancias , no rendria formido alguna , partis opajita: yla formido virtual, O formal y es requi- fico eflencial para la razon de opinion, fegun la mas comup y y recibida opinion , como bien Ma- chado , tom. 1. en lu Difcorlo praético, que cltaal principio y artiC.2. 807.2. S. 1. ergo, SC. 216. Y no es menos de efirañar, que el R. Pp. Olmo , defpues de haver referido la dicha difini- cion dela opinion comuni/sima del P, Bordon,aña- de entre parenselis, que la tal difinicion de Bor- don es de todos los Thbeologos ; es, digo , digno de eftrañarfe , con notable admiracion , que ua hom- bre docto diga ello. MiR.P. Olmo, irvafe V. P. R.de afsignarnos fiquiera media docena de Thco- logos , que digan lo que dic e el R.P.B ordon: Que digo mediadocenal Sirvale V.P.R.de afsignarnos quatro Theologos , tres, dos, 0 4 lo menos uno, gue la difina como Bordon:, O que diga lo que elte dice , porque yo he vilto muchos, y no he hallado otro que lo diga , ni Bordo le cita , ni tampoco V. P.K. fino con aquél buito , de todos los Theo- logos : y me alegrare nos afsigne algunos , O algu- no, que diga lo miíimo que Bordon, 217 Nihay por donde el R, Pp, Olmo deba el- trañar ,que yo llame camuni/sima Opinion la que defiende la probabilidad de la tercera fentencia; (que de efta probabilidad es de la que yo voy ha- blaudo , en la controveffia con el P. Corella y CO= mo fe puede ver alli) porquefi cinco , Ó [cis Auto» res Ciáicos , Yue vaprbljo ran nn Maria le dice opinion comun , como con Villalobos , Na» varro , ÁZOr , y OITOS comunmente, lo riene dicho Machado , $.2. H4Ma5. QUE diremos de la ppivion que llevan , (O ablolutamente , O como probable) no cjuco Autorés claficos, ni diez, Veinte, treltta, 5 quarenta folos , fino mas de ferenta ? Que dire. mos en quanto ¿ lu probabilidad + Y quando mu. chiísimos de ellos la tocan muy exprofeffo., coma fon, Batilio Ponce, Araujo,Caltro Palao, Manuel Rodriguez , Geronymo Rodriguez y Junipero de Drepano, Candido, Bernabe Gallego, Villalobos, Leandro del Satramento, Hoces, Remigio, ChriC> roval de San Jofeph., Diana, Trullench 4 Made- ruclo , Manuelide la Concepcion , Silveyra , Ma- nuci de Filgáera, y orros muchos clalicos, que fe cican en ñutítro Apologetico, y arriba' en elte preíente Tomo? ¿ ¡5 Yo si, que puedo eltrañar, y mucho, que el R.P. Olino diga en el fin de dicha 2u4m.15.que dicha fentencia, aniverfos Tbeologos > O- Gano- nifhas contradiélores babe? : porque, como puede íw Perernidad Reverenda verificar elte univerfos Theologos contra liótores y quando bay tantos Theologos , y de primera clafe , QUÉ la patro- civan? 219 Yicomo puede verificar aquello, que: la tal [entendia es contrá la mente de la Santa Silla ApollolidAA y contra la voluntad de todos las Su- mos Pontifices, Sicí Como? como otras colas que dice envín Tratado Moral, artic. 5-J 7. cuyas reta m pueltas le pueden ver en nuetro Apologerico'; fos bre los dichos Articulos : y de la miíma manera, que puede verificar , loque dice enel Preludio de elta lu Refpuelta Apologetica , 24m. 8. Acerca del lo qual fe vea ,/upra feéh.. 1.4 num, 70. 2478, Y con elto paflemos al numero 16, Numéro16. 220 Profigniendo el R.P.Olmo, eñla pag.21. num. 16. dice lo que fe figue :Proligué el R.P.Er. Martin de Torrecilla, diciendo,que nueltra fenten- cia es la mas probable. , y mas verdadera, y portal la tengo. Ita ile. Aquí hay fucho que examinar, y laber, porque (in nueltra fentencia es la más ver» dadera: luego la (uya (de quien dice , es evidentes mente probable)es fallas La confequencia es ea gable,y no tengo menos ducño , qué aSanto Tho= mas ,en el guodlib. 8. art. 13. donde dice: Quando: Junt due opiniones contraria de codem:, oportet als teram elf: falfam, > alteram veram: luego nece la. riamente una de eftas dos opiniones ha de fer falía; alias Angelicus Doctor principiumineptum, O: fal Jfum affumeret, Ademas , que tambica es dodtrina de San Agaltin , lib. de Utilitate credendi ,cap.13w donde enfeña: In rebus, in quibus difsident Japiena tes ,necefumef; aut nentrum, aut unum e/Je tama tum fapientem,(id elt , verum dicentem ) y el Car- deaal de Lugo, difp. 10. de Fide , fect.1. num.14. dice coutra Coninch: Qui tenent aliquam propo/t tionem probabilem , concedant fimul contrariam ef fe prababilene; non tamen concedunt , vel credane veram , ctiamaffenfa probababili ; alioguin babe= rent affenfas dwos probabiles de objeétis contradice toriis, Luego ( nueltra opinion es la verdadera, la del Reverendo Padre: Torrecilla es falla. Dice Lugo:Concedunt fimúl contrariam ejfe probabilena, non tamen credunt veram, Oc. Y para que le en= tienda bien fu precilion , advierto con el P. Moya, tom.Y..Selecl. in Apend.quef.3.cum alíts , que es diítinto el juicio probable , de la verdad dela opiz nion 3 y aísi, el que tiene una opinion ,ea retenta, 1d efh, in fenfa compofito no puede formar juicio probabléde la verdad de la contraria opinion, fino íolo de lu probabilidad. Exemp.gen.Yo tengo por probablela opinion de Ciencia Media , y (nena bargo , na la creo por verdadera ; pues a fer afsi; alsintiera á dos coías ex diametro opuctias , en cu ya lupoficion , dice Santo Thomas, opu/ci73 hallas - 42. de Ufuris in Procemio: ln MoralihWs periculo- fum ef ,diverfa fentire, O opinari. COn elto que- da explicado Lugo y y bien apoyadala doétrinas Paflemos aora a pruebas de razon. Afsi a la letra. dicho R.P.Olmo', en dicho num. 16. RESPUESTA PRIMERA, 221 Rias , antes de relponder, que el R.P.Olmo,aún con réferir aquí mi legunda concluñion , me buelve 4 atribuir ab- foluramente la tercera lentencia, ibi: Luego la fuya (de quien dice es eUldentemente probable ) es fal/a: ellg notiene remedio , ¡que dicho R. Padre quie= ra 7 rc ey al EDO ao” 37 de ion air NE a A 3 ' É 14 h e