BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 13.14. y 159. nér aleúva probabilidad , 9 verofimilicud, y eftos modos fuy defendiendo por roda la dicha Conful- ta : no la quarra fentencia , que elta nunca la: de- fendi yo 5 porque mi elle era mi inreoto , ni necel- fitaba de mi defenía , quando eltaba tan defeudida por fus Patronos : pero defpues de haver defendi- do la probabilidad de la tercera fentencia , expli- que mi. fentir por dos concluíiones : en la prime- ra afente dicha probabilidad , que havia defendi- do, probe dicha conclulion , y la defendi ; y en la fegunda affence la conclufion que fe igne , y V. P.R. refiere en el numero 14. ¿que palo. Numero 14. 199 Profiguiendo el Reverendo Padre Olmo, en la pagin. 20, num, 14. dice lo que fe figue : En el numer. 190. mos propone el Reverendo Padre Torrecilla lu fegunda conclulñion , en efta forma: Aunque la tercera fentencia ( que es la fuya) lea probable extrinfece , O intrinfecé , Jpeculasive, O practicó; con todo , la quatra fentencia (q1e es la nuefira )es comuniísima , mucho mas proba- ble , y mas verdadera, y por tal la tengo, y es la que fe debe aconfejar in praxi , y yola aconfejo; efpecialmente refpeéto de los Religiofos., y Reli- giofas, que efán prohibidos para elegir Confel- for, y fer abíueltos de refervados , pur Conltitu- ciones , 0 preceptos de fus Prelados; los quales preceptos fon muy juítos , no lolo porque fe fun. dan en opinion mas comun, mucho mas probable, y mas verdadera ; fino porque lon muy confot- mes á la inrencion , y mente de dichos Samos Pontifices : por lo qual , yo nunca me atreverla á aconfejar dicha tercera fentencia, Hucufque Tor- recilla, Confieflo,eftraño,con notable admiracion, eltas claufulas, inconipatibles in fe , y de hombre docto. Veamosalgo. A/fii 4 la lesra dicho R.Padre Olmo, en dicho numero. RESPUESTA: 200 Nrtes de refponder , es de reparar, queel R. P. Olmo, en aquel fa primer parentefis , me buelve 4 atribuir de nuevo, que llevo la tercera fentencia, ibi , que es la/fuya. Mi R.P. la tercera fentencia, lolo la dehendo yo como probable, pero nola lievo; pues la que llevo ablolutamente por mucho mas probable, y mas verdadera, es laquarta , como V.P. R. refiere en mi fegunda conclulion : y es muy de eltrañar , que refiriendo dicho Padre mi legunda conclafion (en que:doy por mas probable , y mas verdadera la quarta fentencia ) diga, que mi fentencia es la ter- cera: claufula incompatible in fe con lo mifmo que refiere, lo qual eftraño con notable admira- cion , y de un hombre docto. 201 MiReverendo Padre Olmo , diltinga V, P. Ray ld acertara: porque el diótamen del que diftingue , y concilia , es mejor que el de los otros que no diítinguen , y afsi le ha de feguic ¿legua la 4, commn fentencia de los Doéorés. Y la razon es: porque el que diltingue efta mas proximo á la ver- dad , y da mejor a entender la cola. Glofla ¿nisio, -clement. 1. de Verb. fignificas. ex $.Sed mon u/que. Inftit. de legibws, Bordon tom. 6..cap.5. quefit.23. num. $2. con otros. Ditinga V- P.R. y diga, filo quiere acercar , que yo doy , y defiendo por pros bable la tercera fentencias pero que no la llevo, pues llevo ablolutamente la quarta , por mucho mas probable , y mas verdadera ,como lo expref» foen mi conclañion fegunda. Veale Supra en ella feccion 2. el nm, 117. y en quantoa mi concla- fion 2. (porque la varia en algo el K.P. Olmo) veale el num. 22. de efta Seccion , donde le refiere álaletra. 202 Sed quidguid de boc fit , refpondo , que mas eltraño yo aquellas ultimas Claululas del Pa- dre Olmo, nempe : Cónficffo ,¿ffraño con notable - admiracion eflas claufulas incompatibles in fe, y de bombre docto: y í no mueltrenos fuP.R. los funda- mentos de fu eltrañeza , con nérable admiracion; Yá lo hace en los numeros figuientes , pallemos 4 ellos. Numero 15. 203 Proliguiendo el R. P. Olmo , pag, 20. num, 15. Íupone lo que yo dixe en mi Suma nur, 312.re( pondiendo a un argumento del Padre Cox rella: pero potque no hace mas que fuponerlo, quicro yo referirá la letra lo que dixe , para qué defpues campee más la impugnación de dicho R, P. Lo que dixe, pues; en dicho 24m. 312.P4g.60% esa la letra como te (igue.' 204 Refpondo lo 2. Que la opinion de nuel-. tro caío , no folo la llevan algunos DD. fino mu- chiflsimos. Zmó , es comuniísima; pues lon mas de ferenta DD. los que la llevan ¿como fe dixo arria ba: y aunque muchos DD. la llaman improbable, fobre ño probar Lu improbabilidad, tengo para mi que no lo fientenaísi:, ¿ o menos los que han cla crito con previfion de los Muchos,y graves Autos res, que la patrocinan , por la razon que le dio en dicha Coníuita'6. a mum. 150. ad 167. donde fe puede ver. Veaníe rambien allilos pun,138.139% y 140. Alsi yo en dicho nam.312» 205 Aourael R. P. Olmo proligut: Nuno J46s Aqui tenemos dos opiniones ex ajametro opuel- tas: la una afirma, que los Regulares n0 pueden en virtud de la Crozada , elegir Confeflor , para que los abfuelva de los relervados (la qual dice es comunifsima ) la otra defiende que pueden 5 y ali ma , que es comunifsima tambien: Sed hoc impli- cat tanguam contradiétorium: ergo, Sc. Pruebo la fublumpra: porque fegun el P. Bordoo tom.6. cap» 5. queft 6. num.49. Opinio communifsima ef illa, que feré nullam contradiéiorem babet O in ufu ef apud omnes: (esde todos los Theulogos) Atqui, la opinion que dice, pueden Jos Regulares víar de la facultad de la Bula ¿ para fer abíuelros de los re= fervados,es contra lamente de la Santa Silla Apot= to-