BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Sirve, pues, €l referir las. graduaciones,y dignida- des delos dichos Autores,para que fe conozca ler los tales,undequaque,de probada autoridad: y elto, para que le véa no fer verifimil que dicho Moya, niegue ex animo la probabilidad extrinfeca a la tal opinion, como fu/picative dice Prado , y yo, que de lo dicho /f: aumenta dicha fofpesba. e 191 Confirmafe lo 2. de lo. miímo que dice entre parentelisel R. P. Olmo , pues delpues de haver dicho: El R.P.Torrecilla elogia, y panegyri- ea con tantos encomios,a los Amtores contrarios,dice entre parentelis,y con mucha razon: luego li dichos elogios les competen con mucha razoná los di- chos, ev fentir delR. P. Olmo , ferá contra razon negar que los tales dan: probabilidad extrinfeca a la tal opinion,o a lo menos ferá contra toda razon, el que los tales no fean de autoridad aprobada , y por configuiente que la tal opinion elta reputada por probable inter Doctores probate autboritatis, pues celta repurada por probable entre los dichos: Ergo, ác. RESPUESTA 111 Y 17, y Elpondo lo 3. que el R. P. Olmo, O no ha entendido al P. Pelliza- rio,ni al P.Thomás Sanchez,0 no me han entendi. doámi, ó niá¿unos ,ni ¿otros nos ha entendido, como ni al P.Cardenas, a cerca de lo qual le vean, Sup. los num. 80. 81. 32.y figuientes.Mi R.P.O/z mo, yo en mi Confulta , y Suma defendi viribas, O" pof)*, quela tal tercera fentencia era probable, y aísi de la autoridad de Pellizario,y Sanchez,folo fe (gue que yo llevafle dicha probabilidad ¿como la lleve, y aflente en mi primera concluñon, y los DD. que aqui cito con tantos encomios(como V. ¿ P.pondera) folo fon á fin , de que á lo menos no fe le pueda negar jufte la probabilidad extriníeca , y aísi folo puede f: guirfe,que defiendo fer probable, Como fiempre la repute por tal;pero no fe figue de " 41, que yo llevé ab/olutamente dicha tercera len- tencia,pues llevo ab/olatamente ler mas probable, y mas verdadera la quarta. Diftinga V.P.enrre lle- varla por probable,o llevarla ab/olutamente , y con ello podrá entenderme, y concordar lo que digo, y que en nada hacen contra mi, nifoná favor de lo que V. P, pretende, las aotoridades de Cardenas, Pellizario,y Sanchez. Veafe arriba el num, 117.0 por mejor decir deíde el num.80.hafta aqui. 193. Refpondo lo 4.que aunque el R.P.Olmo meatribuye quafF infinitas veces abfolusamente la tercera fentencia,en lu modeftifsimo tratado(fien- do afsi, que la que yo llevé abfolutamente en mi coníulta 6. y en mi Suma, por mucho mas proba- ble, y mas verdadera fue la quarta ) y aunque .me quexc de efto otras tantas veces, no empero use de la voz falfamente,ni le improperé de falfo,como Ái- nieltramente refiere el dicho R. P. ( quizás porque como lamiíma conciencia acufa , juzgo que eflos terminos eran los que merecia fu P. R.) fino de Otros mas templados. Veafe arriba 4 m.63.ad 71. 194 Y en quanto aquello con que concluye 192 Seccion 2. e cercadel “Articulo 2” dicho m.12. Refpondo, que qhalquiera que lea to- do lo que lu P.R.dexa diícurrido,defde el m.4.hat- ta aquí conocerá , que es fucil, y de ninguna fub(- rancia para fu intento,pues fe funda en ía mala in- teligencia. A cerca de lo qual fe vea lo dicho, ¿n. 19.hafta aqui. Y con efo paffemos al n. 13. Numero 13. 195 Profiguiendo el R.P.Olmo,en lap. 20.m, 30.dice lo que le figue: Sigamos los paílos del R, P.Fr.Martin de Torrecilla,que juzgo hemos de ha. llar muchos tropiezos , no me valgo de ellos para faltar á la modeftia , y Religiofidad de mi eftado; pues folo es mi animo aprender de tan Religiofo, y Doéto Macítro, y delempeñar la legalidad de mi efcrito , fincerando mi intencion, y animo, y facat en limpio la verdad,que in agravio de nadie folis cito jultificar: con cuyo fin pallo a proponer la fe= gunda couclulion del R.P. Torrecilla,en que pone mi opinion , y fentencia, que reperidiísimas veces dice,defendia,y defendió en dicha coníuita. Solo ruego ala diícrecion, y prudencia de los Ledtores la atiendan con cuidado. Es, pues, como le gue. A/fsi dicho R.P.Olmo,en dicho numero. RESPUESTA. I R. P. Olmo, yo me huelgo mu= cho , que V. P. R. me tiga los pallos , y me alegraré , que como tan Religiofo , y Doéto Macítro , me alumbre, y quite, de los ue chostropiezos , que juzga ha de hallar en mi cono cluñon fegunda, y en quanto á la protefta digo,que fi V.P.R. lo huviera executado aísi, en fu tratado, y €n lo antecedente de elta lu Refpucíta Apologt= Uca, y huviera ufado de terminos urbanos Go dies terios, hironias,0 voces menos congruentes 4 una plunia Serafica , huviera hallado en mis relpucftas la miíma cotrelpondencia de terminos;porque á la verdad el'efcritor cuerdo , folo ha de procurar li. quidar la verdad, y áéfio no conducen las cenluras, ni los diéterios,ó valdones,fino los argumentos, y fuerza de las razones 5 pero pues V.P.R, prorcita hacerlo afsi ,en adelante : yo protelto correípone derle con igualdad: hagálo afsi V.P.R. y verá como yo cumplo de mi parte la correlpondencia que ofrezco, 197 No puedo empero dexar deeftrañar lo . que en el fin de dicho numero dice el R. P. Olmo, ¿Mempe,que yo dixe repetidifsimas veces,que yo de- Fendi en dicha Confulsa mi fegunda sonclujion , id elt, la quarta fentencia que llevo, y afsiensó en ella: Mi R.P.Olmo,afsignceme V.P.fiquiera una vez,en queyo dixelle que defendia , y defendi la quarta 196 + fenrencia en'mi Confulta, lo qual no hará, porque yo folo dixe,que el P.Olmo me'acribuia la tercera lentencia, fiendo la quarta la que yo llevaba, y lle= ve alli por mas probable, y mas verdadera. 198 MiR.P.Oimo, deíde el principio de dí- cha miconíulra , mum.10, dixe yo , que mi empe- ño folo era hacer mencion de dos modos de des fender la tercera fentencia, que parece podian res ner