BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero'12. 166 Dice tambien el Padre Olmo, que ni ret- pondo,nidoy folucion alo dicho: Bueno ! Lindo! Digame V.P. 6 yo voy al defendiendo fer proba- ble,cl primertmodo con que lus Autores deñienden dicha tercera fentencia, y refpondo allí a un argu- mento de V.Pipuello enla pag. 49.m. 1. lleno de voces ditreriolas contra ovi:y li V.P.ciene por im- probable dicha vercera fentencia , y fi hablando de la probabilidad negativáde dicha tercera Íenten- cia, pags 298.1. 26. dice,que delea ver , como la- risfacea los fundamentos contrarios,y Mayormen- te alos que produce V.P. de nuevo cn lu Tratado: qué mucho que ya no relponda a la refpuelta que doy alarguménto de V.P. pues lo que ¿mi me in- cumbe, es mautener la dicha refpuefta , noel re ponderla. (O para háblar con propriedad,no el im- puenarla) Saquete,pues, V.P. R. la confequencia. P. mio, mejor fuera que V. P.inftara (6 tenía que, y le parecia lo dicho dilonante ) contra las dichas wis pruebas, y fe dexalle de voces,que fuenan, y no prueban ; pero V. P. le va al baratillo , y el decir cnelta poco, y fuena mucho , y el inftar cola que lo valga , no es tan facil, y cuelta mas. 167 —Siguelelo 3. y ultimo , que atento lo di- cho fobre elte num. y lobre los antecedentes, 4 Z. 80. halta aqui,no havrá Theologo,ni el mas vulgar Lego, que nodiga, quelo que yo defendi en mi coníulea 6. y en la Sama, es folo la probabilidad de dicha rercera fentencia 5 no la tercera fentencia abfoluramente,como mál me quiere probijar el P. Olmo, pues yo llevo ablolutamente por mas pro- bable, y mas verdadera la fentencia quarta. Veafe lo dicho arriba,2.117. y con elto pañemos al 2.12. Numero 12. 168 Profiguiendo el R P.Olmo,en la p.20. ». ir2,dice lo que fe gue: Ulterias,lo que efta reler- vado pata Dios, que es ferutaror cordium , parece quiere imicar á lu Divina Mageltad , pues pala 4 brujulear el interno del P.M., Moya , infiriendo con raras conjeturas,que fintio.otra cofa,de lo que dio 4 la eltampa, folicitando perfuadir, fue de fen- tir contrario de lo que cfcribió 4 fivor de nueltra (oorenciaspretendiendo con grande esfuerzo,agre- garle á la clate de los que defienden la opinion con- traria: luego es querer apoyar la fenrencia, que di- ce: Le atribuyo falfamente. Mas, (como dice el P. Pellizar. Referens,nec improbams aliquos DD. vi- detur fzqui , ( como dexamos referido ) y el. R.P. Torrecilla, elogia, y panegyrica con tantos enco- mios (y con mucha razon) los Ávtores contrarios: Ergovidetur fequi y ut notauis Thomas Sanchez, R.P.Er..Mattin :Si purpara juxta purpuram diju- dicanda, que diremos de todos cítos dilcurfos? Y que dira qualquiera, que lea fu modeltifsima Apo- logia , Viendo, me recarga tantas veces, le atribaz yo falfamente efa fentencia ,en viila de lo quedexo referido? 4/sí dicho R.P. Olmo en dicho numero. Part, VI, 63 RESPUESTA PRIMERA. 169 Nres de refponder,fuplico al cuerdo Lector repare en aquellas model tiísimas claufulas del R. P. Olmo. U/terias, lo que eltá relervado a Dios, que es [erarator cordiura, parece,Ó'c. pues (1 bien d:baxo del parece por do- rar la pildora, como fi por cello dexára de ler amare ga) me atribuye aquel Divino atributo ,O que prerendo ulurparmicie yo. .170 P.mioR. loque yo digo del R.P.M.Mo- ya3,nolo digo , porque yo quicra cicrurar ÍW'éora- 20n, que ello es proprio de Dios , fino governado delo quedicen los RR.PP.MM Juan Martinez de Prado,Andres de la Madre de Dios, y Mánuel de la Concepcion, € infiriendolo de la doctrina del mif- mo R. P.. Moya,y para que qualquiera Conozca, [on raras conjeturas ,tranferibire a la letra lo que dixe , y fobre lo que apela , que con ello le verá tambien , las muchas preñeces , y poca legalidad, que contiene dicho nuin. lo que yo dixe, pues $en mi Apol.dp.387. 4.15. 4d 27. cs lo que fe ligue. Dafe razon del por qué la niegan la probabilidad ¿ algunos. Iris lo 1. Cómo ,pues , los Autos res de la Sagrada Religion de la Compañia de Jeflus,fiendo tán doctos,rán pruden« tes, tan arentados , y tan cuerdos en lus cenfuras, cenfuran dicha tercera fentencia, o la llaman im probable? 172 A elta pregunta relpondere con el docto Juan Martinez de Prado;pero antes esmenclter lu- poner lo que dice Trullench , /n Bullam Cruciate, lib.1.8.7.c.1.dab.9.n.11. dice,pues, eltc Autor en dicho lugar, hablando de elta tercera fengencia , y de los Religiofos de la Compañia de Jelus , lo fi- guiente : Nibilominús ab ipfís practicari banc/ena tentiam audivi d viro probo, O fidedigno , ex quo poffumas de illis , ac de aliis idem judicium faceres Reñerelo el dicho Prado, cap.6. de Bulla, 9-5 SoLo n.3.sirca finem,pag. mibi 270. Elto Íupuclio. 173. Refpondo con dicho Juan Martinez de Prado,$.2. 1.7. P. 171. donde delpues de haver res ferido las cenfuras que dán a elta tercera lentencia Lugo,Mendo, y Fragdfo, pregunta, y relponde lo que le ligue: Car autem, tam rigido a Patribus So. cietatis rejiciatur opinio , quam ab 1p/ís praéticari tefatur Trullencb,ex relatione viriprobi ,O* fidea digni? Sufpicor cau/am eSJe,quia ut refert Emincas tifsimus Cardinalis de Lugo, 1.154. /exta Congrea 171 gatioGeneralis,decret.s probibuis oc ullus iploram auderec,vel docere,vel ín praxi contrariam fenten= tiam tenere, Sc. Quod,Ó* preceperunt RP. Genera les Sociesatis,ub lato Mendos,d1[p.x 40 F0t. cap. 15. O Efcob. Mendoz. lib.7. problem. 33.0. 559. di- cens , contrariam improbabilem omnino. alta aqui dicho Prado. Y la mifmacavíal da el R.P. Fr. Aadres de la Madre de Dios , en lus palabras E7 cranía