BCCMAS0001-15-E-1400000000000

RESPUESTA SEGUNDA. Efpondo lo fegundo , que la inten- cion, y fin del mandato fe ha de obfervar diligentemente , X £4P+ Prudentiam $ de Offic. Delegati, cap. Cum dilecta 212, de Refcriptis, donde Barboía con otros , numero 4. leg. Dili- genter , ff. Mandati , Jofeph Ludovií. en las decifsiones de Peruñia , decif. 117. numer. 6. O 12. Jmmó , el mandato le debe interpre- tar eltrechamente , y no eftenderíe á otra nue- va períona, leg. Si ita Pipulatas, S. Cbryfogo- mus, ff. de Verbor, obligas. y de otros: [mmo, el maudato no fe ha de eftender a otros calos, fuera de los exprellados en el y y fuera de la intencion del mandante , cap. Cum olim 1. verf. Cum procurator, [f. de Offic. Delegati , leg. Mari- tus, in fine ,Cod. de Procurator. Pirez,ad leg. 1. tit. 4. lib. 3. Ordinam. pag. 5 56. Gutierrez de FJuram. confirm. part. 1. cap.so. num. 2. Acevedo leg. 5.tit.4.dib, 5. Nove Recopilat. y otros: Sed ficef ,quela intencion , y mente de Clemente, y Urbano VIII. en dichas Conftituciones , fue folo en orden ¿las Bulas de la Cruzada ,é in- dbitos concedidos por ellos, 0 que por ellos hu- vicíflen de conceder, Áin eltender ello a las que en' adelante huviellen de conceder los Sumos Pon- tifices , que les huvieflen de fucceder , como claramente confta de las mifmas Conftituciones, y le aprobó en nucítro Apologetico , a pagin. 80. 4 numer. 120. 44d 146. y en otras partes: ergo, Ac. 294 Dice dicho Reverendo Padre Olmo, en el finde dicho num. 36. que podia yo haver rel- pondido a las dichas Decretales, y no dexarlas en- tre renglones : id ef? , quando las propulo en fu li- bro, pag. 266, Num. 7. 295 Relpondo lo primero , que es verdad pudiera haver reípondido á ellas ; pero ( lu Pa- ternidad Reverenda , delpues de haverlas alega- do, dice enel fin de dicho numero : Que no re. conviene con lo determinado en las tales Decreta. les :Que mucho no las refpondiefe yo alli,pues lu Paternidad no me reconvenia con lo determi- nado en ellas? 296 Refpondo lo fegundo , que baftan. 293 temente le refpondia yo á todas en el numero, 50. pag. 353. donde dixelo que fe figue. y que por la Bula de la Cruzada fe revoquen to- dos los dichos privilegios contenidos en dichas Conftituciones , fe prueba abundantemente ,/+4F, 1. $. 3. ánumer. 7. ad 31. y fe. 2.8.8.4 numero 38. ad 49. feu ad 58. y ibidem d nu- mero 198. ad 222. y en otraspartes de cila Apo- logia. Veafe tambien nucítro Ventilabro , en la queft. 2.diffic. 7. concluf. 5. mum. 279. Aísi yo en dicho numero : luego ti en las partes á que yo me remito en dicho numero , las reípodia baf- tantemente , no me las dexe entre renglones: Vea- fe nucítro Apologctico , pagin, 202. 4 uumero Seccion Y. al Preludio. 69. ad 76. donde refpondia a femejante argus mento del Padre Olmo , referido 4 pagin, 200, num. 59. 297 Dice afsimiímo dicho Reverendo Pas dre Olmo ,en dicho numero 36. defpues de las tales Decretales : Efafue es, y fera fiempre mi ineluciable refpuefta a todos los centones , que nuea vamente me pone (id efi Torrecilla) en fu Religiofa Apología. Miren, por amor de Dios , los Lectores prudentes, y delinterelfados, fi fon barro ellos rez quiebros con que me elogia el Reverendo Padre Olmo? Y la mucha Religiofidad de los tales epi. teétos? Sobre la plena fatisfaccion de lu Paternia dad Reverenda : Effa fue, es y ferá fiempre mi ineluétable , y convincente refpuefta ? Sed quidquid de boc fit. 298 Refpondo yo á ello por el contrario; que aunque mis refpucllas, € inftancias me pare= cen á mi congruentes, por quavto conozco de mi infuficiencia ( ignorancia mucha diré mejor) que puede fer no fean tales , como a mi me lo pa.» rece > eltoy prompro ,cada , y quando, que el Reverendo Padre Olmo trayga razon, que me delengañe , ¿ reponer mi diétamen , y [eguir el fuyo , y con elto pallemos á los numeros 374 38. y 39. Numero 37. 38. y 39. 299 Profiguiendo el Reverendo Padre Olá mo, pagin. 12.enelñum. 37. no hace mas que referir algunas claufulas de las contenidas en mi relpucíta tercera cranfcripta arriba , mumer. 2304 y231. 300 Y en el numer. 38. dice , que procedo fin formalidad , ni connexion 4 lo que dexa ef tablecido: y pregunta, fe ha difputado algo , fos bre fi pueden los Regulares vfar del privilegio de la Crozada ? El curiofo verá que no, pues lo. bre que recae aquello: Veamos , que es lo que in Jere ,0 puede inferir el Padre Olmo de efe nume- ro O contra dicha doctrina , d contra la tercera Jentencia, d cerca de la dificultad que fe vá ventia lando ? Se ha ventilado algo hata aora de la tera cera fentencia? Claro efta que no , porque foló he pueíto unos principios previos, y generales, para reftablecer con elllos en fu proprio lugar mi opinion , contra la [uya , ab/olutamente improb4= ble. Aísi dicho P. Olmo. RESPUESTA. 301 IReverendo Padre Olmo , Vuefa la Paternidad me debe de teá her por tan lerdo ,que no conozca yo, que log que llama principios generales , fon particulas riísimos contra mi, y contra la tercera lentena cia , que defiendo en mi coníulta lexta de las Pros poficiones condenadas , a pagin. 144.( y yá mia) y que lostales principios no lon doétrina gene- tal mas que Íolo eu el nombre que Y. P. quiere r-