BCCMAS0001-15-E-1400000000000

61% Sección 4. al Articulo 4» como lo praéticán las Sagradas Religiones efpeciz /ervationis mullos 3 aut pancifsimos tobiber Je pers ficadas arriba , num. 1526. porla facilidad de la abfolucion, y por otros motivos, que confideran, no fe compadece con efto , que el ufo de la Cruza- da, que da efía facilidad, fea per/e malo. 1542 Para prueba del avrecedente , quiero referir lo que dice Gerson , part, 2. in Epifiola adquendam , de moderata refervatione cafuum in Soroconfcientia, donde improbando la referva- cion delos pecados carnales ocultos , dice lo que Le ligue. 1543 »[ Denique, quid prodelt? Er certe ,, Obelt plurimum addere verecundiam fuper ve- yy tecundiam , oneragravia, luper oneta , Se diff- y» culracem confitendi talia peccata-fuper difficul- , y tatem, que tanta elt, vt vix credi potelt: 8 ,» hoc precipue, quando peccarum elt fecretum,8z , tale quod Autor perpetuo celabit iplum, (1 ve- »» lito Ut nec Epifcopus, nec aliusinde punicio- yy Nnem , vel notitiam inveniat. Si dicas talis , ¿y Non reveler, damnabitur 5 faremur quidem, led »» O0bviandum effer huic damnationi omnibus mo- yy dis, potius quam addenda occafio , nunquid re- y, Guirctur fanguis, 3 damnario ab ¡llis quí occa= » fionem dederunt , preacipue Prelatis majoribus? ,» Sic certe, 8 iph farisfacient preifto , ufque ad y, Ultimam quadrantem , euntes in eandem dam - 3 Mationem : com (int Prelari ad falvandum, Hafia aqui dicbo gran Dottor. : 1544 Á elto añade nueltro Crourfers en la Leccion Parenetica 2, fobre el 7. de la Regla, pag. 499. lo que le ligue: ,, [ Hec poteltas Prelatis da. y tacltio edificarionem Ecclebiz , non in delirnc= », tionem , in favorem Populi Chriftiani pro falas »» te, non pro queltu , aut (mili commodo confe- y» Quendo. Expertum elt itaque , quod hic terror 3, efervationis nullos, aut pancifsimos cohibet fic »» Peccare. Innumeros autem fic retrahit confite- y» Yi: precipue mulieres, 8 puellas carne Japfas, 8c >, £tiam viros in alía refervata lapfos, ques multa, 1, que allegar Gerson,rerrahunt a confefsione. Et 2, hoc, inquit, intelligendum cft de occultis, fecus » lt in publicis quibulcamque, ] A/si Crourfers, Y en la pagin.497.dice,que S.Buenaventura,fobre el 7.de la Regla, figuiendo ¿4 Hugo fobre el mifmo capitulo,Giente:Non expedire peccata privata refer- vari, fed publica. Y añade , que es fentencia de al- gunos , que folos los notorios fe pueden refervar (lo qual entiendo yo de congruencia , aunque es cierto,que hay poteltad para relervarlos) y eflo es lo que fe acoftumbraba antiguamente en la Igleña, como alli prueba , y dexamos dicho en otras par- tes. Afsi yo em dicho Apologetico, d pag. 203. ad 209. e/pecialmente ¿num.98. ad 116. j 1545 A que añado aora la autoridad de nuef. tro doétiísimo Baíleo, tom. 1.verb. Cafus referva. tus, num.4. in fine, donde delpues de haver tranf- cripto una Declaracion de la Sagrada Congrega- cion de Cardenales , y la fobredicha autoridad de Gerson, añade lo que fe figue. 1547, LThaque expertum efi ,quog bie terror rez care. Innumeros autem /5c resrabit confiteri , pre. cipué mulieres ¿ O* puellas carne lap/as , O etiam viros in alia refervasa lapfos. Aísi el dicho Bata leo. Veamos, pues, aora, qué es lo que inf= ta contra la dicha doátrina el Padre Olmo.en el vam. 142. Numero 142: 1547 El Reverendo Padre Olmo en el num, 142. pa9.127. dice contra lo dicho lo que fe fia gue: Lo cierto es, que en efta materia difcurre el Padre Eray Martio, con no poca repugnancia, por parecerle tan dificil el punto de refervados; pues enla pag. 209.4. 115. alsiente á una autoridad de Gerson , donde vá improbando la relervacion delos pecados carnales ocultos ; y delpues de mna larga autoridad del dicho Gersón,engaza otra del Padre Crourfers ( refiere efa truncadamente dicho Padre Olmo, y profigue defpues lo fíguiente: ) Elto abraza, y apoya el Padre Bray Martin : luego la Santidad de Clemente Oétavo dió ocafion, y mo- tivo innumteros retrabendi confiteri, dando fuApot- tolica autoridad , para que las Religiones puedan relervar los once cafos, que propone en [u Decre» to (de quo poftea) elto trae, y embuelve muy malas confequencias: ergo,8:c. No puedo decir con for= malidad la confequencia , porque fuera muy recia. contra eltas doétrinas del Padre Torrecilla. Ha/4a aqui a la letra dicho P, Olmo. RESPUESTA PRIMERA: 1548 Rós lo primero : Que del ales gar yo la dicha fentencia de Gersón,Crourfers, 8ec.no le inficre,que fea mia la tal doétrina,como mal dice el Padre Olmo en el fin del dicho num.42. Im0, ni le infiere, que la abrace y 0,y que la apoye,como dexa dicho antes:porque la tal fentencia la alego yo folamente para facar confequencia 4 otra materia , O queltion muy dife tinta, nempé, para inferir, que en fentir de dichos Autores, y fegun fu dicha fentencia, no fe compa. dece con ella , que el ufo de la Bula de la Cruzada, que da facilidad para la ablolucion de los referva- dos,fea per fe malo, como coníta de lo tranícripto arriba,4 m,1536. (preciput 4m.1541.)ad 1545. Profigo, y concluyo:Sed /5c eff,que quando un Au- tor alega la fentencia de otros,para probar fu len- tir en otra divería materia, á la qual puede inferira le confequencia de la tal fentencia que alega , no por eílo fe infiere , O puede inferirle de ai , que fea fuya la taldoétrina , que alega para dicho diverío: intento,4t ex fe confiar,y lo vemos cada dia en log * AGos literarios alegar el que defiende cierta coma cluñon, la fencencia de otros,que el no lleva; pero infiere de ella el intento que pretende , aunque en divería materia, que en la que habla laral fentene cia que alega:ergo,8c. 8 1549 Confirmale, y exemplificale lo E u$=