BCCMAS0001-15-E-1400000000000

vocatur dd Prelátaram ; non preponet privatum commodum communi. Y la fegunda Gloila margl- nal, ibi: Utilitatem fuam , an pofsit praferre pu- publica? Veafe Thomás de Thomafler ¿in foribus, leg.R+gul.308. Surdo,deci/.255.M.11.Y decif.62 M. 9. y otros muchos , que entienden aísi el dicho Texto. Refpuefa al cap. Bone, Ot. Ntes de refponder ¿lo quedicho P.Olmo dice á cerca del cap.Bo=- me,O'c.hice algunas advertencias a cerca de lo que nos decia en aquel fu parentelis,que OrGitio aqui,y fueron á la létra como fe figuen. 1180 ADVERTENCIAS. 1181 Ntes de refponder ¿efa inftancia, A advierto. Lo pr imero, que el di- cho capitulo tercero: Bone,U'e.en refpuefta alCle- ro de Ravena ,no es de Inocencio Tercero, fino de Inocencio Segándo ; de que le infiere no haverle vifto bien en efta parte dicho P. M, Olmo, 1182 Advierto lo fegundo , que el P. M. Ol. mo , aunnofabe el elylo de citar los Canonifas, pues dice , que debia yo decir 3. para diftinguirlo del otro Bóne, que es polterior, Padre mio , quan- do hay dos capitulos debaxo de un titulo, que co. imienzan de un mifmomodo;para condiltinguirlos en la cita , folo fé atiende al orden que ellos guar- dav entre si, no'al que tienen en el titulo 5 v.gr. en el titulo defure juramdo,hay dos capitulos que em- jezan Tuanos, el uno es capitulo 11. en dichoti- tulo, y el orro es éap.24: €n el miímo; paracondil- tingirlos,pues,en las citas, no cftylan los Canonif- tas decir (el 11.0€l 24.) fino (el 1.0cl2.) Vea Y. P. en la miíma rabla de los capitulos de las De- crerales , y verá como condiftingue en las citas los. referidos : luego cafo que para evitar laconfulion,, fuelle indifpenfable el ponerle alguna mota, no de- beria yo decir(el 3.) comá:mal quiere que el P.Ol- mo,porque el tal es tercero en el titulo, y el otro es quarto en elanifmo + (ino lo que havia de decir era (el 1.) porque es anterior al otro, 1183 Dixe:Cafo que fuelle indifpenfable, por- que aunque fiempreque Le cita el legundo, es «ty Jo de losCanoniltasanotas elto, diciendo (el 2.)pe- ro quando fe cita el primero¿unas veces fe anota, y otras no. Vealo V. Parérnidad en la tabla de los capitulos de las miímas Decrerales , que hay dos cap Veniens,de teffibus, y en el legundo [e anota, y no en cl primero,y vea V. Paternidad la Glolla, in cap.Nonno,de prafumptionibús usrb.Tacendo, y ve» rá que cita alli el cap.Siferons,di/7.54. y no le po- ne vota alguna, aunque inmediatamente 4 el hay Otro cap, Si fervas,enTa miíma diftincion; y: la ra- 2on es porque fiempre que no e anota, ferentien= de fer el primero de los dos que comienzan, de un milo modo: y cafo que alguuo(como el P. Olmo) no fepa ello, como lo natural es.y lecr primero el Seccion 4. al Articulo 4» que eltá primero,fi lo éncuenera alli no céndra que palfar al otro: ergo, 3tc. 1184 Pero para apretar mas al P.Qlma, y aun para convencerle , arguyo afsi : Ad bominem contra dicho Padre.El P.M.Cimo,pag.39.m.1 Pre ce lo que es bien vulgar,elwox unius Vox malligs, cita para ello,el cop Veniens i m fon.de Teftib.y hiena doaísi,que en dicho titulo hay dos capitulos que comienzan de dicho modoVeziensíque el uno esel 1o. y el otro el 38.) no nos anota, (i es el primero, o el fegundo de dicho titulo (Immo, ni fi es el 10, 0 el 38.) luego en parte cita mal el dicho capitulos ergo,óc. 1185 Mos: Que aun eftando a la mala intelí gencia del P.Olmo,auo no havia de decir el primes ro, fino el deciaro”, para evitar la confufion conel otro, que ningun Canovifta hallará , que para ello le cite del dicho modo. Veafe, pues , la folidez del reparo de dicho P.Leétor Geveral,y la buena inte. ligencia del eftylo comun de los Canoniflas (quan, do hay dos capirulos que comienzan de un niiímo modo)en citarlos para evitar confuísiones. 1186 Item: El mifmo Olmo en la pag 28 5. en el fin delmami2 3. cita el cap.De his,dif?.50.Y ligne do aísi, que en dicha dillincion 50,hay dos cap,De bis, ( que el uno es elcap.6. y eliotro el sap. 36,€n orden ) no nos dice qual de los dichos capitulo$es el que nos cita: lnego,en parte le'cira mal, pues fe gun Lu doétriva debiera decir (el 6. 0 el 36.) 0 les gun el comun eltylo de los Canoviftas (el 1.0 el 24) luego con fus/mifias citas le deguella dicho Pas dre : ergo , XC» Y 1187 Pero dexado ello poraorz, y tranfmk tiendolo al fin de eta Apologia,donde pondremos, un breve refumen de las citas delDerecho,que hace dicho P.Le 4 .General,que 0 en la fubltancia, O e chmodo fe haMan erradas, y mendofas;en fu prefer te Tratado,paflemos á refponder 4 la inflancia que nos hace en efte fegendo dicho; 1188 * Todo lo fobredicho decia yo a la letra: en mi Apologerico,4 pag:168,4.m4mM.434» 4d 440» contra el parentelis del P.Olmo-, que omitió aquí, (corrida quizás de baverle puefto, por verfe euídema temente convencido ácerca delo. que contenia ) y cn la mifma omifsion nos canta taciramente laPalino+ dia,ut ex fe patet. Vamos, pues, aora ¿la refpuclla de lo que dice en elta inftancia al c4p.Boñe» RESPUESTA: AÑ - Efpondo , pues, que el P. M. Ol: - mo, no hávilto bien dicho ca. pitulo Bona (el 1.) de Pofalas. Pralat. o no le há entendido, pues dice, gue m0 alcanza [u aproprile sion, pues lo que yo dixe arrib3,0.427-(trantcrips to aqui,n. 1170.) fale evidentemente de dicho TeX. to,y aísi elle le alega propritlsimámente para ello, y fimo vamoslo viendo. 11go Endicho Texto, además de l2s palabras que V. P. Bos refiere enromance (que ellas 10% las baltarian ¡como qualquiera que las confidece! qa! 1189 E > r