BCCMAS0001-15-E-1400000000000

564 | RESPUESTA SEXTA. Efpondo lo fexto : Que el doGrifsi- mo Lezana en dicho confulto 48. lo que difpura,es, fi la opinion de un ingularDoc- tor pueda teneríe in praxi , y obrar fegun ella £ Y relponde afirmarivamente , con tal que tenga (cis condiciones , que alli reficre: Todas las quales le verifican de la tercera fentencia, que defendemos, y de los muchos , y graves DD.:que la llevan,o ab- foluramente , como mas probable , 0/4 lo menos como probable, y con fundamentos tán fuertes como fon los alegados, afsien mi confulra 6. como en mi Apologetico 4. por'todo €l. 1021 ¿m0, dicho Lezana en los 14m. 40.41.y 42. dice de la dicha opinion. fingular lo figuiénte: ,» Proceditetiam tradita doétrina, quando Dottor, », qui confubicur , vel qui. opinionem docet, ef ¿y Vir (piritualis , Deum a/ffuetus media orarione ,» confulere in rebas dubiis. Pro tali enim ftat pre- », fumprio,cum non conítat. de oppofito,quod ejus », fentencia fic probabilis; X fecundum. Deum, , tarionemregulata. Eronim Ecclefjaf?. 37. habe- ,, tur: Anima viri [anchi enuntias Vera , quam ( id ¿y 2h, plulquam)fepeem circun/pectoresfedentes in 2, £occelfo ad fpeculandom 5 1d et y plu/quem multi y» Dociores , qui" fedent in Cathedris , us circan/pi. »ciant idejt,/peculenturveritalem y ut éxponic », Cornelius. Anima enim fanda peculiaritor tlof- yy Eratur, de divigitur á Deo, prour conftár ex fis, » que de Antanio Ícribit Achanalus ; de Hlilario- 3 ne , Hieronyaras ; de $: Francilco , Bonaventu- »» ta 58 de Sanéta Thereña, ac B. Virgine Magda- »» lena de Pazzi y qui carom vicam (criplerant, Et y generaliter colligitur ex D:Bañlio, ¿n Prom. in » [fañam, Er S. Maximo, contar. 1 «de Claris, cap. 1» 95. 8 pluribusaliis. Et ex £0, quod veticas non » de ribulis”, led de fonte hauriri deber, Deo. (ci- 3, licet , quielt prima veritas. INES 1ua2 Yen elmum.43. proligue alsi dicho Le- zava : ,, Procedit quoque radica doétrioa, quen. ,, do Doctor,qui conilium-dar,vel (cribic, 4 veri, y, tatis amators nop vanitatis ; ant alicujasinanis » 2lorie cupidas ¿Qui enim veritatis amator elt,la. ,, com habet in agendis fpecialem. Hinc Chciftus y Joan. 17. dicebar: Omnis, qui eh ox Deritade a- », dit vocem mea: Plato etiam,lib.5. de vegib, Pe. ,,ritas bominibus ad omnia bona dux e%. Philo » Quoque :Verisas eh facultas res obumbrelas In y» luce producens. PE EA 1023 Y enlos num. 44) y 45. proligne alsi: 1020 »» Ex oppolito autem , qui vanitabem feétatar , im »y tenebris ambulas , nec veritatem o/fequi porefh: 3y Quía vanitas ipía falficas ef, mendacium¿Pline ,, Exod.20.illúd non a/ffumés nomen Dei Cana, », Idem eltac ad mendatium Da 1024 Y enel mum. 46. proligueaísi : ,, Unde , teéte Philofophus quidam mundum definiens, » inquit: Eff'Sebola vanitatis , forum ispojtoruna. , Si ergo Dottor,vel Magiltez de te aliqua inguilie Seccion 4. al. Articulo 43 1, 5US , VEFÍtarem , non vanitatém y pro feopo haz y bebir, d prima veritate ¡Numinabicur , $ ejus », fententia veritatem alfequetur: 125 Delo dichoen los 29.47.48.49.y 50, inficre algunos corolarios contra. los que llevan opinion ingular , fin las dichas condiciones. 1026 Yeneln.51. que es el que citael P. Oli mo, infiere el corolario figuiente: Infertar parites DD. illos , qui fingulares ¡has fententias, vel ore, vel feripso proferant,graviter quoque peccare,O* in JPatu damnationis efe, donec palinodiam cantentÓ* ea que dixerant , vel feripferunt, quoad fieri potes rityretracient. Aísi dicho Lezana en dicho 2.510 en confirmacion de efto,trae las autoridades del P, Martin Brefero , y del fapientifsimo Suarez y que tranfcribió del dicho Lezangá la letra dicho RiP Olmo en dicho 24m. 110, * tad Lovo27 —Aora, pues, miR.P¿Olmo, pregunto 4. V.P.R. Que tiene que ver/la opinion de un (bgu3 lar Doétor contra todos(de la:qual hablan Lezána; Brefero,y Suzrez,con la fentencia que ventilamos; que la llevan mas de ferenta DD. enla forma refe rida arriba? Y como podra V. P.R. aplicar ¿los dichos ; que lleven la tal fentencia por vanidad: y no por inquirir , y feguir la verdad Y Gran rrrojó [eria el prelumir ral cofa de los tales , fiendo dela calidad, Religiofidad , y graduacion, que fon, coz mo todos faben. | y 1028 Mas:Quando folollevafle la tal opinion el Ilultrifsimo feñor Araujo, no baltaria la grande autoridad del dichoAutor para hacer praóticameni. te probable la tal lentencia , como bien el M.R.Pi M, Cartes, tranícripro en miApologetico,pag.316,. Bumer. 177. y:mas fundandola con fundamentos fukroes, como la funda? Y teniendo, como tiene,Y £u favor la tal fenrencia otros muchos fundamen= tos , alegadosen mi dicho Apolologetico,4 pag. 5. ánim.1.ad 87. spa ¡To29- No le vendrían bien a dicho feñorObif po.todas las claufulas tranfcriptas arriba del P.Le- z402,0.1021.y 1022. Átreverale el R. P. aplicat 4d dicho Huftrifsimo Señor aquellas otras claufilas del mimo Lezana,opueltas,tranfcripras en los 94. 1023./.1024.haviendonosle elogiado con tas claiz ínlas, y epiteótos honorificos( y con razon) tranfy criptos arriba sus. 1009. No feria elo. oponertíe evidentemente á:si miímo ? ¿sde -"1ozo - Cómo, pues , buelvo 4 decir , pueden. venir bien las autoridades , que el P.. Olmo alega en. el 2um, 110, de Lezana,Brelero;y Suarez, con=' trada fentencia, que yo defiendo($ ya la tengo por: mas probable, y por mas verdadera , que la opuefe. ta) de tantos, y tan graves AA. y con fortifsimos” fundamentos? Nicómo puede aplicar aqui lo que dicen dichos cres graviísimos AA+: de la opinioh' fingular de vn Doétor'contra rodos , con leve 13% zon, 0'por vanidad, £c. Como? Como otras mu=' chas aplicaciones , que Íuele hacer dicho R. Pádre * que vienen rán mal como la preflente. 2 con 20 0 eft0 palfemos al aum. 111, dape GU UN o EN P RES.