BCCMAS0001-15-E-1400000000000

546 : las dixe : y yo.mutica me perfuadire 4 que dexalle de citarlos por dicho fin, fino para was alucina- cion, como alli dixe , pues fi citára donde yo las decia, alli vieran todos , quan de divería calidad las pinta dicho Padre , y vieran, que yo aun en el modo que las traygo , no fon por modo de propo- ficiones, fino por modo de refpuelta á las.abjecio- nes contrarias, y no por refpuelta mia, (ino por rel- puelta de los Autores de la tercera fentencia , que la defienden por el primer modo, de los que aísig- ne,en el m. 10. de defenderla. Las mas de las pro- poficiones que refiere dicho Padre Olmo (0 todas, menos la primera , que elta en el num. 31. de mi Coníultafexta ) fe hallan alli a num. 42. ad 50. Y fon las tranícripras arriba. Veafe lo dicho , y re- furacion 2 dicho P, Olmo ,4 las propoliciones, que llama mias (y fon muy diverías de como di- cho Padre las pinta )en wi Apologetico , 4 pagin. 361. ad 369. 40m. 108. 4d 163. RESPUESTA TERCERA. 874 Efpondo lo tercero , que es ver- dad , que las clauíulas que eftán delpues del Sammam jus,G*c. Lon clauíulas del Pa. dre Remigio (pero no las que dice el Padre Olmo, id ef, las que traygo defde el verío : De donde fe Migue , haíta el Ademas, feñal que fu Paternidad no lo leyó bien ) Pero nunca me las he atribuido a mi, antesbien digo , que la tal refpuelta es de los lobredichos Autores : y por effo dixe alli; Ala Jegunda prueba por razon, re[ponderán, Ó“e. y aun el miímo P, Olmo, en dicho n. 15. pag. 274» dice: Que las tales Propoficiones (que llama mias,y no lo fon en el modo que lu Paternidad las pinta) las secog? de algunos Autores. Y ello fiempre lo dixe yo en toda mi Coníulta fexta. 875 Mas ,quelas claufulas del Padre Remi. gio ,que yo aplico a mi intento defpues del Sum- mum jus , Oc. dexo yo dicho en mi, Apolegetico, fer de dicho Padre Remigio , pues defde la pagin. 39.4m.95.tranícriboa la lerrala autoridad , y doétrina de dicho Padre Remigio,á cerca del pun- to , y enlos numeros 113. y 114. eltan las lobres dichas claufulasde Remigio, á quien yo le las atri- buyo , y digo ferfuyas» 376 Padre mio cariísimo ,enefte punto pra» cedo yo muy de otro diverfo modo que Vuela Pa- ternidad , pues Vuella Paternidad Reverenda en el Preludio Fundamental de fu: Tratado Moral; en losnum. 6.7. y 8.4 pag. 6..ad 9. dillingue cres Cclales en las Materias Morales., y nos las vende por [uyas proprias, ibi : Tres edafes ballo yo en las Materias Morales , O'c. Siendo atsi ¿ que las tomó á la letra del doctiísimo Padre Er. Martio de San Jofeph , que las trae del miímo modo en el Pro» logo de íu Suma, 877 Mas,en el Articulo fexro de fu dicho Tratado ,eu que dicho Padre Oimo propone los srgumearos de razon que prusban lu fentencia, Seccion 4. al Articulo 4- 4 pegin. 120.44130, 4 1um,1. ad 8. inslufioe, 19 poue cinco argumentos, y noslos vende por fu. yos , fiendo aísi, que ninguno de ellos es fuyo, fi, no tomados á la letra de los Autores que yo teficro en mi Apologerico , 4 P2g.193. 4d 203. (donde tambien doy farisfaccion a los dichos:) por lo qual le dixe yo 4 dicho Padre, en el mum.60. pag. 207, lo que le figut. y 878 ,,[ Antes de refponder , es de advertir que elle argumento le tomó tambien el Padte ,, Olmo á4la letra del doéto Padre Fray Martin de y, Yan Joleph fobre la Regla ,cap. 16, m. 20, que ple trac inmediatamente al primero de dicho », Olmo , referido arriba , mum. 3. Y dicho Padre »» Lector General los defcontinud , entrometien. »» donos otros del Eminentiísimo Logo ( y def. sy pues bolverá a los de efte ) vendiendonoslos «¿todos por fuyos, y quizás por mejor difsimular- »» 10, y queno fele conozca tan facihmente el jue- »'g0, los vá alternando , y mezclandolos de effe »» modo. ] Afsi en el fobredicho numero, 879 Con que podra reconocer el Reverendo Padre Olmo , fi le vendria bien apropriada aqui, (refpecto de lo que me dice en aquel parenteñs, que copieá la letra dichas claululas del Padre Re. migio) aquella autoridad de Plauto, que £u Pater. nidad Reverenda, en la pag. 57.num. 36. de efta fu Apología , con tan gran Magillerio nos admi= niítra , conviene 4 laber : Qui quod vals dicit,quad son vult audit. RESPUESTA 1, T Y. 380 rats lo.quarto , preguntando al R. P. Olmo ¿cómo , ofreciendo. nos aquí, en elte nam.106. reíponderá rodos Jos fundamentos con que yo pruebo , que la ral con» celsion no cede en detrimento grave de losReli. giofos: Lo qual (dice) con todos fus adyacentes, examinaremos de nuevo ,para vér fi me di , y doy por entendido. Cómo ¿digo , no examina de nue- vo aquello del Summam jus ef fumma iniquitas, excap. Serpens, Oc. Puclto en el mum. 421. traní- £ripto arriba ,1.863.Pues.es uno delos princi- pales adyacentés , por fundaríe , como fe funda, en ambos Derechos, y enlacomun de Dodores? Immo , y enla doétrina del ¡miímo Padre Olmo? Por que? Porquete halla convencido de lo que yo le dixe fobre ello, y de que en quanto al cap. Ser- pens,no havia regiftrado biemel Derecho (o le ha= via entendido mal , que es lo mas cierto ) como fe puede vér en mi Apologetico ¿4 pagín. 369. 4 nu» mer. 1644 4d 193. y que dicho Padre Olmo no fe de por entendido, mi examine de nuevo aquel Summum jus, Dre. Es conflante como veremos en los numeros que (e iguen ( y en todos los capi. rulos guientes) ¿los quales voy refiriendo, nu- mero pormúmero, y fatisfaciendo atodos, 0 re. futandolos. 331 Refpondolo gwinto, que ni el Padre Ol» : mo,