BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero76.9 77 w palabras,fobre el no tftár recibidas en vfo la Conf- ritocion de Clemente VIIL y otras, que excluia á todos los Regulares del indulto de la Cruzada, en quanto al dicho articulo de elegir Confeilor para dos refervados , como queda dicho. $31 Dedonde, ala prueba, que añade aqui el P. Olmoen el. 85.P4g2. 114. en que eltamos( y que es una como confirmacion de lo dicho en los num.76.y 77.) Keílpondo diftinguiendo la ma- yor:La Bula de Pio 1V. tiene la mitma dicha clau» fula,materialmente tomada,que la de Urbano VIII, concedo majorem : con las miímas circunitancias, pego majorem : porque aquella no puede apelar (o» bre otra Bula a cerca del mifmo punto de folicis tantes (que eftuvice , O no eltuvicile recibida en yío pues no lupone otra antecedente á cerca da dicho punto , nila havia, porque la tal Bula de Pio 1V. fue la primera que dio la Santa Sede contra fo. licitantes ,comolo teltifica el mifroo Padre Olmo; y concedida la menor de dicho Olmo, niego la con» fequencia , aísila primera como la fegunda 3 por» que no le infieren eo buena Logica ; y fino, maca trenos dicho Reverendo Padre Oimo como le ins fieran bien de la Logica Ariflotelica , y vea aora qualquiera inteligente aquella arrogancia con que dicho Olmo concluye lu numero 85. Quien pueda negar efos confequencias? Que es de la mifma cali. dad , que otras muchas [uyas : y a ella. refponda gísi : Quien , que entienda de confequencias ,no las negara? Y con elto , pallemos a los numeros 86, 87.93, y 89. Numero 86. 37. 88.y 89. 832 Profiguiendo el R. P. Olmo. en los 14m: $6. 37. y 88.4 pag. 114. refiere lo que yo dixe en mi Apologetico en los 14m. 339. y 340. y quedan traoícriptos arriba en losnum. 729. y 730. y con- tra ello nada alega , mas que repttirnos el exem» plar de la claufula de Pio 1V.4 que queda ref» pondido fer ridiculo querer inferir confequens cia de ellaá la clavfula de la Bula de Urbano VILI, 833 Yenelnam. 89. pag. 115. no trae mas que unos chocolios de los que ¿coltumbra dicho Padre Olmo, de queno hago cafo , ni piden rel- pueíta. Y con eto , paflemos á los numeros 90.91, 92. y 93. Numéro 90. 91. 92; Y 93: 834 Profiguiendo el Reverendo Padre Olmd en el num. 9o. pag. 115. refierelo que yo dixe en mi Apologetico , 14m. 341- PAg. 157. y queda tranícripto arriba , 14m. 731». 835 Contra lo qual dice dicho Reverendo P. Olmo , mum, 91. que carece de verdad 5 pero es dicho proprio de dicho Padre , que nilo prucba,n1 puede probar; porque dicho doctifsimo Juan Mar- tinez de Prado, para decir lo que dice en Íu tera cera prueba,que es como fe figue: Tertio. Ip/a reia seratio Conflisutionum manifefe indicat priores Pars, VI, non fuilJe ufu receptas: alioquin frufira + ye fot multiplicarentur Conflitutiones, Manifefie id infinuat Urbanus VIII. dicems fe non fine animi mo. lefia id audiviff? ; conlideraria (aunque nolo exa prelde) no folo las dichas palabras,(uo tambien las antecedentes, y fublequentes en la miíma Confti. tucion Urbana; pues de ellas le inficre manificllan Mente no celtár las primeras recibidas en ufo , la qual infinúa dicho Urbano madificilamente , Le- gua dicho Prado , ev aquellas, non fine animi nofe bri molefiia id audiviff?. 836 Y proliguiendo dicho: P. Olmo en'el ». 92. ead. pag. 115. refiere á la letra lo que yo dixe En mi Apologet. 1. 344. pag. 157. y queda tranía Eripto arriba , 72. 734. donde fe puede ver. 837 Contralo qual en el 2.93. a pag 113.dí = €£ a la letra lo que le ligue: No dexara el difcrero Lector de notar ,que expidiendo dicha Bula Pio JV, univerfalmente para los Reynos de Efpaña, din gacl P, M. Torrecilla, que dichas palabras apelan Sobre los crimines, que havia en los Reynos de Ef» paña, fin bacer mencion de los que buvieffe en los Reynos de Portugal. Pues, pregunto , Portugal es Reyno á parre de los Reynos de Efpaña ? Es por Ventura de Francia,O luglaterra? O, buen Dios! Y de donde prucba, 0 con qué autofidad de Doéto. res, que la Conítitucion Urbana apela con dichas palabras,que las Conflituciones de Clemente VIH y otras , no eflaban recibidas en Efpaña? Si hoviera vilo con cuidado á los fapientiísimos Mendo, Moya,Portel,Lumbier, Sec. no tropezard en tan li. fo , y trillado camino. A/si a la lerra dicho Padre Mueftro Olmo en dicho num, 93. RESPUESTA PRIMERA, 838 Otable es el Padre Olmo , y notas ble fu exclamacion ! Refpondo, pues ,lo primero; Que aunque la Bola de Pio 1V, es para los Reynos de Efpaña ,en ella empero no fe comprehenden los Reynos de Portugal, y de log Algarves como claramente fe infiere aísi de la dia cha Bula como de la de Paulo V.lo qual pruebo; de ellas miímas , como fe figue, 839 Louno:; Porque dicha Bula de Pio Quata ro , la qual expidió en 16. dias de Abril , año de 1561, y(e hallará eltendida á la letra en el fegundo Tomo de los Bularios de Laercio Ches subino ( y esla 31. en orden de dicho Pon. tifice ) a pag. mibi 34. es del tenor figuiente, NA AA o e 2 - Tort o Ti MA a ur cd e E