BCCMAS0001-15-E-1400000000000

435 ,ín Decalog..cap: 3. dub. 18.4 num. 7. u/que ad +, 14. 8 anteilluo, Caltro Palao tom. E. 0Pe7.M0» , ral, trafi.qdifp.9.punth. 1,4 num.q, ] Afí 4 la letra dicho Leándro. a 802 Aora,pues, el Padre Leandro efcribiolo dicho, y lo, dió ¿la prenía , mas ha de cinquenta años ; y nadie le ha notado el no haver añadido al pro toto Orbe terrarum el pro toto Orbe Chriltiano. terrarum(que es lo que 4 mi me nota nueítro Padre ¿Olmo:) y cio, por que? Porque en el parrapho an- tecedente dexa dicho: As in Bulla Gregorii.XV. omvibus Inquifitoribus totius Orbis Chriftiani,O'c.. como yotambien lo dexaba dicho con el mimo Leandro en el num. 320, inmediatamente antece- dente: ergo,3c, 803 Padre mio, quien ha havido, ¿m0 ,quien: (que fea cuerdo) puede haver, que al Padre Lean- dro., por haver dicho aquel pro toto Orbe terra- ram, iofera , que lerán tambien contra los folici- tantes de Turquia, Mo/covia, Tartaria, Grecia , y Tranfilvapia ,9'e. Pues por que lo infiere V,P. contra mi, que digo lo miímo, y del miímo modo, que dicho Leandro? Y mas quando lo tranfcribo de dicho Leandro, y me remito a elipues como to- dos faben, quando un Autor le remite 4 otro, le debe entender Jo que dice del mimo modo que lo dice,o fe entiende aquel á quien fe remite, Pero la buena gana de V.P.R. fe debe, de haver relervado para si lemejantes reparos, y ponderaciones , para covtra mi folamente. Y con effo , pajfemos a los múmeros que fe figuen, que en ellos ballaremos obras cofitlas barto graciofas. amos á ellos, ] Numeros 84. y 95. : $04 Antes de entrar en los numeros que fe (i= guen , parainteligencia de loque dicho Reveren- do Padre Olmo nos dice en ellos, es precilo hacer unas Supoliciones, y fon las figuientes. SUPOSICION PRIMERA. So5 Upongo lo primero , que el Reveren. S do Padre Olmo en fu. Tratado Moral, a pag. 100. num. 31». lo que nos dixo, y exemplar que alegó para evacuar el indicio del Padre Macítro Juan Martinez de Prado , fue a la letra como fe (igue. 806 ElPontifice Pio IV. expidió una Bula, año de 1561. contra confeffarios folicitantes , diri- gida al Inquifidor General de Efpaña, (y elta fue la primera que dió la Santa Sede lobre el punto de foliciravtes) y comienza: Cum ficut nuper, non J5- me añdiat nori molefiia accepimas,que Lon las mit- mas de que uía Urbano VIII. en la fuya: mucho defpuesPanto V. defpacho otra, año de 1608. al miímo intente, y comienza : Cum ficut, non fine enimi molefiia accepimos , Oc, lofiero aora, Íerá buena ilacion decir : Luego de eltas claufulas fe figue,que dichas Bulas no te acepraron en Efpaña. Preguntelo al Santo Oficio, : Seccion 4. al Articulo 4. 5d 807 Hafta aqui el dicho Padre Olmo en lo tocante ¿dichas Bulas. A lo qual refpondi yo en mi Apologetico,.d pag. 156. 4 14mM.335.4d 343.4 la letra lo que queda travícripsoarriba , 4 num, 725. 4d 733.10 que fe.puede ver alli. 808 Supongo lo fegundo, que dicho P. Olmo en elta lu Refpuelta Apologetica,pa9.112.m.76,y 77. alteró lo dicho( como lo note arriba, 2. 715, en el parentelis ultimo ) ev la forma que veremos defpues, y alli tambien veremos los fines con que hizo la dicha alteracion: 4ora pa/femos a vér lo que nos infla contra lo que yo de relpondi alli, Vamos aora á los dichos numeros. 809 . Profiguiendo el R. P.: Olmo efta fu Ref- pvelta Apologetica en el 2.84. refiere lo que yo dixe en mi Apologctico, pag. 157» M-337- y queda tranícripto arriba, 2.727. 1 810. Y enelnum.85. ad. pag.'1 14. dice con- tra lo dicho á la letra lo que fe igue: Permitame el Reverendo: Padre Torresilla diga vo. ha penetras do bien el fin de miargumento. Prucbolo.; La ref. puelta , que dáá mi inftancia, es formalmente la miíma , fin. variar aun las voces, con que yo la pongo : luego de dicha claufula, non /íne animi noftri molefiia , O 'c.no le infiere , que las prime- ras Bulas no obligan , ni fe admitieron (que es mi argumento, ) Prucbo efta confequencia: La Bula. de Pio IV. tiene la miíma dicha claufula, que la de Urbano O%tavo: Atqui ( per te.) en la Bula de Pio. Quarto no apela fobre otra Bula de folicitantes, pues no havia otra antecedentemente (formales voces fuyas ) luego lo miímo fe debe filofofar de la Bula Urbana. La confequencia es formal : lue- go es falío lo que dice , que de la claufula (mos fine animi noftri moleffia) que trae la Bula Urba- na, le infiere , que la Bula de [us Predeceffores (v.g. Clemente Oftavo, y Paulo Quinto.) no obli- gan, ni fe admitieron en Efpaña. Quien puede ne- gar eltas confequencias? A/si á la letra dicbo Padre Olmo en dicho num. 85. RESPUESTA PRIMERAS, Sr Ra lo primero : Que lo que yo refpondi en mi Apologerico, delde el num. 337.4 los exemplares alegados por el Pa- dre Olmo, tranfcripros á la letra, /Mpr.n4m. $06. fue ¿la letra como fe figue. ¡sl 812 Padre mio, la Bula de Pio IV. no fopone otra contra folicitantes: pues V. P, dice, que fue la primera que dió la Santa Sede fobre el punto : lue: go aquellas palabras con que comienza la dicha: Non fine animi noftri melefita, no pueden apelar obre orra Bulad cerca del punto de Colicitantes (que cftuvielle,O no eftuvicile recibida en ulo)pues no havia otra antecedente. ) 813 Y menos puede fa dicha infinuar ello de si miíma eo dichas palabras; porque aunque esindu+ bitable, que entonces no podia eftar la tal sae a