BCCMAS0001-15-E-1400000000000

k 7 comia. dci 934 Seccion 4. al Articulo 4. dice el dicho Sagrailo Texto ¿verf 44. ibi: Diliz gite inimicos wefiros , benefacite eis qui oderunt vos, O orare pro perfequentibus , O calumniantia bus vos. 769 Padre mio cariísimo ,yo no foy enemigo de Vucífa Paternidad Reverenda ,fino que le amo con todo mi corazon : y no por enemigo , que yo nojuzgo , ni le tengo á Vueíía Paternidad por tal, (nies razon quelas contiendas de entendimien- to, paíen á la voluntad entre Efcritores Chriltia nos , y mas fiendo Religiofos ,e hijos de un mil- mo Padre ,todo Seraphico , y yo por mi corazon juzgo en elta parte el de Vuella Paternidad Reve- renda. )Sino porque Chrifto nueltro bien nos lo manda aísi atodos en cabeza de lus Difcipulos, por el Evangelilta San Juan , cap. 13.0€rf. 34- y 35. ibi: Mandatam novum do vobis , ut diligatis invicem , ficut dilexi vos, mt O vos diligatis in. vicem. In hoc cogno/cent omnes , quia diferpuli met eftis, fi dilechionem babueritis ad invicem. 770 Yaísibuelvoa repetir ex corde, que yo - Toy amigo de Vucíla Paternidad Reverenda , y le quiero , y amo.en Chrifto ,con todas las veras que puedo , porque defco obfervar dicho mandato de nueítro Redemptor , y Maeltro ; pero no aprucbo, fino que antes me defagrada mucho , el modo con que procede Vuela Paternidad Reverenda, en to- do fu Tratado Moral , contra todos los que llevan en elta materia de refervados fentencia contraria 4 la de Vuefía Parernidad Reverenda. Y afleltando todos los tiros de lu impugnacion nominatim con= tra mi, (in haverle dado la menor ocafion , pues quando efcrivi la dicha Confulra fexta , de mi To- mo de las Propoficiones, 4 pag. 114. (contra la qual estodo fu Tratado Moral ) ni yo conocía a V. P.R. ni le havia oido nombrar :en el qual Tratado procede Vuefla Paternidad con tan rigu- rolas cenfuras , ponderando las comas, las fila= vas , y los apices , e impoviendome,no una, fino muchas veces y lo que no digo ,e imputandome fallamente, pag. 29.nam. 5. que yo le levanto al Padre Remigio ,lo que refiero de el;y elo con muchos picantes , improperios, y claufulas dite- riofas,como lo conocerá el que leyere lo que Vuef- ía Paternidad Reverenda dice alli, y en todo el di. cho Tratado 4 que me remito. 771 Y fi Vuelía Paternidad Reverenda halla en mi Apologetico alguna coía , que no le lea muy agradable ,ó quele feadefapacible , tengo, no lo- lo diículpa , fino aprobacion en el gran juicio de S. Geronymo, Epif?. 14. que dá ala provocacion toda la culpa ,ibi: Si in defenfionem mei aliqua Jeripfero, in te culpaef?, qui me provocafii , non in me, qui refpondere compulfus fum. Ni parece pue- de haver razon , para que V. P. Ri haya de decir contra mi, y contra todos los de la tercera lenten- cla, quanto (e le antoja, y no querer que le to= quen en el pelo de laropa ( y mas quando le quexa Vucíla Paternidad de que fe refiere el modo que guarda Vuefla Paternidad en fu Tratado. ) No nos enfeña Vuella Paternidad Reverenda con arto Mas gilterio aquella fentencia de Plauto: Ogi qn dictt, quod non vult audit , pues A A P. R. que diciendonos tantas veces , lo que fe e antoja, oyga alguna vez lo que no qui A ni yo dei , S q. A 772 Pues es decir , que el Reverendo Padre Olmo ha templado mas el eftilo en ef fu Refpuef. ta Apologetica > Digalo ella miíma,que es telligo que dicho Padre no podrárecuíar ; y eflo, havien. dofelo yo fuplicado en el Prologo de dicho mi Apologetico , $. Perof5 acafo , in fíne , por las fi. guientes palabras : Al gual fuplico , y ruego carita. tivamente , que fitratare de impugrarme de nuevo eneffa, den otra materia, fea la bateria ,0 impug- nacion con razones,porque me precio mucho de lara. 20M , y me pesara verme empeñadoa dicterios por. que aunque foy en efcribir muy templado, tengo tam» bien mi pefo,y medida,y fabré medirle con la medida que me midiere. Como,pues,puede quexarfe dicho R.P, demi, cafo que en mis refpueñas halle ala guna cofa , que no le fea muy agradable , pues me provoca tanto , y es cafi nada lo que yo le relpon= do , relpeéto de lo mucho que ácada palo mé di. ce ?Eflo juzguenlo los delinterclados , que ley eo ren toda lu Apologia , y mis refpueítas a ella. Y conefo pafJemos adelante. | 773 Enel miflmo num. 80. pag. 113. profi gue dicho R, P, Olmo , como fe ligue. Pero no diícurro lea reprehenfible en un Autor , defmema brar (aun de un Texto Sagrado) una clanfula, para exponerla, dexando otras, para diltinto lagar, que en orden a diveríos affumpros vienen mas pro» prias , de que tocamos mil exemplares en los Sa. grados Expolitores , Sc. Además , que dicho Pa= dre Maeltro ,en diez lineas , que tiene el citado m, 99. (de quien tranfcribi dichos renglones para elta mi impuguacion ) pone tres medios muy dif tintos , y difparatados. Y el num. 81. tranícribe dicho Padre Maeftro Olmo , dicho mi numero 99.( del Tomo de las Propoliciones condenadas, confult. 6. pag. 128.) donde le puede vere Afúi dicbo Padre Mae ffro Olmo, en dichos numeros ¿mes nos ete ultimo parentefós. RESPUESTA PRIMERA: Advertencia previa. 774 Ae de relponder 4 la paridad que el P. Olmo pretende ¿de mis prue= bas,pueltas en dicho num. 99. al delmembramien- to , que fu Paternidad Reverenda hace , en la im. pugnacion del tal numero. Advierto,que en dicha Confulta fexta, refiriendo el fegundo modo de de. fender dicha tercera fentencia , en el mum. 99. pa. gin. 127. dixe ,que los Autores que la defienden por efte fegundo modo , la prueban aísi. Lo pri- mero , porque la ley, O Conftitucion ,que no eflá recibida en ufo por qualquiera cauía , que elto acontezca , 110 obliga 5 Sed /5c eff , que las Conf- tica-