BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero? 1, 71.973. racion de Conftitucionts, á cérca de un miímo punto, (0 variacion, 0 extenfion ¿otras perfo- nas ,Ó puntos , quales fon las Bulas de Clemente VIIL. Paulo V. y Urbano VIIL que excluyen á todos los Regulares del indulto de la Cruzada, enorden á un miímo Artículo de elegir Confe(- for ,que les abíuelva de los refervados , lo qual les concedia la Bula de la Cruzada,de fu primera inftitacion : la qual reiteracion manificitamente eta indicando , que las primeras no fueron rez cibidas en ulo : aliás , fuera ociofo multiplicar tantas Conftituciones á cerca de un miímo pun- to ,0 Articulo. 709 Pero en las Bulas referidas contra los Altrologos Judiciarios , pafía muy de otra (uerte, porque aunque la de Sixto V. eftaba recibida en ulo, y fe caltiga por ella 4 los delinquentes , la de Urbano VIIL añade muchas colas que no con- tenia la de Sixto : y alsi muchos confultaban á los tales Aftrologos , y les pedian , y recibian de ellos dichos Juicios , y Pronofticos , por lo qual fe mo- vio dicho Urbano VII. no folo a innovar ,fino á eltender la de Sixto 5 de fuerte, que comprehen- diefle á todos los dichos , que la de Sixto no com- prehendia , como coníta de ella miíma ,efpecial. mente de lo que dice en los parrafos primero , y tercero, donde le puede ver: ergo ,8ce 710 Lo fobredicho es, lo que yo le refpondi al Padre Olmo , en mi Apologetico, q pagin. 152; a num.294. ad 297. inclufivé , y queda tranícrip- to arriba, 4 num. 595. ad 598.inciufive. Veamos, pues, aora, que es lo que nos dice, contra mi di. cha reípuclta, en los num.72. y 73: 711 En los numeros 72. y 73+ procura ims pugoarmi dicha relpuelta : Pero que alega contra ella? Nada, nada , lubltancialmente, fino algunos chocolios de los que fuele:vealo alli el curiofo que gultare perder un poco de tiempo en regiltrarlo ; y encarearlo con lo que dexo dicho , y porque repi: te aquien el num. 73. lo que dice : Dexa probado matematicamente de la Bula Urbana , en razon de refervados, refpecto de la de Clemente Oétavo. Su- plico al Leétor fe firva de ver lo que ácérca de eño queda dicho arriba, 4 num. 651 ad 689. Y cono. cera de que calidad es la prutba que el Padre Ol: mo llama matematica. 712: Padre mio, con truncaciones (y truncal ciones tan grandes , como fon con las que Vueñá Paternidad Reverenda refiere mi fobredicha ref: puelta , en elnum.71. donde ula Vuela Pater- nidad de chocolios , que parece fe come las ma- nos trasellos )no puede inflarfe cola digna de referir(e, nicon chufletas fe dá farisfacion alguna, fino motivo 4 los cuerdos para defpreciarlas, Mejor fuera , yá que Vueíía Paternidad nos repi- tió legunda vez, en elte mum. 71. lo que nos ha= via dicho en lu Tratado Moral , n4m.29. d pa» gin. 99. huviera defendido aqui lo que nos dixo alli,á cerca de la Bula de Gregorio XV. pero dirá Vuefía Paternidad , qué como lo havia de defender , fino hay tal Bula? Y en elo tiene ra- F . | z zon, Veafe lo dicho arriba , 2 mum. 599. As" inclufive.Y con efo paffemos á los 14M,.74.76.J 770 Numeros 74» 76.y Ye, 713 Profiguiendo el Reverendo Padre Olmo, EN los Bam, 74. 76. y 77. pagin. 112. nos repite lo que nos havia dicho en tu Tratado Moral, q Pa32. 100. en los nan, 30.y 31. En el num. 75. in- terpone aqui ciertas autoridades, que no eltaban en fu Tratado Moral:y en el fin del 1um.77. añade otro exemplarde nuevo , de lo qual hablaremos defpues. Aora tefiero lo que nos dixo en lu Tra. tado Moral (anotaudo como fuelo lo que altero 2qus)y las relpucttas que yo le di a ello en miApo= logetico, para que luzga masla eficacia de (us info tancias contra ellas. Y estodo como fe (gue. 714 Dicho Padre Macítro Olmo en fu Tra- tado Moral, 4 pag. 110. mum.30, dice lo que le Gi. gue. Proligue el Padre Maeftro Torreciila (¿b4) en probar , que todas las Bulas de los predecellores a Urbano , no obligan, ni le admitieron en Elpa= ña, y dá larazon: Porque afsi lo infinza manifiefa tamente Urbano Oétavo, quando dice : Se ¿non finé animi moleftiaid audiviff. Mucho admiro de fu- geto tan dudo elta interpretacion , tan opuelta, al formal fentido de la Bula, y mente del Santo Pon. tifice. La clauíula es ella; Nibilominus, ficut nobis, non fine animi moleftia inmotait , non nulli Ordi. mis. N, profeffores , pretextu Bulla ejufdem S, Cruciata,Confe fJarimm,qui eos,u preferrur, ab/ol. vat, cligere poffe pretendan: , O forfam eligant ::: in maximum Patas , O Obfervantia Regularis prajudicium. Diícurra aóra qualquiera , donde ellá la manificha infinuacion del Pontifice , €n la expreísion de fu fentimiento , porque nioguna de las Bulas de fus predeceflores, le han admitido, ni oblervan ( aquí dice obligan) en Elpaña? Siin= firiera de la pena , y dolor del Ponrifice , lo pon= derofo de la materia, y grave del punto, fabiena do, que algunos Regolares atropelfaban (agai dis se de/preciaban ) la oblervancia de lu inílituto; va= liendofe de la Cruzada para lo dicho, en contra» vencion de lo declarado por Clemente Oátavo, Juzgarán todos era genuino, y formal el diícurfos (aqui añade , y proprio de Theologo ) Pero ioferit por confequencia de la pena, y quebranto del Pon= tifice , que las Bulas de lus predeceflores no le ada miticron en Efpaña ; no alcanzo la conexion. (De- moftremos mas el punto, y la no buena inteligena cia dela Bula, y mente Pontificia. ) Efe parente= fós omitió aqui el Padre Olmo , como tambien alteró alganas otras palabras ,en lo antecedente , d mas de las anotadas. 715 Y enclnum.31.4 pag. 101, proligue alsi; El Pontifice Pio 1V.expidió una Bula, año de 1561, contra Confe/Jarios folicitantes , dirigida al Inqui- fidor General de Efpaña, (y efta fue la primera que dió la Santa Sede , fobre el punto de folicitan- tes)y comienza: Cum ficus muper , non finé animb noftri molefiía acrepimas ( que Con las mifmas de que e] 1 = e E e AS ori n