BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 69. 518 695 Y lo que yo dixe en efte punto , es:: Que los Autores que defienden la tercera por el fegun- do modo (de dos que aísigne) llevan , que no ef- tán en Efpaña recibidas en ulo,pufe les fundamen- tos con que fe prueba elto, y entre otros pufe efte: Porque la mifma reiteracion de Conffituciones efia manifiefamente declaraudo , que las primeras no fueron recibidas en ufo,alias, fuera ociofo multipli- car tantas Conflituciones a cerca de un mifmo pun to, que es el indicio que dá por manificlto Juan Martinez de Prado : luego con mucha improprie- dad pulo V.P.para probar lo contrario las Confti. tuciones expedidas a favor de la Puriísima Con- cepcion , pues de eflas antes fe confirma , que le enerva el fobredicho indicio del M.Prado,pues de las mifmas Conftituciones confta, que las anterio- resno eltaban recibidas en ufo , por los de la con- traría fentencia , por folos quales le expidieron, y que á ellos (olo fe dirigian: ergo,Sc. Veafe lo di- cho por el P. Olmo, en fu Tratado Moral , pag.99. num. 27. y las refpuefias ael , tranfcripto todo ar- riba , num.557. y dnum. 575.44 537. Y con ello pallemos al num. 69» Numero 69» 696 Profiguiendo el Padre Maeltro Olmo, en tlnum. 69. pag.111. dice dla letra lo que le figue. Pero digame el dotiísimo Padre Maeltro Torte- cilla , no nos dice en lu dicha confult.6.num.119. que es cofa fentada (como en cfeéto lo es de todos los Theologos,y Canoniltas)que ninguna ley obli- ga en conciencia, fí no eltá uniformemente recibi= da por la mayor parte de los inferiores ? Luego (1 dichas Conftituciones de Sixto 1V. y los demas, las recibió uniyerfalmente con roda obediencia la Jgleña de Dios uniformemente , para que nos ob- jeta , que lin embargo de eflo , los de la opinion contraria (que como he dicho ferian quatro ) pre» dicaban contra el Myfterio ? Quien en todo el Or- be Chriftiano puliera cía inftancia? Aun de copiar. la me empacho por tocar al Myflterio. Y aplique (Jervasis fervandis) la refpuelta , O infancia 4 nueltras Bulas., fobre que ventilamos. A/si a la le- tra dicbo P.Olmo , en dicho numero. RESPUESTA PRIMERA. 697 Efpondo lo primero,que yo me tor» R riera de hacer femejante inflancia, como eíta que hace contra mi el doétifsimo Padre M. Olmo, porque pregunto. Qué hace al cafo, que todo el demas refto de la Igleña recibiefle con toda obediencia la Conftitucion de Sixto 1V. ¿mn cap. Grave nimis , ino la recibieron aquellos con» tra los quales fe expidió , pues como nos enfeña el mifmo Padre Olmo, en lu Tratado Ephimeri- co , en que expone un Decreto de la Santidad de Urbano VIII á pagina 29. /fub num. 31. (1 la ley es dura , y portal la eftimallen aquellos contra quien fe promulga , no eftarian obligados 4 obedecerla. Siente, pues, dicho Padre , que el recibir, O no recibir las leyes en ufo , toca á aque- llos contra los quales fe promulgan , y es mani ficíto de fuyo , porque las leyes que folo fe pro- mulgan contra cierto gegero de perfonas, los de. mas contra quienes no fe promulgan , no hace al caloque las reciban en ufo , 0 no; y aísi,las leyes que le promulgan contra folos los Segla- res, no hace al calo que las reciban en ulo, d no,los Religiofos, nilas que fe promulgan contra folos los Religiofos, no hace al calo que las recia ban en ufo ,0 no , los Seglares ; Quis boc negabit: trago, 8c. 698 Además, que todo el rello de la lgleña llevaban la fentencia pia, aun antes de la Confe titucion de Sixto IV. y los demás Pontifices fuce ceflores: luego aún antes de dichas Conftitucio» nes (ldiceat fí0 loqui ) las tenian aceptadas , O por hablar con propriedad no necefsitaban de la expedicion de dichas Conftituciones para praGicar , defender , y llevar la fentencia pia, y para no hacer cola de las que le prohiben en ellas; ergó , Sic. RESPUESTA SEGUNDA. 699 Eclpondo lo feguñdo , que lo que dixe en mi reípuefla quarra, (tranfcripta arriba num. 578.) fuelo figuiente, Que las Balas que alega el Padre Olmo ,en el num, 29. nada prueban contra el indicio que alega el Mactítro Prado , antes bien parece que dicho Pa. dre Olmo ,0 no ha vilto las tales Bulas , ( O no las ha entendido bien ) Ole parece que los demás no tendremos habilidad para regiltrarlas, y averiguar lo que dicen , y para que Íe conozca mejor lo dis cho referiremos las rales Bulas. 700 Ello es lo que yo dixe en.mi refpuelta quarta (queno era inflancia como la llama dicho Padre Olmo) y ordenado a dicho fin. Quien,pues, en todo el Orbe Chriltiano fe empacharia de refen rir lo que dicen dichas Bulas, para convencer de ellas mifmas, que dicho Padre no las alegaba con propriedad á (u intento (ó que no las havia vilto,O entendido bien ) pues de cilas milmas confta , que las anteriores no citaban recibidas en ule por los de la contraria fentencia á la pia;y por configuien» te , que de ellas , antes le confirma , que fe ener» va al lobredicho indicio del Padre Macítro Prado: ergo , 3C. RESPUESTA TERCERA, 7Or Efpondo lo tercero , que yo me ales grára infinito, que fueran folos quatro (como dice el P. Olmo en fu parente(s) los que predicaban contra el Myfterio. /mmód, me alegraría infÍinito ,no huviefle havido albuno , que predicafíe contra el, como ya, gracias á Dios, le ha confeguido ello, por la Bula que expidió la Santidad de Alexandro VI. año de 1661. “e 2 ARA! A FS 13 JH 3 Y] ye; 57 H > 2: q E E A Td ? 50 0d no UE ñ p Y] E e | |