BCCMAS0001-15-E-1400000000000

* $16 5, cita ,¿mpreffo año de 1672. impre/sion 13. Y de , Otras, que he vilto; Uc. Y mas abaxo dice : Que »» yO excogite la dicha evafion en cabeza del Padre s» Remigio. SUPOSICION TERCERA. 633 —(C['Upongolo tercero: Que.es falGiísimo S lo que aqui dice el Reverendo Padre Olmo , que Remigio fe retrató :lo qual ni prueba dicho Padre Olmo, ni lo podra probar, y lo con- trario dexo yo probado arriba en la /ecc.2. 4 num. 959. 4d 668. donde le puede ver. 634 Quien en la realidad fé retraro de lo lo- bredicho contra mi , es el Padre Olmo, aquien ef- ta fu Refpuelta Apologetica, pag-31.1um.5 2.don- de dice; Que es verdad , que Remigio en la quarta impre[sion , que refiere Torrecilla , dice, que no ba- bló el Papa Urbano como Pontifice , fino como Doc- tor: y procura difculparíe ; pero que tal es la el- cuía', que alli dá ? Vea á cerca de ello el curiofo lo que queda dicho arriba en la dicha fecc. 2. en los numeros 656.657. y 658. y veráquan mal le pur- ga de lo que dixo contra mi en dicho Tratado Moral , en el lugar citado. SUPOSICION QUARTA: Upongo lo quarto , que yo nunca he aprobado la dicha relpuelta del P. Remigio : porque fiempre he dicho ( y lo digo, porque lo fiento aísi, que la Santidad de Urbano VIIL en las dichas clauíulas lolo declaró fu inten- cion particular ; y por coníiguiente , que folo de- claró, que no les havia valido , ni valia la concef- fion de la Cruzada , hecha por dicho Urbano, O “que hovielle de hacer , por el tiempo de fu vida, fin entrometeríe en Ái les havian valido , O no ,las concefsiones hechas por Leon X. Clemente VIIL Paulo V. Gregorio XV. y otros lus antecellores: Imo, folo declaró , que no les havia valido, ni va= lia la concefsion hecha por el mimo Urbano en fu fegundo quinquenio; como todo fe probó abun- dantemente en miTomo de las Prepoliciones con- denadas , com/. 6. ¿pag. 124. 44m. 72. ad 77. inclu/ive, refp. 3. tranteripra a la letra en mi Ápo= logetico , 4 pag. 60.4 num. 8. ad 13. inclufios. 636 Imó ,fiempte he fido de dittamen ( y lo Loy) que dicho Urbano en dichas claufulas no de- claro, que las confefsiones hechas (adb%r en aquel año, que havia palíado de fu fegundo quinquenio) hoviellen fido nulas(contra dichoRemigio,y Lum- bier, á quienes en efto figue el Padre Olmo) y lo probé en dicho mi Tomo de las Propoliciones condenadas (cfpecialmente contra Lumbiér)a pag. 138.4 numero 172. 4d 177. y en mi Apologetico ¿Contra el Padre Olmo , 4 pagin. 78. ¿num 106. ad 113. donde le pue= de ver. 635 al Y Seccion 4. al Articulo E "SUPOSICION QUINTA. 637 Upongolo quinto , y ultimo : Que contra la dicha refpuefta de Remi. gio (que falíamente atribuye ¿excogitacion mia en cabeza de dicho Remigio) dice el Padre Olmo en lu Tratado Moral, pagin. 30. num. 6. lo que le figue. ; 638 Mas para evidenciarlo mejor veamos ala go dela Bula, dice : Urbanus VIII. ad perpetuam rei memoriam , ut ad ea Pafloralis vigilantia par- tes jugiter intendamas , Oc, Nos premifsis quanto ex alto mobis conceditar, obviare:::: prefatique Clea mentis predecefforis declarationi inberentes, ¡llame que tenore prefentium innovantes , ac quatenus opus fit ampliantes , mota proprio , Ú* ex certa Jcientia , de que Apofolica potefiatis plenitudine, O*c. Eltas fon las clavívlas exprefías (entre otras) de la Bula Urbana , en que dice el referido Autor (id ef? , Torrecilla :) No bablo fu Santidad como Pontifice , fimo como Doctor. No diícurro, cierto, haya Theologo en el Mundo,que aísienta, ni apo» ye eftarelpocfta. Harálo claro efta ilacion : Luego Clemente VIII. en la Bula que innovó Urbano,ha- bló tambien como Doétor , no como Pontifice, Pruebo la confequencia: La Bula Urbana no fue mas , que una declaracion de la de Clemente ,. ibk Prafati Clementis pradece/fJoris declarationi inbas rentes, O'c, Sed fic eff, que Urbano (per te) no has blo como Pontifice: luego ni Clemente : Sub/umo, Pues ningun Theologo de quantos han expuefto la Bula de Clemente VIII. fe ha atrevido ¿proferie tal propoficion: Ergo,8c. Hajta agui el P.Olmo:A lo qual refpondi yo en mi Apologetico , 4. Pag. 44. 4num. 135.44 139.10 figuiente. RESPUESTA: 639 ' DD Eflpondo : Que el Padre Olmo, ni . ha entendido 4 Remigio , ni fu reípueíta. Padre mio, el Padre Remigio no nitga, que Urbano en las clauíulas que V. P. refiere haya hablado como Pontifice , que aísi lo fupone por . indubitable : y lo mifmo fiente de las demas clan- fulas en que quita la jurifdiccion ¿los Confeflores; porque niel P. Remigio, ni Catholico algunosdu» da que quando el Papa quita lajurifdiccion a los Confeflores,para que por la Bula de la Cruzada no abíuelvan ¿los Religiofos de los eafos relervados a fus Prelados, hable como Pontifice , y no como Dodor particular: porque l Padre Remigio labe may bien,que el Papa,como Dodtor particular,no quita,ni concede jurifdiccioón para abíolver: y asi, quando la concede,d la quira,la quita como Pon» tifice, y procede como Cabeza de la Iglefa: y af51 Remigio en fureípuelta no habla de las dichas claufulas» qe ; 640 Loque Remigio , pués, dice, es; Que en aquellas dos claufulas de la Bula Urbana , en que dice, que las confefsiones defde el tiempo de le- meñ.