BCCMAS0001-15-E-1400000000000

12 de aquello , fe irianda 2 los Confeffores , que amo- neften ¿lostales penitentes de la tal obligacion, 623 Loquarro: Que en la Bula de Pio IV. y Decreto de Clemente VII folo fe comete el co- nocimiento de dicho delito al Inquifidor General de las Elpañas, y 21os que elte deputarespero en la Bula de Gregorio XV. fe comete «ello atodos los loquifidores de todo el Orbe Chriftiano , y a los Ordinarios de los Lugares , Jímal , vel feparatim, “omo coníta de dicha Bula : bien es verdad , que defpues el miímo Gregorio XV. declaró , que no havia fidofu mente, que en Efpaña conocieflen del dicho delito de foliciracion , nilos Ordinarios de los Lugares,ni otro alguno,fuera de los Inquifido- res Generales, y los deputados por ellos, 624 Y lo quinto : Porque la Bula de Pio IV. y Decreto de Clemente VIII. eran folo para Elpa= . ña (y elteDecrero diferja de aquella Bula en lo que fe anotó fobre el ) y la Bula de Paulo V. era folo paralos Reynos de Portugal,y delos Algarves;pe= ro la Bula de Gregorio XV. es para todo el Orbe de la Tierra,como todo coníta de ellas miímas. 625 Refiere todas las lobredichas Bulas, y Decreto , Leandro del Sacramento,tom.1. tradh,s. difp.13. quef?.1.y en la quzltion 2.con Caltro Paz. lao , y Trullench anota todas las fobredichas dife- rencias. Veale tambien en ¿el miímo la queltion tercera. 626 Vea ,pues,aorael P.Olmo , que puede infetir de eftas Bulas contra el argumento , d indi= cio del P.M.Prado , á cerca de la reiteracion de las Bulas de Clemente VIII. Paulo V. y Urbano VIH, que excluyen todas á todos los Regulares del inz dulto de la Cruzada, en orden al articulo de elegir Confeflor, que en virtud de ella les abíuelva de los. refervados , fin que contenga la una mas que las otras , fino que todas ellas [on generales, y á cer- ca de un miímo punto! Nada , cierto ¿como qual. quiera conocerá. 627 Y aísizmi P.M.Olmo,aquello queV.P.dices Que ba efimado mucho mi ob/ervancia,que evacus- ran algunos exemplos, no le ha falido como penfa- va ; porque fi juzgaba V. P. lucir mucho con los exemplos evaquativos de la tal oblervacion , de lo dicho podrá conocer qualquiera el lucimiento grande que ha confeguido con ellos, 628 Lo fobredicho es lo que yo le refpondi al R.P. Olmo en mi Apologerico,mbi /upra a dichos íus numeros(menos lo que va anotado aqui fer aña- dido:) Veamos, pues, aora , que eslo que dicho P. Olmo iníta contra lo dicho : Et in primis , contra lo que yo dixe en mi primera, y fegunda refpueltas (tranícriptas arriba, 4 num.563. 4d 568. y d num. 571. 4d 574. ¿ncla/ivé) nada infta, ni le dá por en- téndido de ellas , no debio de hallar fiquiera algu- ma palabrilla de que afir ; Paffemos , pues, á verlo que infta contra las otras reípueltas mias,ters cia, y quarta, d numero 59. ad 73» Seccion 4. al Articulo? : 11M Numéto 59: > A 629 Profiguiendo el Reverendo Padré Olmo en el num. 59. pag. 108. dice ¿la lerralo que fe fia gue : El qual (va bablando de m2) en lapag. 149.4 %. 270.44 292. intenta querer refponder álo pros puelto , y gafta oelofamente el tiempo, eo copiar largosfragmentos de las alegadas Conftituciones, obfervando que los Pontifices fucceflores á Sixto IV, como el B. Pio , y Paulo V. v. g. ) viendo que aun continuaban los litigios, porfas, y efcandalos, exhibieron dichas fusConftituciones,mas excenfas en la impoficion de penas , y otrascircunflancias contra los tranígrellores. Afsi d la letra dicho Pa dre Olmo, de LA RESPUESTA. 630 lerto, que efta inftancia del R.P.Ol- mo aprieta muchiísimo , y dá ona latisfacion tan cabal , que es laftima no efté efcul. pida en laminas de bronce para modelo perpetuo y direccion a los venideros en el modo de replicar; O latisfacer, 631 Padre mio carifsimo , el haver yo copia» do las dichas claufulasá favor de laPurifsimaCona cepcion , noes haver gaftado ociofamente el riema po, 2. haver probado evidentemente de las tales lo que dixe en el mum.277. (tranferipto arriba, mí 578.)conviene á faber,que las dichas Bulas que Vy P. alego en el mum. 29. de lu Tratado, nada prues ban contra el indicio que alega el P. M. Prado,fino: que antes bien parece,que V.P.0 no ha vilto las: ta. les Bulas (O no: las ha entendido bien) O le parece que los demás no tendremos habilidad para regif= trarlas,y averiguar lo que dicen:Para eto,pues,co- pit yo los fragmentos de las tales Bolas. 632 Y quelas tales Bulas nada prueben con= tra el indicio que alega dicho Prado;es manificlto: porque las rales Bulas no eftaban recibidas en ufo: por los de la contraria opinion (4 quienes fe diri- gian )como conftade ellas miímas, efpecialmente. de la ultima,que es la de Alexandro VIL Jnego de: ellas, antes le confirma, que fe evacua aquello que dice el M.Prado en las figuientes palabras: Zersio, ipfa reiteratio Conflitationum manifefie indicas priores non fuifJe ufm receptas:alioquin frufira cir- caidem tot multiplicarentur Conflitutiones.Quieny; que lo entienda , negará cofa tan clara? 633 —MiR.Padre, V. Paternidad en lu. Trata do Moral, ¿pagin. 17. dmumer. 3» 4d 8. inclafi=. ve , nos copia largos fragmentos de las Conftitus ciones Generales de fo Sagrada Familia, y las Mu» nicipales de fu; Provincia de Carthagena: y no juzga Vuela Parernidad , que en e/ho gafa ociofa mente el tiemposfiendo aísi, que en medio renglon, 9 en pocos renglones , nos podia decir , que en lu Sagrada Religion havia Eltatutos, y leyes, que pro= hibian el ufo de la Cruzada para los refervados + 0 gomo aqui enelta Apología , fub n. 54» pag: CNN