BCCMAS0001-15-E-1400000000000

4 04 ae mio cariísimo , fi V. Paternidad nos repite aqui el dicho numero, por qué no infta contra mi refpnelta > Si le digo yo , y lo prucbo, que ni con cien leguas hay alli la menor fombra de contradic- torias: ¿def? , fi le digo, y lo prucbo; que las que Mama contradictorias , no lo pueden [er fino en al- guna Logica Effrafalaria, que haya vito, por que mo replica contra elfo? Por que no procura defen- der, d probar , que lo lean en Logica Ariftotelica, y ufual ? Por que ? Porque no tiene que replicar contra mi reípuíta : No fuera mejor , no haver re- petido el dicho numero,que repetirle (en calzas,y jubon , como fe fuele decir ) y no dár fatisfacion alguna a mi refpoclta, ni replicar cola contra ella, ni aun daríe por entendido de ella? Pero que ha de replicar fi no tiene que? Y fi las tales contradiéto- rias , que á lu Paternidad fe le antojan , fon de la miíma calidad que otras muchas que [uele idearfe, y quedan cencluyentemente refutadas en toda elta Apologia,como fe puede ver en los lugares en que las toca? 547 Alaauroridad del eximio Suarez, que aqui nos añade dicho Padre Olimo , tom. q. de Re- lig.lib. 2. cap. 16. y cap. 19. num.6. Refpondo, que dicho eximio Suarez,nada trae en dichos luga- res ¿ que patrocine en coía lo que aqui dice el Pa- dre Olmo , ni que conduzca á elto con millares de leguas , como fe puede ver en dichos lugares : y á lo que dice dicho gravifísimo Doétor , en dicho cap. 16. (lo qual nos objetó antes el Padre Ol- mo , en el num. 135. (4 pagin. 81.) Veafe la rel- puelta, fupra en la Subfeccion , a numero 784. ad 790. y 548 Padre mio carifsimo , el eximio Suarez lo que toca en dichos lugares no viene bien á lo que en elte numero vamos ventilando : Ni era ve= riimil , que tan fapientifsimo Maeftro dixefle , O pudielle decir , que havia dos contradiétorias, en los dichos mis números , en que a V.P. (le le ana toja que las haya : y menos , que pudieíle decir, (ni cofa que huela á ello) que hay , O puede haver contradictorias , donde no hay: Affírmatio, O ne-. gatio univs de eodem fub eadem omnino formalitan se, loco , O tempore. 549 Pero por pagarle ¿dicho Reverendo Pa- dre Olmo, la fobredicha autoridad añadida aqui, (y que no vieneal cafo) quiero yo añadir tambien aqui otra autoridad , que venga proprifsimamen- te al caío de lo que en aquel lu paréntelis , con fu gran erudicion , y muchas fingúlares noticias, nos dice dicho Reverendo Padre Olmo , y es la figuiente. A ADICION, [550 His dicho yo en miTomo de las Propoliciones condenadas, 4 Pag. 139. mum. y78. Que de orden de fu Magef. tad el Comiflorio de la Cruzada , fuplico de la Bus la de Urbayóo VHI.y que.con la taciturnidad fe tie- me por reyorada, y por configuiente ¿comoli no £g Seccion 4. al Articulo 4. huviera expedido , el Reverendo Padre Olmo en; el parentelis de efte mur. 55. en que cllimos * lee, rara propojicion , para que vea dicho Reverdudo Padre , que la que llama rara propoficion es doc. trina comun demás de lo que yo dixe en los lhgas res á que me refiero, fupra, en el num. 528. 14 fu. plico lea con atencion lo que á cerca de elto dice el eruditiísimo P. M. y Doétor Fr. Gabriel de No. boa, de Lu Sagrada Familia de la Regular (Ob. fervancia. $51 Dicho, pues , fapientifsimo Padre, Enfu Apología , imprelía en Salamanca , año de 1702, defpues de haver dicho , y probado , haver (ido li. cita la (aplica que fe hizo de l2 Bula de Clernente X. Saperna Msgni Patris.A cerca de lo qual fe vea lo que dice en dicho Tomo,a pag.316. 49.470:44 512.y delpuesde haver dicho en la pag.403:mp13 queen la tal fúplica fe incluye , y excrce ato ide humildad , obediencia, reverencia , y aun adorás cion tan debida al Vice-Chriflo en la Tierra: Vez le tambien el num.514. defpues de todo efo,en la Pag. 404.n4m.515. dice a nucítro prefente inten. toa la letra lo que fe figue. (o CEA 552 ,,[ A que añado, el que (i quando fe fua », Plica al Papa, 0 al Principe de una ley , oye la 3 Íúplica, y calla, y no iúálte en mandar ; que le »» Obíerve , defde entonces [e juzga que la abroga: 3, y afsi no hay culpa en obrar contra ella ¿Megan y» la fenztencia de Fray Pedro de los Angeles; im »» Specal. Regular. difput. s. fect. 9. mumer: 17a », Salas ,de Legib, difp.18. fec?.4. num.21:Bonas >, Cina, dif/p.1.quef.1. pundl.4. numer.43 Palao; s» tradi. 3.difp. 1. punci.1 3. numer. 15. El Curlo >» Moral Carmelitano, que los figue, £rabh. 11. » de Leg.cap.1. num. 112. Diana, Thomás Horta. » do , Maeltro Sierra. Leandro del Santifsimo Sa- » Cramento Sola, y otros a quienes cita Moya, >» in Select. tom. 1.braciat. 6. difpubi 1. que. >», 1. mumero 16. Hafia aqui dicho doctifsimo Noboa. A 553 De que puede el Reverendo Padre Ol mo inferir: Lo primero , al intento prefente: c0- mo puede llamar rara propoficion , una dodrina tan comun , y tan apadrinada de un Dodtor tán grave de lu Sagrada Familia: Lo /rgumdo,ú le vic- ne mas apropriado ¿dicho Padre , el fer rara (oct cion la fuya , pues llama raro á loque esdoéirina comun, e y 554 Y lo tercero , que puede inferir de la di cha doétrina del eroditifsimo Noboa, de que calls dad fea lo que á:cerca de lafiiplica de la cal Bula, nos dice en.mochas partes dela Tratado Moral,y de eta Apologia dicho P..Olmo, pues de la tal (u- plica nos dice el dicho Noboa, P4g.386. num.470 ála letrado quefe figue. 56 ue Que de la referida Bula de Clemente 3» X. fe fuplico en la forma neccflaria en elta Mo- 5, DArquia, :que no fe recibio , ni fe puío en prác. ,, tica en Efpaña, y que abíolutamente efla abro- ,, gada' per difuetudinem , coníta tan ciertamente ay de los: patrafos figuientes , que jullamente fe a. ; p» pues