BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 24: ad 260 23 enel n.24. pa2.8. dice lo primero, que niaun iní- nña en dicho numero lo que yo digo,porque no fe hallará el que mencione á Torrecilla , pues folo el- tablece una doétriva,para contraherla a fu tiempo, y lugar. 163 Sed contra: Porque efte efugio le tiene el R.P.como refervado en la manga, para decir en lus preludios fundamentales lo que fe le antoja contra mi, y otros, que llevamos doétrina contraria ála (ya, tirando de manificíito a ventana determinada, y efcondiendo la mano con elfolo no vombrar- nossy fi no, veafe lo dicho arriba, 4 1.18,4d 24» y lo que diceen dicho n.11.cranícripto/4Pr.M.159» y le verá i habla clarifsimamente conmigo:lmmo, y conmigo folo. Lo qual pruebo aísi, 169 Loprimero:Porque en lu Tratado Moral, ¿ mi folo me atribuye la cal explicacion, Prucbate cto, refiriendo algunos de los lugares en que la toca. 170 Enel art.3. en que explica algunas clan- fulas, y dicciones dela Bula de Urbano VUI. pag, 49.12.1. dice alsi: Entro a efba explicacion , movido de la que bace el P.Torrecilla,enfa confultaya 0.67. la qual me hizonotable difJonancia luego que la vi; y quatro renglones mas abaxo : Intenta ef ablecer, que aquellas dicciones perpebunm, 0 perpetuo (de di- cha Bula) no tranfcienden la vida de dicho Suma Pontifice. 171 Y enla pag.52.8.7. dice asi: En muchas partes del DerecboCanonico fe trata de effas diccio- mes perpetuum,o perperuo,lo be regifirado todo,y no be ballado capituio , ni Gloffa que adhiera a loque nuevamente(reparele en aquel nuevamente) ha dif» currido el P.Torrecilla contra el invariabie eftilo de la CuriaRomana,O'c.y concluye dicho n.7.aísi:Nj menos fe hallará Doctor alguno a fa favor.(Notele tambien efto.) 172 Yenlapag. 57: (dexando otras muchas) n.12. cerca del medio dice afsi ; Pero en razon del termino digamos priacipio)a quo, eo es,del Prin- cipe , concedente declarante, eftatuente,o difponen- te(voces del P.Torrecilla)uo bay en todo Derecho, Texto , Regla , Gloffa ,0 Maxima , que adhiera, 0 aluda a lo quefe intenta. 173 Y tresrenglones mas abaxo pro(igue aísi, halta acabar el dicho n. 12. T/F mo, defea mi corte- dad faber, qué Theologas,0 Canoniftas fon , los que (bien fundados en razon, du Derecho) interpreten en dicha forma ef aBula,0 qualquiera otra de fu tenor, diciendo,que eftas dicciones,perpetuam),ó perpetuo fon temporales , y vitalicias, taliter , que muerto el Papacitatuente,u declarante,e/pira la Bula, fiendo contra las citadas Decretales,y las Glo/f/as,en que no bay duda.De toda efta doctrina puede inferir el dif. eretoLeétor,no bay razon,ni el mas leve fundamen- soen Derecho,para el apoyo (notefe tambien lo que (e figue)de la nueva interpretacion de dichas diccio- nes,queintenta ePablecer dicho P.Torrecilla.Atsi el dicho P.Olmoá la lerra(menos los parentelis anos tadós,que no vánrayados, ú de divería letra, 174 Neazpuesyaora qualquiera inteligente, (] el P,Olmo me atribeyé 4 mi folola tal explicacion, pues en lo tranícripto en el 7.170.dice:Que mi ex plicacion le bizo notable diffonancia , luego que la vid;y en lo del m.171. Que es nuevamente difcarri. do por mi; y en el fin del miímo numero añade: Né menos fe ballara Doctor alguno a fu favor : y en lo delm.173. concluyediciendo; Ser nueva la inter. pretacion de dichas dicciones , que intenta efbablecer Torrecilla. _ 175. MiR.P.Olmo,no prerendaV.P.hacernos ciegos á todos , ni quiera meternos los dedos por los ojos , y que no conozcamos por quien dice lo que dice en fun. 11.cranferipto arriba, 1.159. _176 Pruebale lo /egundo,de lo miímo queíños dice en dicho 1. 11. pues alli nos dice V. P.doh- guiente. ,, Siendo, pues y el formal fentido de di- y, Chas dicciones , que las Conftituciones lean fir= ,, Més, y valederas, para fiempre jamas, de forma, 3» que equivalen a celtas: In fecula feculorum... ES sw» inconfequencia grande, y capital diflonancia, ,» Quererlas apropriar á la vida fola del eftatuente, 3» U declarante... Valiendofe para ello de pretex- »»tos , y colores muy improprios de la intencion ,» del Ponrifice. En lo qual manificftamente habla V,P.R.conmigo folo : a lo qual hace aquello de /4 capital diffonancia , corejado con aquello conténi- do /upr.n.170. La qual explicacion (de Torrecilla) me bizo notable di/Jonancia,y aquello del ¿Patuen- te,u declarante, cotejado con aquello contenido n, 172.en aquel parentelis:voces del P.Torrecilla,y en aquello ; valiendofe de pretemtos de la intencion del Pontifice, de la qual me valgo yo a cada pallo,pa- ra la dicha mi explicacion , lin haver otro alguno, que le valga de ellas: ergo, Bic. 177 Dice V, P.R. que alli folo eltablece una doárina general para contraherla á lu tiempo , y lugar. Sed contra,porque cómo puede V.P.R decir que es doétrina general aquella, V .P.miímo dice, que no fe hallara Doétor alguno a mi favor , ubi Jupr .n.171.in fin. y li V.P.uía de las voces,que yo lolamente ato. , 178 MiP. Olmo , para que una doétrina fea general, y contrahible , es necellario que fea co- mun 4muchos,como de [uyo es mauifielto: Atgaj, V.P.dice, que no hay Autor alguno que la lleve (i- no yo, ibi: Ni menos ballara (el P.Torrecilla) Doc- sor alguno d fu favor:ergo, sc. Á que fe añade,que alli mifmo dice V. P. Que la tal doctrina es nueva, difcurrida por mi, y en lo tranícripto Mm. 173. que no bay el mas leve fundamento para el apoyo de la nueva interpretacion de disbas dicciones , que ig tenta efablecer dicho P. Tórrecilla; luego fi no hay Autor que la lleve, fino yo, (Imm0,ni que me favo- rezca ) y fi es nueva interpretacion diícurrida por mi, y que yo intento eltablecer , como:es doétri- na general, y contrahible? No conoce Y .P.cfa pal- pable diflonancia,en quien por Leétor General de- be faber , qual [ea doétrina generalContrahible, y qual doétrina efpecial contradta,O por mejor ecie incontrahible? Que hombre docto quiere V.P.que le paíle lo dichotergo, dc. Vid.alia inf.m.199y220% Pro=