BCCMAS0001-15-E-1400000000000

4 P 'Ñ Eb 1 dá 3 PON 456 Seccion 4. al pende la menor , y fe infiere en la confequencia de las dichas premillas , como le puede ver en el tal fylogilmo , tranícripto arriba , á la lerra,mm.635 donde le verá, qual Íca el medio verbo , qual el ma- Jor extremo, y qual el menor extremo: pues (i en la dicha mayor,no le afirma,ni niega,que la tal Coní- titucion Urbana obligue en Efpaña , niel por qué ño obliga en ellá ; como puede V.P.R.inferir de la tal mayor (que es la que unicamente refiere , y ello incboadamente, y con gran folapacion) que Le fun- da, 0 pone la eficacia de dicha prueba en el defcéto de publicacion en Elpaña,y no en el efchto, y fuer- za de la tal Íúplica ? Como ? Como otras muchas inferencias , que V.P.R. acoftumbra hacer. RESPUESTA TERCERA. 119 En orden a aquello , que el R.P. Olmo me dice ,en el m. 17. ( tranf- cripto arriba, mum. 111.) [ Refpondera , que no dice re/pondo, ni pruebo, lino prueban , y prueban» la ,8c. 120 EA y eslo tercero:Que aunque es verdad ,que los Autores, que defienden dicha ter- cera lentencia (por dicho fegundo modo de defen- derla) la prueban,y fundan en las dichas dos prue- bas ( que fon entre si tan diverías ) como fe puede ver en Leandro del Sacramento, tom. trac?. > Pag. 294.y 295. (dela 2. imprelsion) $. Ad fex- tum , y $. Ad Jecundum. En Chriltoval de San Jo- leph, tom. 1.pag.131. num. 13. 0-15. En el P.M. Hoces, fobre las Propoliciones condenadas por Inocencio X1. en lu 2. imprelsion , 4 pag.26. 4 na» mer, 14, 4d 17. inclufive. En el P. M. Manuel de Filguera, y en otros. 2121 Con todoefío, yo no neceísito de rel. ponder,que no digo re/pondo, ni pruebo,fino pruta ban, y pruebanla:porque dado (como fe lo doy pa- ra el intento, fin concederlo)que las tales fean prues bas mias, refpondere,como refpondi en mi Apolo- getico,dmum.2 5.ad 35. (lo qual queda tranícripto arriba,d num.58.ad 69.) dexando el pruebanla lo. 1 Primero: y el pruebanla lo fegundo , y poniendo en Lu lugar (para el calo) pruebo lo primero , y pruebo lo fegundo:y dandome (para el tal intento) por Au- tor de las dichas pruebas. 122 Y delo dichoen el mum. 120. y Autores alegados alli, conocerá el cuerdo , y diícreto Lec. tor , que merecia le refpondiefle yo al R. P.Olmo, en orden á aquello que me dice en dicho 24, 17, nempe [_Y que el decir pracban,y re/ponden dichos Autores ,es una ficcion , y engaño , por huir el cuerpo 4 la dificultad , porque no dice pruebo, % digo ]. Vea , pues (buelvo á decir) el prudente Ledor,, (y juzguelo) que refpuelta merecia lo di- £50 , que yo , atendiendome á mi y y á mi Habi- 10 ,no quiero darle la que me parece que me- recia, Articulo. 4- la fegunda refpuelta ; que le dial dicho nam.6. de lu Tratado Moral (tranícripra arriba, mu. 70.) T con eto paffemos al numero 13. - ¿Numero 18: 124 Profiguiendo el R.P.Olmo, en el Namer, 13. pag.99. dice ála letralo que le gue: Y alo que dice arriba : Que no fe ba intimado dicha Bula 4 los fubditos (que es un principio , en donde fun: da, que no fe ha publicado) le relpondo , que es falíísima elta propoícion, porque la acepto la gra, viísima Religion de mi P. Santo Domingo (como cambien hizo con la de Clemente VIIL): Admities ronla tambien las Efclarecidas Religiones del Car. men,Compañia,y San Franciíco,como dexo demof. trado. Vea,pues,aora,con que verdad dice; Que di. cbo P. Olmo me probija a mi dichos fundamentos, Porque fe le antoja : pues claramente digo yo mo for mios , fino de los Autores, que defienden dicha ter. cera fensencia , O'c. Afsi dicho P. Olmo, en dicho: numero, E 135. Sedcontra fic: Porque clta relpuelta del R.P.Olmo , queda refutada latiísima , y eficacilsio mamente en la Subleccion,refatando lo que dicho R. P. nos dixo en ella lu Refpuelta Apologctica,. pag.77. en los num.118. 119. y 120.(que esdonde. aqui en efte 7.18.n0s dice que lo dexa demofirado) Veale, pues, lo dicho arriba en la Sablección dm. 563. ad 600,imclufive, y le conocerá,que la tal des mofiracion, que dice el P.Olmo,que dexa hécha,es dela mifma calidad que otras fuyas, que llama ld. les, y las quiere graduar con femejante titulo Agreo, porque de nada tiene menos , que del fer demon]: trasivas, Vide , vide ibi. Y con elto pallemos al numero 19. A Numero19. 126 Profiguiendo el R. P. Olmo, enelnum. 19. P4g.99. no trae cola, que pida relpuella, como o conocerá el que le leyere : y todo lo que dice en el de improperios contra mi Apologia , pudiera aplicaríclos a si proprio dicho R. Padre , pues le vienen como de molde á lu Tratado Moral(que el- cribió contra mi,fin haverle yo dado la menor oca- fion , niaun nombradole , porque ni le conocia, ni aun abia eltuviefle lu parernidad ia reram natu. ra) y á efta lu Refpuelta Apologética, como lo co=: nocerán los que huvieren leido las dichas obras, que ellas dán teftimonio claro de lo dicho. | 127 Y pudiera fu Paternidad Reverenda cener preíente aquella ran repetida fentencia de SanGre= gorio (que errando el tico, me aplica , en el fin de. clte m, 19.) lib. 10.6. 16.40 6,12. in fob;conviene 4 Laber:Sapientiamfuformn ef ynibil per oftenfonem. pr werbís aperire,vera ut funt diligere,. falía debitare Oe. y uo malbaratar el tiempo, ni 123 Yenorden, a que el R. P. Olmo, me ofender canto fu miímo credito , ni efcrico, conlo .. A probija á mi dichos fundamentos (fiendo, como lo 1on,de los Autores citados Enel 14m. 120, ) veate. que pudiera haver eltufado: Ejfo me decia a mi dí. cho R, P. Ole y fi [e lo buviera aplicado e 33 pros: litio A, prio,