BCCMAS0001-15-E-1400000000000

cl e pl A E IS o er o 1 A j + 14:00 hs Hb: do di A NE 1 4 e E A . UA y o A pr ñ í , He É E lil A M7 ] p $ pl a 3 > Ñ dl " ME | É 4 77 K Es LS j A id Al ] $ ! MAN ñ mi bl A pl y a ! úl m4 ¡A o ' M4 Ay Ñ E 7 E Y o p v AN Ml o y Y ó si ka a Ye ' A HN nl 4 y 1 po E) IP TE A : eN 4 e de $] qa ; 44 Seccion quarta al Arriculo 4; Torrecilla: Gi la dicha esRefpuelta ami Apologttl> co, como V,P. no refponde a lo que le alego con» tra el dicho fu numero¿Cómo trunca el tal nume- ro, corriendofe (al parecer) de lo que nos havia di- cho enel miímo numeto,cn (uTratadoMoral?Por qué mo defiende lo que dixo , y fatisface a lo que yole alego en contra? Para que nos le repite aqui, fimo há de replicar contra mis reípueltas,, ni rel- ponderá los fandamentos con que yo fe le refu- to ? No fuera mejor omitir el dicho numero total» mente ¿[que reperirle , (y repetirle eruncado) fin darfe por entendido de mis relpueftas, y refuta- cion ¿el 2 Ello. juzguenlo los que entienden algo de celta mareria : 7 paffemos ya al mumero 8. y 9» Numero $. y 9. 29 Profiguiendo el Reverendo, Padre Olmo en el numero $. a pag. 96. dice a la letra lo que fe figue ; Para probar el Padre Torrecilla , que la Confiitucion Urbana no fe hapromulgado , ni ín- timado 4 losfubditos., lo intenta corroborar con la depolicion:, que articslan al feñor Aratjos y en el n.103.dice afsi:Porque dicho feñorAranjo, adbiús viviendo Urbano; y defpues de dicha Conf- titucion Urbawa , enfeño elta tercera lentencia ¿m woce , como lo dice , ex Leandro, dicho Chriltoval de San Jofeph ( abi fupra mam 14. y alsimifmo la lleva in decifsionibus moralib, tracl. 1.quef. 8, mum. 22. fol. 51. fegun el doétifsimo Moya en fus queltiones fcledtas , trac?.3. de Peenitent.difp, 8. num. 18. pag.mibi 360.) Ejfte Parentefis fe de- wd el Padre Olmo: Sed fic ef? , que no le debe creer detan dodo, Religioflo , y timorato fugeto:, fe atreviera 4 enfeñar la dicha opinion defpues de la Conftitucion Urbana ( y mas viviendo todavia el dicho Urbano )ánoconftarle, que fe havia fopli- cado de ella : Hec Torrecilla. Obílervefe clto con > lo que dá por fentado anteriormente al men, 12. diciendo, que fi bien es verdad ,que viviendo Cle» mente , y Urbano VIII. (los quales revocaron la Bula, en quanto ¿la facultad , que para clto daba) no pudieron los Regulares ufar del Privilegio de la Bula; pero si defpues de muertos los dichos Pontifices , por las Bulas , que defpues han con» cedido , y conceden los Pentifices lus fuccellores, ltaille, Y enla pag. 231. 14m. 33. de fu Apolo- gia, dice, que dichos Decretos Pontificios de Cle- mente , y Urbano VIIL. fueron de gran fuerza, y valor, viviendo dichos Pontifices: y Pag.73.2um. 74. dice con los demás Autores de lu fentencia: Que viviendo Clemente, y Urbano , no pudieron. los Regulares ufar del Privilegio de la Cruzada. lia ille etiam, 3o Yenelmum.9. pag.97. proligue aísi di- cho P. Olmo : Convine aora , mi diícreto Lector, ellas doítrinas , fobre que difeurro aísi. Siendo el Padre Maeltro Araujo dodtiísimo , y tan timorato Religiofo ,como demonftro en la nunca bien ala- bada relolucion de humildad , y pobreza , en reti- sasíe a Eu clauíura de la Celda , defde el Dofel , y Dignidad del Obifpado de Segovia , qué renuncio con notable edificacion de Efpaña;:.es prefumia ble, enfeñara ( viviendo Urbano VHL) la opi nion que dice Torrecilla, oponiendofe á la Conf. tirucion , quando (:¡pfo mes teffificante) lus Pas rronos decian (Ó* cum illis ipfe Torrecilla) fer verdad , que viviendo Urbano VHL. no pudieron los Regulares ufar del Privilegio dela Santa Crua zada para dicho fin ?+ Es muy bueno por cier. to , celebrar (y con mucha razon ) al venerable Prelado , de doéto, Religiofo , y timorato; y atrje buirle , que eufeñaba lu opinion , viviendo el Papa Urbano, quando ellos no fe atreverian á practicarlo , por fuerza de. fu Conflitucion ; 24 Jpecula, Oe. 31 Aísia la letra dicho Padre Olmo en di. chos dos numeros ( menos aquel parenteás, que fe dexo en el numero $. como alli anote: y defpues verémos el por que le omirio: ) A lo qual refpon: do, como fe figue. Ke RESPUESTA PRIMERA: 32 Efpondo lo primero al numero 8, Que es notable modo de efcribic ( y notable folapacion ) confundir el primer modo de defender dicha tercera fenrencia , con el fegun- do ; y lo que dicen los que la defienden porel pri. mer modo, con lo que dicen los que la difienden porel fegundo modo: y efto, omitiendo en fusci- taslo que yo digo con diftincion, para que los que no lo huvieren vilto ,0 no quifieren tomarel tra. bajo de regiltrarlo , hagan juicio , que todo lo que alega de mis obras el Padre Olmo , apela Lobre el fegundo modo (para la convinacion,que pretende en cl numero 9.) fiendo aísi , que en nas partes hablo. del primer modo de defender la icha ter- cera fentencia ; y en otras, del fegundo , como ya demueltro, refiriendo legalmente loque dixe en los lugares en que me cita, RRA? 33 Padremio,en mi Tomo de las Propofi- ciones condenadas, pag.1 17, haviendo dicho en el num.10,que queria mencionar dos modos(que pa: rece pueden tener alguna probabilidad ) de defen: der dicha tercera fentencia : en el mum. 11. digo 4 la letra lo que fe (gue. 34 Elprimer modo de defender dicha terce- ra fentencia, es decir; Que Clemente VIILy Urbas no VllL.en £us Balas, folo declararon fo intencion, como conlta del contexto de ellasseño es,en quan. to á las Bulas, £ indultos particulares, concedidos por dichos Samos Pontifices,y que havian de cons ceder por todo el tiempo de | vida; pero que las tales declaraciones no fueron ablolutas, y generas les ,en ordena las que fus Íucellores huvie/len de on » OS y MS + en el mam, 12.(que es el que cica el P.Ol- mo) profigoafsi:De donde afirman los que ván por efe camino; (Jo qualomisio con camtela dicho Pa- dre Olmo. ) que aunque es verdad , que viviendo Clgmente,y Urbano VIII, (los quales EPA COS OT ula,