BCCMAS0001-15-E-1400000000000

438 ¡Nuindro 188. | 1485, Profiguiendo el Reverendo Padre Ol. mo ,enel num. 188. pag. 94. dice lo queíe fi- gue: Ademas , que los pocos Autores, que co- piaron efta noticia del Padre Leandro ( fin: difcur- tirla, ni premeditarla ) le paralogizan de calidad, que hacen improbable el cafo 3 porque unos dicen, que el Comilfario de la Cruzada hizo la fúplica en nombre del Rey: otros, que el Confejo Real (y Segun Derecho, los teftigos varios no prueban ) y aun el Padre Leandro( origen de todo ) in ref- ponfíone ad fecundum , en pocas lineas de diferen- cia ¿dice por una parte , que dicha (úplica hizo el referido Comif/ario; y luego (inmediatamente ) que a Comfslio Regio fupplicatum fuit Pontifici, Todo elto nocomprueba , quelo referido ,es ar- bitrario”, y fupoficicio ? Como el decir nueltro Pa. dre Eray Martin ,que la fúplica fe interpulo ¿n= mediatamente el mifmo año , que fe expidió la Bu. la, En que Archivos, 0 Autores hallo can fingu- lar noticia? Porque vi la Ariímetica de Moya pue- de componer elto , con lo de Salcedo , que dexa- mosanotado , ¿c. 4/3i ala letra dicho Padre Ol- mo y en dicbo numero. RESPUESTA PRIMERA. 1486 Efpondo lo primero :Ser falíiísia mo , que los Autores , que copia= ron dicha noticia del P. Leandro (los quales , 5 Jon, pocos , 0 muchos puede verfe arriba, en efa Subfeccion ,num.21.y 22.) le paralogicen, y que digan algunos de ellos , que la tal fúplica la hizo el Confejo Real de Caftilla (que es el de laConful. ha,que refiere Salcedo) y (1; no, afsignenos el Padre Olimo , quien Je dichos Autores fon los que dicen ello ¿ Que no hará: ¿lomenos, yo no he vilto al. guno que tal diga, 1487. Padre mio cariísimo , fi fabe V,P. quan notado eflá en ele punto de defcéto de legalidad en lo que nosrefiere ,como tantas veces le lo he anotado en nueítro Apologetico. No fuera bue. no , que para que no dudaflemos (0 le redargu. yeflemos nuevamente del dicho defeéto) decirnos con individualidad , quien fon los Autores ,'que dicenlo dicho, y citarnos donde lo. dicen ? Pero cómo los ha de alsigbar , y como hade citarnos donde lo dicen, fi es falfo? 1 1488 Mas: V.P. R. en ella lu Refpueña Apologetica, pag. 66. mum. 75. nos dice lo que fe figue : El Padre Leandro del Sacramento ,t0m. 1, bradi.s. difp. 12. queft. 58. ad fextum , dice: De prefata S. D, N. Urbani.Bulla fuiffe cidem Jupplicatum per Commijfarium Generalem , de or. dine , Ó* mandato Regis noftri Pbilippi Quarti :2:: Efto miímo dicen Chriftoval de San Jofeph , el P, M. Hozes, los Salmanticenfes, Diana , Remigio, y Torrecilla, que los menciona : pero todos ,50- vernados unicamente pur la depoficion de dicho Subfeccion a cerca del Articulo 3 Leandro , baviendo fido tán legales ¿que no varian wn.apicede lo que pufo, 1489 Afsi V.P. en dicho numer sy pagioa, Aora,pues, pregunto á V. P, cómo viene bien elto, con lo que aqui nos dice en cllén. 188% Porque á todoslos dichos Autores ( que fon los que V.P, unicamente nos dice , que copiaron dicha noticia del Padre Leandro ) fueron tan legales , que ño varian un apice de lo que pufo:cómo cabe, que unos di. gan , que el Comiffario de la Cruzada bizo la Jupli. ca en nombre del Rey: y otros, que el Confejo keal? Y como le compone clio con aquello, baviendo fi. do tanlegales , que no varian un apice de lo que Pus Jo? Porque nila Ariímetica de Moya puede come poner cíto ,con aquello, como lo conocerá aun el que menos entienda. RESPUESTA SEGUNDA. O dice entre parentelisá cerca de los dichos: y fegun Derecho,los 1e/tigos varios no prue ban. Retp. y eslo 2. Que V.P. no debe de Laber, quales fe digan,y fean telligos varios: y fafeéta no faberlo,fepa, que tefligo vario,es, el que haviendo dicho primero una cola, depone defpuesla milimg de diverío modo : como el que primero dixo , que bavia prefado mil efcudos a fuan en Madrid 5y defpues dice ,que en Sevilla; y afsi vario le dice aquel,que no eftá firme en fu dicho. A cercadelo qual le vea Baldo, in cap. Preterea, de Teflibus con gend. 1.7. O 9. y comunmente losDD.. 0 1491 Aora,pues,cafo negado(porque es ali fimo) que unos de los pocos Autores(como quiere el P. Olmo) que copiaron dicha noticia del Padre Leandro, dixcilen: Que el Comi/fario. dela Cruza: En orden a aquello,que V, P, nod : da bizo la fuplica en nombre del Rey y que otros ' dixellen ,que el Confejo Real , fi wi aquellos varian Lu dicho,ni eftos el tuyo; cómo podrán decirle tel tigos varios , ni aquellos, ni eños, afsi los unos, como los otros,eftán firmes en fu dicho,y nole vas rían defpues? Elfo juzguelo quien lo entienda. 1492 Añado, para que el P.Olmo quede ente rado en eíta materia de telligos varjos ; que no vi. cian los teltigos , aunque refieran la cauía de dís veríomodo , como refieran en fubllancia la mil- ma , porque fiempre los dichos de los tefligos fe han de reducirá concordia, Ú e. a Ye cap. Nibil obffar , de Verbor. figrifitat. y alli los DD. Alexandro, in leg. Js, 51fo de Verb, obligar. Jalon, in leg. 12 $. Hoc autem, m 6. ff. de Novi oper. nuntiat, Bald. in cap. Canfam que , de Referips. Velalc.comfult. 43. num. 22, y otros muchos. 00 0 | 1493 Zmós Losreltigos no dexan de [er con+ teltes,y concordes, annque no convengan en algu» nas colas accidentales,como concuerden en la fuble tancia del hecho, como lo tiene la comun, apué Antonium Gabrielera, lib. 7. Commun, contra coma mun. cons. q. num. 15.1mola , in leg, 1. $. Si quis Jimpliciter,num. 35-verf. Item inducitar ): de tra AA En *