BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Número 179. 42) para falir muy defayrado en lo que dice, averigua- da la verdad , vamos aella. 1357 P. mio carifsimo , lo que yo dixe con- tra V. P,eu mi Apologetico , pag. 294.1. 27.( y queda tranfcripro eu clla Subleccion, 2.1140) es, que en comun fentencia de los DD. la opinion de un Dodtor, con tal que fea pio, delapafsionado , y dodo en la Theologia Moral,y con tal que pefe la gravedad de las razones , y le funde en razon fuer- te, hace opinion probable , y le puede feguir en coda la Iglefia don feguridad de conciencia, 1358 Y ed el nam.28. de dicho Apologetico, pag. 295. (tranícripto en efta Subleccion, m. 115.) lo que dixe eslo figuiente. ; 1359 Y en quanto á aquello,que dice elP.O!- mo: Pues cómo quieren demos entera fe. en un pun. to tan grave al P. Leandro, fiendo el snico deponen- te, de oidas, Oc? Me admira mucho, que efto diga una pluma Religioía : porque fi quando uu hom- bre prudente,y de verdad, refiere algun fucello, fe le dá , y puede dar credito , por qué fe le ha de ne. gar al P. Leandro, fiendo tan Religiofo ,tan gra- duado., y tan verídico , como no querrá negar el P. Olmo ? 8xc. 1360 Abra, pues, careado lo fobredicho, con lo que dixe en dicho Apologetico ,en el num, 22. P 28. 178. quien havrá que no e ria de la inftancia, que en clte num. 179. me hace el Reverendifsimo P. Olmo? 1361 - Mi Reverendo Padre , para dár credi. to al Padre Leandro , enlo que depone le refpon-= dió el leñor Araujo (acerca de la fúplica )no es menefter Deci/ion Canonica : pues para ello baíta, que el tal fea piadolo , y vgridico ,como:bien el dodtifsimo Thomás Sanchez , tranícripto en elta Subíeccion , num.136. ni se que haya Autor cuer- do , que diga, O pueda decir lo contrario : y fino, aísignenosle dicho P: Olmo? 1362 Pero dadocalo ( y no concedido ,por- que estoralmente fallo ) que el Padre Leandro no tuvicíle por probable dicha tercera fentencia, y que dixefle,que la quarta era cierta,y certifsima, de ai no le podria deducir alguna evidencia a favor dei Padre Olmo ,fiendo mas de fetenta Autores graviísimos los que llevan la contraria: y el Padre Leandro , aunque puede hacer opinion probable, y la hace , no puede hacer que/» fentencia /ea cer- tifsima, aunque £l diga que lo es: porque lu dicho, no es Decif?on Caronica,para que por el tengamos por certifsima la opinion, que el dixefle ferlo, Gen- dola contraria comuniísima , y probabiliísima (y en mi fentir mas probable, y mas verdadera que la del P.Olmo) pues para graduar alguna opinion de cierta,d certifsima,ú de mas probable que la opuefa, no conduce el ler lu Autor verídico, uo que pende de los fundamentos ciertos, certi/simos, 0 mas pro= bables,en que la funda ; Quien que lo enticn- da , podrá negar elto , mi Padre Qimo? Part. VI. RESPUESTA SEGUNDA. 1363 Efpondo lo fegundo en forma 4 la dicha inftancia: El P. Lean. dro , per me ,es Varon tan infigne , y dodto , que bafta para hater opinion probable , concedo Majo rem es Varon tan veridico ,que esbaltante para hacer opivion probable , nego fuppajitum ; cito Es, que entre los requiíitos para que un Áutor pueda hacer opinion probable, diga yo, que ha de fer verídico : porque elle requiíito , pi yole pido para lo dicho, ni hay Autor alguno que le pida,(ino lolo losrequificos afsignados arriba , mun. 1357: 1m0; en dicho num. 22.(contra el qual procede la diz cha infancia) no fe hallará el talótermino ¿ tan veriaico , que elte me le fupone dicho Padre Olmo , porque gulla , O porque le pareció le hacia a lu intento, 1364 Deinde , aqu lla menor: y fin embar- go 4/f/cris,quelo que dice enla propuelta quel: tion , no es Decifsion Camonica; niego tambien el fupuefo : porque yo no digo , que Lean. dro diga eflo ala tal queliion, fino lo que que- da trauícripto arriba , en los numeros 1351, y 1352. y en el mamero 22.(Lobre que apela el= ta inflancia de Vueíla Paternidad ) lo que digo, es , que aunque Leandro no: tuvielle por pro. bable dicha tercera fentencia : y aunque dixe= ra, que la quarta era cierta, y certifsima , no por ello le podria deducir de ai alguna evi- dencia a favor de Vuela Paternidad. Y la ra. zon que di para efto, es : porque el didtamen de dicho Leandro , aunque es de Varon tan in. ligne, y dodo, y baltaote para: hacer opinion probable , noes empero Decifsion Canonica , que haga certiísima fm fentencia , aunque diga que lo cs; ut exfe patet, Para ello , pues, aleguó yo aquello de que no era Decifíon Canonica lu diétamen , y viene bien para ello, como. qual= quiera doíto conocerá : pero no viene bien elo, para que no fe le deba entera fe. en lo. que den pone de hecho, que le paíso con el feñor Arau» jo ,y en lo. quegeltifica de oido inmediato ,que elte le refpondió , en lo tocante á lafúplica , us ex fe pater, 1365 Padre mio ,gn el mumero 177.10 cita Vuella Paternidad donde decia yo lo que Vuefla Paternidad Reverenda refiere de mi ( que era en mi Apologetico , 4 pagina 294. 4 nume- ro 26. ad:35. ). porque. no pudicflen hallarlo con facilidad los curiofos , que quiliellen rez giftrarlo , y ver lo que yo decia , y fobre lo que apelaba, 1366 Y enelnamero 178. trunca Vilefía Pa- ternidad Reverenda , lo que yo dixe en dicho Apologetico ,pag. 178. mum. 22. para que no fe conozca fobre que apela lo que alli dixe , y de lo qual forma Vueíía Paternidad lu inftancia ad ho- minem cootra mi. 1367 Xenclo. 179. en que me hace V.P, * Na 2 ; di.