BCCMAS0001-15-E-1400000000000

' Numero 147. 1343 Notandam ef tamen , quod fi Summus Ponsifex audita : ommunitatis fapplicatione taceat,. O non refponacal dica Jupplicasioni y prefumitur confeniire, O legis abligationemtollere, 1244 Dejo dicho, pues, coníla, que lo que yo dixe en ditho nam.122.conviene a laber, que ref- ponderan á la dicha objecion, negando el anteceden. sc:y que lo refponden afsi L:anáro , y Chrifioval de San fofepb,€s reípuelta de los dichos , como yo lo refiero, y norefpuefa mia. 1245 Y fe confirma mas de lo que digo en los numeros 123. y 124. tranícriptos arriba,pues alli digo de mio,lo que dichos Autores podrán añadir a la lu fobredicha refpuelta, ¡biz A que podran aña- dir, Ó'c. Immo , podran añadir , Oc. en lo qual pudiera conocer el R.P. (lo wirára fin paísion, que noes lo miímo referir yo en el num. 122. lo que refponden los dichos, que relponderlo, y de. cirlo yo de nio,y como refpuelta mia :pues en los numeros figuientes , donde no refiero cofas , que dichos Autores relpondan, lo pongo de modo,que todos entiendan que lo digo de mio. , expreflando, padran los dichos (A gultaren) añadir á fu refpuel- tá lo que digo en en ellos: y lo mifmo fe confirma, de la refpuelta tercera , que yo doy de mio,y que- da tranfcripra arriba, en el num, 1224. donde fe puede ver , y los fundamentos en que la fundo , á donde alli me remito. 1246 Mas: Que haviendo el Reverendo Pa. dre Olmo, en lu Tratado Moral , pa2.97.nume- ro 25. dicho lo que le figue : Eu el numero 122. dice el Padre Macttro ( Torrecilla ) que no dió la Santidad de Urbano Oétavo Decreto revocatorio, por fer diflonante a la autoridad de dicho Sumo Pontifice, Kc. 1247 Y haviendole yo redarguido de defe“to de legalidad ev lo dicho , en mi Apologetico, pag, :141. 74m. 238. en elta forma : Mi Padre Maeltro, yo no digo aquello , fino folo digo, que re/pon- derán, Oc. y que afsi refponden a la dicha objecion, Leandro , y Cbrifioval de San Fofeph. Ni digo, que dicen, pur fer, lino por parecer fgr. (Weale el tal numero tranfcripto a la letra Jupra numero 1232.) Digame , pues, Vuella Paternidad , es la mifmo decir yo , que re/ponderán , que relpon- derlo yo? Y es lo miímo decir , por parecer fer, que fer diJonante ? Yá le ve que no : Pues por que Vuela Paternidad no refiere con legalidad las co= las, Sc? , ' “1248 No obítante la dicha mi redargucion, buelve dicho P.M.Olmo a repetir lo miímo, y del miímo modo , en efta lu Refpuelta Apologetica, PA2.90. num.171. Pero en elte num. 174. enmendo elto fegundo, diciendo, por parecer fer diffonante, que era como yo lo dixe. PS 1249 A cercadelo qual repregunto aora a di- cho P.M.Olmo,lo figuiente: Si V.P.R.convencido de mi redargucion, en elte . 174. quitó aquel por Jer diffonante , y pulo : por parecer fer diffonante, (que fon los terminos con que dixe yo,que refpon. derán,y refponden dichos Autores) por qué no hi- Part VI, 11 zo lo miílmo'en el 4.171. pues liavia vaca redagucion, y conocido por configuiente , que al- teraba lo dicho , y falraba ¿ la legalidad en ello? Y í1 enmendo elto fegundo en elte num, 174. por qué no eomendó tambien lo primero , pues tanto fal. tÓ ala legalidad en lo primero , como en lo legun- do , como coníta de lo dicho? No, no es facil apear dichas colas , ni acabar cón dicho P.M. que fi. quiera una vez refiera las cofas puntualmeote co. mo ellas fon; pues enmienda una de dos , lede= xa la otra con el miíimo defecto de legalidad, que antes tenia: y aun defpues buelve á repetir el mil mo defeéto de legalidad en el mum, 175. como alli veremos, Peon efio pajfemos aora ¿vér, qui eslo que inffa el Reverendo Padre Olmo ¡contra la din cha refpuefta de mi num. 122. tranfcripta arriba, DUM.1232, Profíguefe dicho num. 174+ 1250 Proliguiendo dicho Reverendo: Padre Olmo, en dicho 2am.174. pag 91. contra la dicha relpuelta de mi mum. 122. dice á la letra lo que le ligue: A que fe le farisface breve, y compendioÍo, diciendo , que debe probar lo que fupone may mal , que fe Íuplico de la Bula 5 y quireíele eo de la cabeza, y andar difcarriendo frultraneas conjes turas para lb probanza, que es malvaratar el tiem po; y tan ociofo empleo, como él vEtiope de alba re. Elte esconfejo de amigo , no le caníe mas. Y, con elto pallemos á ver algo: de lu gran dodrinas A/si á la lesra dicho P.Olmo., INSTANCIAS. 1251 Ed contra , lo primero: Porque la demi num. 122. era refpuelta a la objecion fegunda y que era del Padre Mendo : y contra las refpueltas fe iníta , (i hay que, no ema perofe relponde , (y menos fe fatisface con chua fletas ) como eseltilo comun de todos los Efcris tores , que efcriben:con la propriedad que fe debe: pero ello , yá veo es dificil el confeguirlo del Pas dre ¿Maeltro Olmo , porque con las muchas res peticiones en femejante abuío, ha engendrado has bito en el, y efte ya le fabe que es, difficile mobilis a fubjedio. ) 1352 Contra,lo frgundo: Porque la dicha rela puelta de mi nam.122.cra refpucita de:Leandro, y. Fray Chriftoval deSan Jofeph , como alli dixe, y confta de lo dicho arriba , d numero 1235.44 1244. inclufive : y los dichos Autores hablan: eze Juppofitione de haveríe hecho la tal firplica, la qual creen, y tienen por verdadera , por la depoficion del llultrifsimo feñor Araujo , que lo relpondió aísi, confoltado fobre el punto á dicho Reveren. do Padre Leandro del Sacramento : y con mua cha razon la tienen por verdadera; pues no pare. ce puede dudarfe de ella , (ino es que fe ponga do. lo en ia verdad de tan grave, Religiofo , y Santa Prelado , de quien no debe. prelumiríe quiñiefa Mm 3 Cara