BCCMAS0001-15-E-1400000000000

4to Sumario enEfpañol ha pueñolás palabras de di- cho indulto), con la miíma generalidad, y tenor, que antes de la dicha Conftitucion: y que prac- ticandole lo dicho en Efpaña ,defpues de la dicha Conltitucion', del mifmo modo que antes de ella, fundados quizás ,en que afsilo reza la Bula , nun» ca los Ponrifices hayan precilado al Comiflario de la Cruzada a que excófptue en ella ¿ los Regulares, o aísi como excepruo en ella , de los demás calos, el jy Srímen de la heregia. 1234 JZmó , podran añadir otra conjetura ño leve, y esyque dicho Urbano VIIL era muy prudente , y la fuplica que fe le hacia por el Co- miflario de la Cruzada ,era en nombre de la Ma. geltad de Felipe Quarto , y en negocio tocante 4 la hacienda Real: para cuya inteligencia , y por fer noticia curiofa , me ha parecido referir aqui, “lo: que paíso al muy Reverendo Padre Fray Luis de San Juan, fiendo Procurador General de la Orden de nuetro Padre San Francifco en Roma, con la Santidad de Paulo Quinto ,lo qual ála Jerra es como fe ligue, en los (guientes partas fos. (Y profigo alli refiriendo todo el cafo, dn.125. ad 132. inclu ive , donde fe puede ver, y es digno deverfe.) * ' ¿1235 Lofobredicho es loque yo dixe á la dicha objeción fegunda ( que «era del Padre Men- do). Áora , pues, pregunto al Reverendo Padre Olmo: Por que no refiere las colas como ellas fon, atribuyeudo á cada uno lo que fuere fuyo, y no mas,, fino que ha de darlo diferentes vifos de lo que ello fe tiene ? Mi Reverendo Padre , yo no di- go aquello, que Vuela Paternidad me atribuye, fino lolo digo,que re/ponderan,O<. y que af ref ponden a la dicba objecion Leandro, y Cbriffoval de ¿Sar Fofepb, y quelo haura de decir Diana , para ir concerniente. Digame , pues, Vuella Paternidad, esdo miímo decir yo , que re/fponderán y que refo Ponden , que refponderlo yo? Yá le vé queno: pues por que no,refiere Vuelía Pateruidad con legali- dad las colas , arribuyendod cada uno lo que fue: te [uyo ,0 lo que dice , y en la manera que lo di- ce? Pues nos prometió en el Prologo de lu Trata. do Moral , hacerlo aísi: dirá, quizás , que no pue- de mas con lu condicion, 1236. Y fino cree, quelo refponden aísi los dichos Leandro, y Chriftoval de San Jofeph, oyga lo que dicen”, y fe delengañará. 1237 Dicho Leandro del Sacramento ,en el tom. Y. de Sacramentis yen la impreísion legon- da, hechaen Bayona, año de 1654. delpues de haver repetido lo que havia dicho en la primera impreísion , mempé , que fupuelta la fúplica de la Bola Urbana, la qual tiene por verdadera , por haverfelo refpondido afsi , confultado lobre.el ca. Lo ,el Macítro Araujo , tiene por probable d icha tercera fentencia: defpues , digo , de lo dicho , Le hace Cargo de tresargumentos con que leimpug- malo dicho £l Padre Mendo, el: tercero de los quales , r ferido en la pagina 295. era como (e figue, | - Subfeccion. a cerca del Articulo E 1238 ,,[ Terrio , quía predida funnito.: » Jam aR ab hinc ¿mt e » tamen non ideó Pontifex Bullam Urbani rey 3» Cavit : ergo fignam evidens ell, fapplicarionen, 3» NON fuille auditar , fed Pontificem in (uo PA s» Mo perftitile , quin aliquid mutare voluéri, s» Nec enim tam longo tempore reftanti Ponderis 08 qua poteltas ablolvendi Regplares pender e »» deciflam manfifle 5 credibile cuiquam 2Pparebir: , cum Bulla Urbani expedita fuerit' anno 16 a s Leander fuum Opus de Sacramentis edideri: »» 4000 1642. A la qual: objecion refponde dicho »» Leandro , como fe figae, 1239 —,Ad tertiam , eciam € negando >» quod Bulla Urbani non fuerit FeVOCata,anpuen. » do Summus Ponrifex fopplicationi Regis. Nec s» Obelt , quod Pontifex per aliquod Decretum >, Contrarium id non fecerit (motefe la que fe figur) 3, Quía non ell ita conlentaneum Pontificia auéto. » Fitati in lucem dare Decretum, contra aliud ab yw Iplomer fadtum, Non ell igitur figaum evidens ut Mendo putar, fupplicationem non fuille audio » tam: Se Pontificemin fuo animo perfticiffe, quin » ¿liquid mutare voluerit , eó quod nullum De. sy) Sretum revocatorium edidit : quia ¡d facere 3, NON decuit , 82 alias ad annuendum fupplicatio. 2» M1 non fuit necellaribm ,cóm fatis ad hoc fit, 3, DON renuere , ant non repuyoare, aut tacere, ut »» Omnibus elt notom. Igitur quod: dixi y iterum s» dico , 8 bene, nempe, quod (it probabile an. > tecedens, fupplicatione Regis, Commilarii » Tuppofita, ) A/si dla letra dicho Leandro, Vea, pues ,el Padre Olmo, fi dicho Autor refponde , lo que yo digo que ref ponde? 1240 ¿rem el Padre Chriftoval de San Jo- feph ; en el primer tomo , Receptaram' opinio- num Moralium , impreílo en Madrid , año de 1656. refpondiendo á dichos argumentos de el Padre Mcodo , 4 pagin, 131. mum. 17 ice lo que fe (ligue. mA 1241 ,,[ Tercium + quia fupplicatione jam »» Aliquibus ab hinc annis faéta , non elt revocata >» Bulla Urbani: ergo. obligar. Probatur antect- s dens:quia non conftar de revocatione, cum s» Confter de Bulla; Refp, negando antecedens: s» 2d probationem negatur etiam antecedens: quís », Conítar de revocatione, non per aliud Decrt- », UM contrarium 5; quia non ell hoc in uíu ¿ut 3 POté auétoritari Ponrificis dillonum , led fuft- »» Cit, quod fupplicatione faéta Pontifex racesr »» quod tacuerit , páter, ex eo quod faíta (up. >» Plicarione Bullam Urbaniz non dénuo conbit- »» Maverit. Remanet ergo opinio in lua probabk », litate , ufque dum Ponrifex aliud difponar,4 s» fi clament Bardi, 8 Mendo." ] A/si dicho Ale tor. Vea, pues , el Padre Olmo , /; refponde lo que yo digo que refponde? ; MaS 1242 Y que Diana haya de decir lo milmo pa- ra ir concerniente , en el lugar en queyole citos elto eszenla part.1.tradi. 10. ref.6. en el fin de ella, pates, pues alli dice lo que fe gue. ú J No-