BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero en orden al privilegio,tocantea los Regulares,que diípucamos , es materia agena de toda razonable duda: y fino, veanfe las variaciones,que ha havido en las conceísiones Pontificias-, á cerca del poder los Regulares elegir Coufellor en virtud de ella para los relervados,en nueltro Apologetico,4 pag. 90.4 num.189.44 198. y alli , que el milmo Urba- no varió voluntades , en el primero , y legundo quinquenio. 1169 Lootro: Porque en cafo de la fuplica (que es nueliro prelente cafo ) veaníe los muchos exemplares, que le alegan en nueltro Apologetico, pag.112. mum. 21. €n los quales los Pontificeshan moderado , reformado, y retrotraido [us Breves, períuadidos de la Íúplica , y reprelentacion de los inconvenientes, que refuleaban,O refultariao de lu obíervancia: luego aqueilo, Voluntas Principis de- bes effe confians, firma, Ó vera,no le ha de tomar, ni entender como el Padre Olmo quiere entender. lo, (ino como bien lo entiende el fobredicho Eufe- bio de Herrera. 1170 Y lootro : Porque aísi confta exprefsif- fimamente del Derecho Canonico,y ella canoniza- do por la Santidad de Alexandro lIL. in cap. Si quando,de refcriptis, donde le dice alsi: Si quando aliqua tua fraternitati dirigimas , que animum tuumexafperare videntur,turbari non debes:8e ¡a- fra: Qualitatem negotii pro quo tibifcribitar ; dili. gentér confiderans,aut mandatum 50/trum reveren» tér adimpleas (ootefe lo que fe ligue) aut per litre- ras tuas, quare adimplere non pofsis , rationabilem caufam pretendas. Quare patienter fuflinebimas, fi non feceris , quod prava mobis fueris infinuatio. ni fuggefum, ; 1171. Y alli la Glofa,verb.Quia patienter fuf- tinebimus, dice: Que no eltamos obligados a cum- plir el mandaro del Prelado , fi-fe da cauía para ello, y cita otros dos rextos Canonicos: y es de ad- vertir mucho en las fobredichas palabras , las qua- les dicho Sumo Pontifice pulo advertidamente , y no (in grave orylterio : en las quales dice, no que reyocará el tal refcripto politivamebte , por otro nuevo relcripto, ino folo, que lo rolerárá con pa- ciencia, quia patienter fubfflinebimus, en las quales folo fe infinúa una tacita revocacion,oyendo la (ú- plica, y no infiltiendo de nuevo en la oblervancia del tal reícripto de que le fuplica:ergo,éc. RESPUESTA TERCERA. 1172 En quanto á aquello. , que dice el R. P.Olwo : Como havia de: in- terponeríe fu Real autoridad el feñor Eclipe Quar= to, ñendo la voluntad del Papá Urbano eonfante, firme y verdadera? Y (lo que pronunció por Íos Jabios,no quiere irricarlo,O deshacerlo,porque di- xera: Quod feripf, fcripa, Oe. : 1173 Refpondo lo tercero; Que además de no fer elle el feorido en que el P.Evfebio de Her= rera toma las dichas autoridades , como confta de la refpuelta antecedente por toda ella ¿(ino que es 165.y 166. 403 la inteligencia ,con que malamente quiere'entena derlas,y ufurparlas dicho P.Olmo. 1174 Además digo , de ello: elto no es del Intento ,que de prelente vamos ventilandó: pues dl lo que le va ventilando, es, ex fuppofitione , que fe: haya hecho la dicha (úplica.. Las palabras del Pa. dre Olmo fon: ,,[Y que labemos ( calo que le hi= > Cicle la Ífiplica ) fi el Pontifice relpondió: Quod » /cripfi, feripf, que eslo mas veriñaril, pues no »» le obtuvo de fu Santidad Decreto revocatorio, 3» liendo tan neceflario , como coníla del MUIMA7. » Supra.) 1175 Eltoeslo que fe vá ventilado , y lo que yo Impugne en mi Apologetico ,4 Pag: 143» 4 num. 228.4d 233. y queda travícripto arriba, 4 num,1072. 4d 1078.4que no ha reípondido cow. la el P. Olmo; folo alegó la autoridad del Padre Cardenas ,4cercade la qual, le vea lo dicho ara riba,4 num.1141,4d 1151. y en quavto alo que le dixc,tocante al Décreto revocatorio,que erátanne- eefario, tranícripto arriba, n4m.1077.y £078.n0 lc da por entendido en manera alguna. 1176 Delodichoen eltas refpucllas., y Cartas das dichas doÁrinas: Purpura justa purpuramife- gun el Proverbio) veo, que el argumento del R, P. O¡mo, no folo no es demonfirativo , (110 que con, ficllo ingenuamente, que con fer yo un pobre Leca tor Provincial, me corriera , no folo de graduarle con dicho titulo , pero aun de proponerle para el INtento : pues por una parte , es faliísimo aquel Per te , como confta de la primera reípacíta : por otra parte, el P.Olmo, nó ha entendido el lentido en que dicho Eufebio de Herrera toma, y entiende las dichas autoridades que alega,y bien, para el ina tento , como confla de la relpuctia fegunda ; y por otra, lo que de ellas pretende inferir dicho P. Ol- mo, no €s del intento, que de prelente vamos ven= tilando ,como-coufta de lá tercera relpuelta. Y en quanto ¿lo de la carta privada (que nos repite aqui tercera vez) veafe , donde me remito arriba, en el fin del num.1138. RESPUESTA QUARTA. 1177 En quanto a lo que dicho R.Padre: Olmo nos advierte aqui á cerca del door Machado : ( y es repeticion de lo que nos havia dicho en eta miíma Refpuelta Apologe- tica,a pag.27,en los num.39.40.41.y 42») Refpono do, quees falfifsimo, que dicho Machado no lleve lo que yo digo que lleva, en el fentido, y como yo lo digo,y le cito : y tambien es falíiísimo , que no. hable de refervados alli. A cerca de lo qual le vea lo dicho arriba , en la /2c, 2. ¿naum, 515. 4d 543. Y con efto pallemos á los numeros figuientes , en los quales dice dicho Reverendo Padre Olmo , que tiene bien que exami- mar , y difcurrir, ESE E AA AA AAA TINA ri a | 1