BCCMAS0001-15-E-1400000000000

98 podrá inferitide que calidad [ca lo demas, dE continuando 410 dicho, proligue cl Bran Magil- terio, y mucha erudicion del Reverendo Padre LeGor General. Y con eJto, paffemos a los numeros 160. 161. y 162. Numeros 160. 161, y 162. 1129 Profiguiendo el R.P. Olmo en' el num. 160. refiere mis reflpueltas tercera , y quarta, tranfcripcas arriba , 2um.1063. y 1064. y fobre lo que apelan, le puede yer tranícripto arriba, 24m, 1052. 1n fine, y 1053. in principio: y aunque es verdad , que en los dos numeros figuiente. no trae coía dicho Padre Olmo , que merezca ref- puela, dá que no elle refpondido arriba, y en otras partes; con todo ello y para que to- dos conozcan fer afsi , referiré lo que dice, y es lo figuiente. ¿(1130 Dicelo primero afsi: Padre cariísimo, lo que yo digo esun principio lentado , como de. xo probado en la doétrina referida'; puesa dar- le fe a propoficiones tales , fe figuieran (coma dice el Padre Leandro de Murcia ) graves abíur- dos en la Igleña. Pues que mucho”, diga yo, debe darfe teffimonio autentico de efía tacitur. nidad del Pontifice ? Aísi dicho P. Olmo. RESPUESTA PRIMERA. Efpondo lo primero : Mi Padre | carifsimo, el principio, 0 Axio= ma , que V.P. dexa fentado arriba , no es al in- tento, nifeadapta a el, como queda probado en la fegunda reípuelta : y aquello , de tefimonio autentico , que demuefire dicha taciturnidad del Pontifice ? Esrequilito inepto para el fuero de la conciencia, y querernos V. P. repetir aquella tan extravagante doétrina, que nos quifo perfuadir enlu Tratado Moral, pag.82.n4um.5. y que yo re- - fute ad facietatem en af Apologetico , 4pag.r16, anum.8.ad 24. 0. Cn 1132. MikReverendo Padre , en las proban-' zas por modo de difputa,y para el fuero de la cón- , Ciencia , no fe requiere inftrumento autentico, y aun para el fucro'externo hay otrós muchos gene- ros de probanzas y como todo puede verfe alli, 2 Pag.117. ¿num.18. ad 24. yen el miímo Apolo- 1131 getico, 4 pag.1287 4 mum. 122. 4d 127. podrá ver V.P.R.que para que fede credito alos Autores en lo que deponen haver fuccedido de hecho, (qual es nueltrocalo, de la fúplica de la dicha Bula Ur- bana ) no fé requiere reltimonio autentico , y que la tal depoficion fin el, hará fe para el fuero de la conciencia: y ultra de elfo, pregunto a Vuef- la Parernidad Reverenda: que Autor hay , que pi: da tefimonio autentico de femejantes fúplicas, y de la taciturnidad de los Poorifices á ellas ? Afsig- menos V.P. álgun Autor, que pida ral teffimonio autentico para lo dicho > Alias , 4 ninguno de los exémplares que refieren los Aurores de Bulas Pon= Subfeccion 4 cercadel Arrienlo 36 tificias que eltan fufpendidas: por hay : plicado de ellas, pudieramos dacle pb E el fuero de la:conciencia, pues no alegan te fimo, mío autentico , con que nos demueñtren: haverfe hecho las tales fúplicas , ni la taciturnidad Ponti ficia : ergo ¿8C. ' A RESPUESTA SEGUNDA. gos ¿AN 1133 RSS lo fegundo : Ser: falfo aquello que dicho R.P, O1 dice; Que de ai fe figuieran graves abfurdosen la Jglefía : Porque pregunto á dicho Padre , que ab. lurdos fe feguirian en la Igleñia de creer, que la Mageltad de Felipe Quarto fuplicó de dicha Bola Urbana: al miílmo Pontifice Urbano Ofétavo, por la depoficion del Hultrifsimo feñor Araujo”, que lo refpondió aísi, confultado fobre el punto al Reverendo Pádre Fray Leandro del Sacramento, que lo teltifica afsi, trad?. 5, de Penit. difp. 12, quef 58. in Refponf. ad Jextam? Y que el mil mo feñor lo lleva aísi en fus Decifsiones Moras les? Ninguno, cierto ; y lino, veamos qual? er. go , 3c. , 1134 - Alo que dice de nueltro Murcia, tefpon. O, que no viene bien aqui; y fi no ¿refiera lus pas labras , y fe conocerá ler muy fuera del prelénte calo: Además, que en fu logar fe relpondidd lo que dice abundantifsimamente. > * 1135 Lo fegundo , en el mifmo numero dis cho Padre Olmo; á cerca de aquello y que volen. tas (omnino) in mente retenta , mibil operator, dice: Que ¿que fin añadi entre párentels aquel omnind, que fu Parernidad no fabeá que fin y fi. y » que' fea para corregir la maxima “de la ey! 1136 Refpondo: que aquel omnindy que yo pufe entre parentelis , noes para corregir la maz xima de la ley , fino para explicar , y dárhenten=" der á quien no lo fabe , que dicho Axioma folo tienelugar quando la voluntad e/2 omnind in men- be retenta : y por ello prolegui, diciendo: Qué aunque era verdadero el dicho Axioma; pero que el tal note adapta bien ánueftro cafo , en la fu. poficion en quefe vádifputando: porque en él, no folo ño elta la voluntad de UrbanoDéktavo 0m- nind in mente retenta , fino que antes bien ef4 clara, y manifelta : y lo pruebo alli en los numes ros221. y 222. tranícriptos arriba; 2umer.1065. , y 1066. De donde es , que es fallo aquello , que delpues dice dicho Padre Olmo, J/n 4ar motivóx, de que pueda inferirfe efha claridad , y manife fa. cion de dicha voluntad Pontificia. Mi Reverendo ,P. Olmo ,yo pruebo lo dicho'alli en los numeros citados , vea Vuefía Paternidad Reverenda en 14 fupofición , en que fe vá difputando lo dicho, el fylogifmo con que lo prucbo : y fielral prueba bien, mal dice Vuefía Paternidad en decir, que ño dey motivo, Ce, Y fi yo no lo pruebo bien allien la dicho fupoficion ; por que no infta V. P. contra Dice | la dicha prueba?