BCCMAS0001-15-E-1400000000000

398 REPARO TERCERO. 1113 O tercero que reparo, es, en aque- llo que profigue el P. Olmo; nem- pe: Pero esenla fopolicion , que dicha fuplica es cierta ,1d ef, que confta notoriamente fe ha ¡u- terpuello : Siendo afsi, y que el Pontifice no ref- ponde , confentire viderwr, Elto esllano 5 pero (1 confia, es una ficcion, y fupoficion falíalo. de la fmplica de nueítra Bula Urbana, cómo tengo de convenir yo en confeflar lo que yerran mucho los AA, de dicha opinion y fiendo fallo el fupueñto de la fuplica? Afsi dicho Padre Olmo, 1114 Contra lo qual into como fe figue: Lo primero, porque ningund de los Autores de la co- mun fentencia(1m0 , ablolutamente no hay Autor Alguno que tal diga ) pide la cal circunftancia, de que haya de conflar notoriamente , fe ba interpuef- so la fuplica:y lí no,afsignenos alguno dicho P.Ol- mo, que pida ral circunitancia ? Que no hara pot- que no le hay : y alias le figuiera , que nunca,o ca- Íi nunca tuviera lugar lo dicho; y (ino, afsignenos el P. Olmo algun exemplar., de que conffe notoria. mente haveríle hecho la Íúplica 3 y que oida por el Papa , haya callado , y no refpondido: en el qual lolo cafo,dice dicho Olmo,confentire videtur? 1115 Contra lo fegundo.: Porque aísi en efto que aqui dice el P. Olmo (como en lo que dixo en el reparo antecedente) parece le oponeíó manifief- tamente le opone ) álo que nos dixo enel namer. 156. conviene d laber Además , que es irracional el prefumir , que hecha , y propuefta qualquiera fu- plica del Rey , el Pontifice ha de callar,y no refpon- der ; pues (1 el prelumir cflo es irracional , como el P. Olmo, aquí; y en el reparo antecedente, dá el- “Lo por ran factible, pues nos dice : Ya be dicbo.que no difsiento. de la comun fentencia; que quando el Papa ( atiendale lo que fe ligue) vida la fuplica, calla , ymo.refponde , fe prefume , que confente, y guita la obligacion. de lo que havia ordenado , y ef 3ablecido ; por tal lo confieffo: y abaxo en lo de efte reparo ,alsi: Siendo eflo afsi , y que el Pontifice no refponde confentire videtur. Effo es llano: lnego fupone V. P. y prefume en cltos dos reparos , lo que dexa dicho en el num. 156. que es irracional el prefumirlo? Ergo, 8uc. 1116. Gontralo tercero : Porque de donde le confía al -P. Olmo, que es una ficcion, y fupoficion Falfalo de la fuplica dé Al Ciand 3 cho arrojo es, Padre mio, decir, que lc confa ef/o, quandó ningun Autor me dará que hable con efe arrojo,y con eilos terminos;pero dirá, quizás, que ellos terminos, y modo de hablar, eftavan referva. dos en individuo ( como otros muchos de la mif- ma calidad ) afuP. R. y como aquello que dice luego : Que yerran mucho los Autores de la dicha opinion ; Padre mio , nosé , Que el dicho modo de hablar venga bien con aquello que V, P. miímo nos dice en la cpiítola al pio , benigno, y fevero Leétor , en el fia del mum.24. donde nos dice lo Subfeccion acerca del Articulo 3. do que fe (igue : Porque tengo muy decoradas aque= llas graves clavítlas de mi Padre San Franciíco. pacifici,Ó" mom (hablando con fas bijos) int mittes, def?i , manfueti, O: bumiles , bonefté loquentes om. nibus fícut decet. Y (1 no, juzguenlo los defapaísios nados. EOS 1117 Contra lo quarto : Porque el que fe haz ya hecho la dicha fúplica de nueítra Bala Urbana, fe lo certifico afsiel Ilultrifsimo feñorAraujoal KR. P. Leandro del Sacramento, que loteftifica alvi (y el mifmo feñorAraujo lo dice afsien fusDeciliones Morales) y á cflo fe juntan tales conjeturas, indi. cios,que hacen plena probanza de haverfe hecho la tal (uplica , como coníta de lo alegado en mi Apo. logetico, 4 pag.110..48.9. 4d 18, ( y queda tranía cripto arriba en efta Subleccion,a 24m.3.4d 12.)4 lo qual nunca ha refpondido el Padre Olmo y por» que no debe de tener que refponder: á ello: er. . 0 ,8c. 1118 Contra lo. quinto: Porque el hombre erudito no ha de:pretender , y bufcar igual certia dumbre en toda materia , fino fola aquella que le proporciona a la cola de que le trara;de lo qual in fiere Santo Th. 2. 2.9.70. art. 2. á quien todos fis guen , que para el juicio humano balla una proba. ble certidumbre , que nt in pluribas otritatem at= tingat , O" fiin paucioribus a veritate deficiat : Sed Jic eff que no le puede negar Gin graveinjuria,y te. meridad ,'que lo que reftifica el feñor Araujo á cera ca dela Íúplica dela Bula Urbana, lea de ella calis dad: y mas haviendo enfeñado el milmo la tercera fentencia delpues de la dicha Conftitucion Urbana (y viviendo rodavia el dicho Urbano: ) pues no le puede creer de tan do“Gto,Religiofo,y timorato fu gero , que le atrevieíle a enfeñar la dicha opinion defpues de la dicha Conftitucion Urbana; ¿no conftarle , quefe havia fuplicado de ella: 6rg0,8 Pero á cerca de elto, veafe lo que diximosthmuel tro Apologetico,4 pag.128. d num, 11 2.4d 1274y queda tranícripto en efta Subfeccion , 4. 696.44 701.) donde le prneba., que lo dicho hace plena: probanza, no folo para el fuero de la conciencia, lle no tambien para el fuero externo : y de nada fe dá por entendido dicho Olmo. , que clte es fu eftiló ordinario... REPARO. QUARTO. Sh 1119 O quarto que reparo , es, en aquer L Ma autoridad del P. Cardenas, qué: nos alega el P. Olmo en el fin del dicho numero? la qual non ef ad rem: Porqué y que fe hicicile 14 dicha fúplica de nueltra Bula Urbana,no folo pués; de probarfe, fino que queda abundantemente pros bado enlos lugaresá que me remito,en los dos nus meros antecedentes 11147. Y 1118. ¿is 1120: Además que quizás le viniera bien al Padre Olmo el antecedente, de que babla ali el doétifsimo Padre Cardenas, en quanto ¿do que di- cho Olmo dice contra tauros Varonesdoétos', cdr mo lós.que increpa dicho Padre, diciendo de e ==