BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Nanieño 155 y 156. queda dicho en los numeros 1079. Y 1080.) Vea. mos , pues, aora, quers lo que el K. P.Olmo infta contra las tobredichas mis Relpuellas, en los nu- meros que de liguen. Numero 155. 1083 . Profiguiendo el R, P. Olmo en el num, 155. p48:87: rehere lo que queda tranteripto arci» ba num.10575 1058. y del, u.s dice : Que buelve á ratificatke , en que es aemonfiración la que hizo; gue yo me extravio de la dintulrad , cou el efu- gio de) fueró interior, y exterior: ; 1084 Pero li dicho A, P. Olmo dice, que le ratifica en que aquella es demonffracion; yo digo: Que me ratifico en lo que le dixe en dicho Apolo- gecico (a cerca de la tal demontitracion ) a ». 156, a4 169. 4 paz. 135. y queda tranberipto, apra 4 4M.9U6, Ad Y19. 3 108; Y A ide a lo que dicho R.P. llama efugio , fúplico al Leátor , que a mas de lo. dicho alli ) le firva de ver lo que queda d icho'afriva , a num.950.4d 962. y án um.1039.ad 1050. y le co- nocera claramente , que aquello de efugio , (1 le lo huviera aplicado á si proptio lu Paternidad Reve- renda, uo huviera errado la aplicacion : y con elto pallemos al num.156. Numero 156. 1086 Profiguiendoel R. P. Olmo en el núm. 156.pag.87.reficrea la letra mi Refpuelta primera, tranicripta arribagpum. 1059. (callandofe empero Lo trantcripto"en el nm, 1060.con fer tan del mit- mo calo:) y defpues profigue tambieoa lalerra lo ue le figue. : , 1687" A-que le refpondo , negandole dos fu= pueltos : El primero ,que le haya luplicado de la Bula Urbana. El fegundo, que en Conflitucion ¿0 Bula,que es declaratoria,y no ley, pueda interpo- nerle para ella adto de fúplica,que es comunilsima fentencia de los Doétotes, y pur si evidente,como tengo dicho, y fentado en muchas partes de wi Li- bro.Además, que es irracional el prelumir,que he- cha, y propuelta qualquiera fúplica del Rey , por ¿medio de fu Embaxador , el Pontifice ha de callar, y vo reíponder; pues deldice de lapaternal benig- nidad , y de aquella fuma dignidad, no declarar (u mente , y voluntad á la propobicion de un Rey , y reprefentacion de can alto Mintítro: pues lin duda, jullará , haíta explorar la ultima relolocion de fu Santidad + con que en tal calo » la fupolicion que le hace, no es praótica , (nO Micra» filica. Afsi a la letra dicho Padre Olmo. * 393 INSTANCIAS. 1088 Ed.contra: lo primero , porque6. la mia cra refpuella ¿come lo cra »y lo dice el miímo. P, Olmo en el principio del-di- cho num, ibi: Refponde,pues, loprimero.Dicho Rs P.debiera inllar, y no relponder; porque á las Ref: puclias no fe reípoode , fino queLe infla contra ellas, (fi es que hay que inltar. Pero,en dicho Padre Olino es muy frequente el abuío de dichos termi. nos, y formalidades. 1489 Contra, lo fegundo: Porque aqui no fe ditpura (ile ha luplicado ,O no, de la dicha Bula ( que elo queda difpur, do en orras partes , donde? € lo toca,fino del efecto de la ral lúplica,ex /appofis tlione,que le haya luplicado de ella;y que haviendo oido la tal fúplica el Pontifice,calle, y no relpon- da , manifeltando de nuevo fer Íuintencion abfo. luta,el que fe-oblerve. Aísilo fupone dicho Padre Olmo en dicho mur. 23. (y lo repite aquí en el. 153.) ibi: Porque es bienefiraño, tnferin de la taci- turnidad, que la dicha Bula efá revocada , y como Ji no fe buviera expedido: crgo,3c. 7 1090 Contra, lo tercero: Porque tampoco fe difputa aqui; fi,quando la Copítitucion, d Bulaés declaratoria,y no ley ,pucda pira ella inrerponerfe acto de fúpiica, ( que efto le ha diíputado en otras muchas parres,y que lea de lo que luplico., y pudo fuplicar la Mugcltad de Felipe Quarto al miímo Urbano VIIL, en:orden ¿la tal Bula: ) (ino folo fe Cilputa aqui: Si ordá lafuplica , y mo refpondiendo a ella, fe prefuma, que confiente y. que quita lá obli. gacion de obfervarla? ¡bi,dicho Padre Olmo: Y que Ji bien no re/pondió el Pontifice a la fuplica men- cionada, que con la taciturnidad fe tiene por revo: cada,como fi o fe buviera expedido.Sic(Vorrecilla) 1. 178.:;: porque es bien eltraño,3c. ut Supra: lhe- go el P,Olmo,er la refpuelta que dá, negando los dos [upueltos referidos, no refponde ad rem, delo que aqui difputamos: ergo,8tc. 1091 Contra, lo quarto : Porque li como dice dicho Padre Olmo: Es irracional el prefumir, que becba , y propuefia qualquiera fuplica del Rey. por medio de fu Embaxador, el Pontifice ba de callan, po refponderí Luego el doctiísimo P. Moya, y 108 doctilsimos DD. Granados , Maldero, Salas, Sas rez, Villalobos , Diana , Caltro Palao, y otros co- munmente,cirados en mi Apologetico,pag, 164 4 num.397. ad 405,Que preguotan:Si en cafo, que el. Sumo Pontifice , baviendo oido la fuplica de la Con munidad ,u de fu Mazefad., para que revoque la ley, 6 Confiitucion, calle, y nore/pondaa la tal fue plica, fe prefuma que conjiente , y revoca la tal ley? Preguntarao O fupondran en cilo., amacofa inras cional: es poísible, mi R. P. Ojo, que no le haga diilonancia (y grande) ete modo de háblar ¿0 dif curfir contra tantos ,-y tan graviísimos Dotto. resí Imm0,contra todos comunmente ; pues todos (a4bue los contrarios ) fuponen facdible, y na tulo Jfactiólesfiimo muy trequente lo dicho:srgo,8c. Vrgt.