BCCMAS0001-15-E-1400000000000

de e A rá hos 4 P Ñ PO es 6 Seccion 1; al Treludio. RESPUESTA. 35 Efpondo,que aquellos a quieneselR, P.Olmo ha vifto aconfejar , que afsi los Religiofos , como las Religiofas , pueden elegir Confe/ffor en virtud de la Cruzada, pueden muy bien haver idoV alero,Palao, el Illufrifsimo Arau- jo,Acacio de Velafco,Leandro del Sacramento , Dia- na,y otros muchos: mo, y Bajilio Ponce , y Thomás Sanchez , aunque huviellen muerto antes que di- cho Olmo nacielle. 36 MiR.P.Olmo, los Efcritores, adhuc del- pues de muertos, nos hablan iempre por [us elcri- ros , y nos dan doétrina en ellos de lo que licita- mente podemos hacer,ú de lo que nos es ilicito:De donde es , que (i el R. P. Olmo fueffe á confultar á Jos dichos lobre el punto, y á faber de ellos de que dictamen eran [obre el, veriaen dichos efcritos,que decian dichos Autores: (unos ablolutamente , y otros probablemente) Que a/si los Religiofos, como las Religiofas , podian licitamente elegir Confeffor envirtud de laCruzada:y quando no tuviele á ma- no los manufcriptos de Baíilio Ponce , y Thomás Sanchez, pudo ver, que eran de dicho didtamen,en Leandro del Santiísimo Sacramento, en Mendo, y Moya, que lo teltifican afsi en los lugares que yo cito en-mi Apologetico 4. pag. 3. mum.1. y lo mil- mo en otros muchos, que yo citaba en el tal $. 2. por todo el, 37 Y en quanto ála fegunda pregunta del R.P, Olmo:Que donde ¿Ran los picantes?Y que fibay Jom- bra de picante alguno en lo referido? Reípondo:Que confidere el R. P. Olmo, (i teudria por picante el que alguno dixefle de fu Paternidad. R. Que tiene millones de prefampcion,y fifa de entendimiento? Y fi le elcufaria la quemazon , el que fin nombrar al P. Olmo , lodixeíle de modo , que conocicílen to- dos ,que el tal picante epitedto , fe encaminaba 4 lu Paternidad Reverenda , tirandole dicha piedra, (O guijarro ) y efcondiendo la mano ? Y confidera- do bien,reconocerá en propria perfona,fi hay lom. bra de picante alguno en lo referido? Y fi la huvie- ra en la hypotheíi dicha? 38 Y enquanto á lo que el R.P.Olmo dice:Que tampoco es aplicable á dichos Autores aquello,que Falcem in me/femalienam mittere, nemo debes como qualquicra conocerá. Relpondo , que de lo dicho arriba, ¿num. 18. ad 32. inclufive conocerá qual. quiera,que el P.Olmo dixo lo dicho por los dichos Autores. Numero 6. 39 ElR.P.Olmo.neln.6. pa2.3.refiereá la letrala autoridad del Rmo.P.M.Cartes,que queda tranícripra arriba,m, 11. y luego profigue aísi: Elta es la autoridad que dice el R.P.Torrecilla,pufo en fu aprobacion elP,Cartes;pero¡tefificorcoramDeo, O jefu-Cbrifia) que tales claufulas no teniazni yo menciono el ly/peculativos;con que aun en ella me- nudencia fe da á entender lo poco legal en la fu- puelta claufula.Pero (quidquid fs de bos) no argu- ye bien el P. Cartes, pues es falío el decir ( fegun los principios que dexo eflablecidos) que los di- chos eltán en los principios radicales, y que reíuel.. ven con mas fundamento; pues le lupone, que radi- cal, ni fundamentalmente tienen principios de lo moral en íu extenfion. A/si dicho R, P. M,Olmo, en dicho numero. INSTANCIAS. Ed contra ef?: Lo primero, porque di «Y cho Kmo.P.M.Cartes,en la carta que mee(cribio,y en que pone la dicha clauíula,la qual eltaá la letra en mi Apologetico,pag. 316. dice,que no hizo borrador de la tal aprobacion;zpero que en fubllancia contenia los tres puntos que alli refiere: Sed /6c ¿ff que eslo miíino decirlo en fubltancia , y por terminos equivalentes, pues elto fon un tauto Mmonta,que aquello, ut ex /e patet: ergo , Sc, 41 Y fi no,diganos el R.P.M. Olmo, por que no nos palo aquila dicha aprobacion formal, para que conociellemos por ella,fi aun en elta menuden. cia daba á entender dicho M. Cartes lo poco legal que le quiere atribuir dicho Olmo? Y 6 la tal clau. Lula era fupuefta,como mal quiere el P,Olmo,d no? 42 MiP. M. Olmo,el Rmo, Cartes tiene muy, afianzado fu credito de veridico, y legal,no lolo en lu Religion,ni folo en la Univeríidad de Alcala, fia ño para con quantos le han tratado, y conocen ; y aísi en lo que alli refiere le darán entero credito los Ledores,aun o jurarlo,que un Religiofo,que ver daderamente lo Es,y procede en todo como tal, no ha menelter jurar para quele creamos lo que refiere haver hecho : y al contrario parece procede el P, Olmo , pues parece tiene tan poca fatisfaccion del Credito que fe le debe,que para que los Letores le Ercan lo que dice, neceísita de añianzarlo con jura. mento. P. mio R.cabe muy bien lo que V.P.R, aflevera con juramento , y lo que el Rmo, Cartes Nos refiere fin el : pues cabe el quela cal aproba. cion no contuvielle formalitér la tal clauíula,y que la contuvicife equivalenter ,y eo fubfancia:( V, P. nos la huvicra pueño á la letra , Por ella cono- Ceriamos mejor lo dicho, 43 Buen agradecimiento es elte,R.P.Olmo, al Rmo.M.Cartes,que le aprobó con toda cortelania lu libro , fobre la'omifsion injurioía de no querer Ponerla eftendida en fu libro ( poniendo todas las demás , aísi del miímo año de 1697. como las del año de 1689.al principio de íu libro,y d pag.243.) Contentandofe con decir en general,que dichoP.M., le bavia aprobado, y callando lo demás que conte- Mia,porque no eftaba á fu guíto en todo : y lobre la Religiofa cortefania , de no haverfe dignado el P; Olmo de darle ¿dicho P.M.uno de lus libros, del. Pues de imprefío , fiendo eftilo quaff inconcufo , y aun quaf de juíticia dár á los aprobadores un To. mo por el trabajo, y favor de la aprobacion, Buen agradecimiento (buelyo á decir)es,(obre lo re feri. do, añadir aora,gue es fupueña la tal claufula que dicho M. Cartes pone ala letra en la (obredicha Carta,ubi up. 2.177.y que yo refiero del dicho! Y 40