BCCMAS0001-15-E-1400000000000

¿1 didamenes,ni feguro tal vez fu parecer: porque en eltas materias, no es lo mifmo fer doétos , que fa- biosspues como dice cl P. M. Lumbier, tom. 1. M. 459» hay muchos Leátores de Theologia,que €n la Moral fon como ignorantes,y coníuitados de ella, le arricígan mucho las conciencias. Cita a algunos Autores,y entre ellos á Bardo", que diftinguiendo entre la Theologia eípeculativa , y praética , dicez Prequenter enim agnovimas monnullos in fpeculati- va peritos,jejunos tamen ef]? de confcientiz cafibus. 2 Yenelnum.2. proligue aísi dicho P.Olmo:; Quantos han dado al£ravés en eltos efcollos, y eñ- callado en grandes bancos de arena , con el feguro de haver confultado un hombre doéto,y por no te- ner noticias del Moral, falen no bien inftruidos con peligro de fus concienciasiLo cierto es en De- recho ,que periculum ubi majus, ibi plenivs ell confulendum(/,1.5.Sed Jiquis ff .de Carbon.edié?.l. Mam fe flifsimi ,C.de Furt.l. Additos ,C.de Appellat. cap.Ubi periculum,de Ele? lib.6.Card, Tuích.tom. 6.4itt.P conil Scac.de Comerc.$.1. q 1.8.1.) Farin. confi65.n.115.lib.1,. Surd. com/.163.n.20. He vil- tomo pocos muy preciados de labios, por quien dixo un diícreto en lus Maximas Politicas:Que tie- men millones de prefumpcion,y fifa de entendimien- ta) acoulejar a Íugeros indoctos , aísi Religiofos, como Keligiofas , el que pueden elegir Confeffor en virtud de la Cruzada,y fer abíueltos de referva-. dos, (in licencia de lus Prelados,no efpeculando, ni dirigiendo el pefo:de la propolicion,ni haver vilto una Bula de las muchas que hay en contra,ni faber la fuerza de los Eflarutos de cada Religion ; no ad- virtiendo , que falcem in me/Jem alienam mittere, memo debet. Devter. cap. 23. in fin.Card. Tufch. Pract.concl.litt.F, concl. 3 5. Siendo conftante, que fi vieran el punto con madura folidéz , no paísa- ran a refolver tao de ligero el cafo, 3 Alsicl dicho M.R.P. en los numeros 1.y 2. en fu refpuella Apologetica , menos el parentelis del nam.2.que aunque eftaba á la letraen lu Trata- do Moral, T hcologi-Canonico,pag.2.1.2. tomado d la letra del Infigne Abogado el Licenciado Don Antonio de Dueñas, Jitt.P. n. 59. donde citaba di. chos textos, y no folo los AA. del parenteís, fino tambien á Farinacio,y Surdospero aqui omitió los textos, y demás Autores, menos eftos dos: porque como dicho R.tiene por centon lo dicho, (y lo re- pite muchisimas vecesen eta Apologia(como ve- remos ) quito ocultar el tal centon para que no Je “dielemos con el en las refpueltas,como fi le huvie- ra de valer ello: y cambien tomó ¿ la letra del mif- mo D. Antonio Dueñas , lite. F.m. 96. aquello de Jalcem in mefem,Owe. RESPUESTA. 4 + dichos dos numeros, refpondi yo en hi Apologetico,lo que fe ligue:No pue- do dexar de eltrañar , y parece lo cltrañára qual. quiera cuerdo , de la gran literatura que afeéta di- cho P.M. que una doétrina tan general, que dán comunmente los AA, y que bien entendida,es ver- LARA o 1 So al qe ta) A RA e 1 E L A > 2 | Seccion 1, al Preludio. daderiísima , la quiera cóntrahér , y contrayga de hecho ¿los Autores que llevan , y dicen puede fe- guiríe in praxi con feguridad de conciencia dicha benigna fentencia,no fio injuria de los tales: y pu- diera con jultificada razon ,qualquiera de los di- chos AA. bolverle la pelota á dicho P. M. y decir- le ¿queno eche por puertas agenas tanto picante epitecto,pues aplicandole á si, quizás vendria mas nacido,y mas bien aplicado que á los doétilsimos, y graviísimos DD. Patronos de dicha tercera len- tencia, O que la dán practica probabilidad. 5 Y fino pregunte dicho P. M. en el Orbe Li. terario,(i tienen por fabíos,y doétos en la Theolo. gia Moral á Bañilio Ponce, Thomás Sanchez, Juan Sanchez, Valtro,Palao,al lllmo, Araujo, Acacio de Velafco, Leandro del Sacramento, Diana, y otros muchos de los citados arriba, $. 2. 4m. 1.44 21. y hallará,quele dicen comunmente todos,que tienen a los dichos por Moraliítas ¡nlignes , y práóticos Moraliítas, y no hallará alguno de los verfados en el Moral, y que manejan los Autores, que tratan de el, que no le diga, tiene mas noticias de los dichos por (us eícritos , que del P. Maeltro Olmo por los Íuyos, (y de clte quizás no tendrán la menor noti- cia ,á lo menos á muchos en celta Corte he oido decir, que hafta aora,niaun le han oido nombrar) y por contiguiente , que tienen en másalto predi- camento 4 aquellos,que a dicho P.M.en lo tocante á las materias Morales. 6 Y porque dichas autoridades del P. M. Ol mo(que no fon del cafo de nueltta queftio,ni apli. Cables a los AA. que la llevas,ó abílóluta,ó proba- blémente, ni aplicables á ellos en orden á ella; y En elpecie,O en individuo fe la quiñiere aplicar, en- tonces le refponderemos lo que convenga,atento á lo que dixere ) fe las compeníemos con otras mas del intento , y en terminos terminantes de el , lea las dos que fe figuen, 7 . El M,R.P.M. Fr. Juan Martinez de Prado, Calificador ex munere del SantoOficio de la Inqui- licion, y Cathedratico de Vifperas en la Univeríi- dad de Alcalá,en fu Theologia Moral en el £o7, 1. cap.6. de la Bula, fiendo aísi que lleva la contraria fentencia,con todo cllo,adbuc,delpues de haver re. ferido las Conftituciones de muchos sumosPonti. fices,que limiran la conceísion de la Cruzada,y exo cluyen del ufo de ella,en quanto á clte punto,d los Regulares, y entre las demás, la de Clemente VIII y Urbano VIIL en el $. 5. num. 28. dice al inten. to lo que fe ligue: 8 )Dico tertio , propter fupradidtas Pontifi. », cum Conítitutiones , ego nulli Regulari contu- 3, lerem , quod utererur Cruciata quo ad abíolu- 3) tionema refervatis: tamen fi de fato illa fuif- s» lec ufus, non cogerem confeísiones repe ») Quia ¡lia Opinionem elle ¡mprobabilem peni- » CUS , non audeo aferere. Primo( notefe lo fa »gutente ) propter tot graviísimorum Doéto. 1 Tum authofitatem : quos non video quo ju- »»redicar Mendos , num. 142. non cíle excele- »» Drioribus in Theologia Morali. Sed forte'non ») vidic tere,