BCCMAS0001-15-E-1400000000000

no me puedo, d no se vencerme algunas veces (aunque otras muchaslo hágó ) pero nunca hallará la deltemplanza en mi eltilo, que dicho R. P. dice, ni tanta que ighale á la provocacion , con que no viene bien la autoridad , que alega de San Geronymo en el fin del numero. 90 Enel mum. 24. alega una autoridad de Baronio , y otra de San Agultin , que ( las huviera feguido ia praxi , afsi en lu Tratado Moral, como aqui , huviera elculado el provocarme(aun ana res que yo me acordafí< de lu P.R, ni fupielle eltabaen el Mundo , y continuadolo aqui) con tanz tos, y tan repetidos diétecios , y propoficiones injuriofas, como [e pueden vér en uno, y otro To- mo ,d que me remito. Ú 91 En elfo de dicho mum. 24. nos dice el R.P.Olmo, que ciene muy decoradas aquellas gra- ves claufulas de N.P.S.Erancifco(hablando con fus hijos)/¿n+ mittes,pacifici,O modefti, manfueti, O humiles , boneffe loquentes omnibus ficut deces. Mi cariísimo, y Rmo. P. mejor fuera tenerlas in praxi, que decoradas: porque N. Serafico P. no nas dice en ellas , que las decoremos , fino que las praótiquemos , y V.P. MR. en elta lu Refo puelta Apologetica, no mucltra pradticarlas , como confla de toda ella ,4 que me remito , y hago Jueces álos que la leyeren.Mejor es,P.mio,que eflo lor digan las obras,que laspalabras,fegun aquel Proverbio Efpañol, que ha palfado en Adagio:Obras [on amores,que no buenas razones, ello dirá. 92 Y poraora firvan de exemplar unas claufulas que repite V.P.M.R. muchas veces en elta lu ReípueltaApologetica,en las quales en buen romance,me trata VaP.R.como 1 fuera un perro,pues en la p.12.1.39.dice: Que me ba de atravillar con fu opinion:en la p.150.1.79. dice: Que me com- Plico gtravillado: enla p.155.1.99.1n fine,dice;: Que con mi Logica Ariftotelica,me complico , y me atravillo mucho: en la pag.194 /ub m.142. me dice: Qu fuera bueno mo e/cribir an de prif/a,por no verme tantas veces atravillado. Y en otras partes, ula de lemejantes politicas clavfulas, 93 Aora,pues,mi R.P.Olmo,V.P.R. no debe de faber (o lo afecta) que fignifican,en buen ro= mánce eltas voces trabilla,y atrabillar,(i afeéta no faberlo,vea le fuplico al Doét. Bernardo Aldre- te,Canonigo de la Santa Igleña de Cordova,en fuTheloro de la Lengua Caltellana,cuyo titulo es: Del origen , y principios de la Lengua Caftellana , O Romance que oy fe ufa en Efpaña , imprello en Madrid año de 1674. y hallara la explicacion de ellas:en la lecra A dice alsi;:Atrabillar , es len var los perros de trabilla. Y dice le vea el verbo Trabilla, y en la letra T dice aísi : Trabilla , esla cuerdacon que va ajido el perro , O'o. : 94 Y derodo lo dicho, puede inferir dicho R, P. M. Olmo, 4 eltas clauíulas dicen bien , con aquellas de N.Serafico P.S.Francifco,que dice fu P.en el fin del m.24.tiene muy decoradas, en que hablando con todos lus hijos,dice: Sint mittes,Ó'o, bonefé¿ loquentes omnibus Jicut decet, 95 Digame,pues,aora,mi carifsimo P.parecele a V.P.R, que es decente modo de hablat,crarara le ¿un Religiofo(aunque lea tan ruin,y tan malo como yo loy)como (i fuera un perro,ulando tana tas.y tan repetidas veces. de clanfulas,que en buen Romance fignifican efo, como hemos vilto ? Es elto hablar con la atencion, y politica Religiola que es congruente a una Serafica Pluma? Y pare- cele a V.P.R.que yo foy tan domeltico , y que me dexaré echar la brabilla ? Yalo veremos en lus lugares. Y con elto paflemos al num. 25. 99 Todo lo que dice el R.P.Olmo en el m.25. es muy fanto,y muy bueno,y fuera mucho me- jor lo praéticara como lo dice,que aísi viniera ajultadiísimo todo á¿.nucltras Sagradas Familias,y á lo que enfeñan las autoridades de San Geronymo, y San Pablo,que nos tranícribe alli: y á loque dice tambien alli,de (lleve, O no,la tercera fentencia, en laconfuita 6. de mi Tomo de las Propo- ficiones condenadas,además de conftar clarifsimamente de la tal Coníulca , y Tomo, pag.124.14= mer. 137. y Ppag.140. num, 190. en lasconcluliones primera, y fegunda, Ademas, digo, de eíto, lo veremos en elta Apologia,en la feccion 2. al artic. 2, de dicho R. P. fatisfaciendo a codo lo que alega en contra , ea dicho articulo, 4hum. 2. ad 12.4 que me remico. 3 97 Alo quedice el M,R.P.Olmo,en el num. 26. digo,que yo no temo fus diéterios(no mere- cidos de quien elcribid, quando no le conocia, ni tenia noticia de lu P. ni de la arencion Religia» ía , con que procedo en mis refpueltas a ellos) de que fe originan graves ruinas , y mal exemplo 4 los Lectores : pues los dióterios no convencen , y dánen roltro alos cuerdos. Temome gmpero 4 mi, que tal vez divertido en ellos , puede fer corra la pluma a lo que alias no quiliera, 98 Y dice muy bien dicho R.P.en dicho numero: Que es engaño manificíto entender, que las diípuras de entendimiento , necefsigan de injurias,ni dicterios; y que quando los diétamenes dif» cordan en los diícurfos,y opiniones, fe haya de romper por efío la union,y lazo de las voluntades, 4 que hace la fencencia de Seneca,y lo demás que alli alega; pero veafe en toda lu Reípuelta Apo- logerica , filas obras dicen con las palabras ; y atodo lo que dice dicho R.P. en el ». 27. Relpon= . do, que lo buelva al contrario, y fe lo aplique a si,y vendra apropriado,que yo no (iento mi agra- vio , como yá dixe , me laltimo, si, de lu genio, fegan la autoridad de San Gerony mo que alli nos alega y y lafentencia del Eflpiritu Santo, que tambien rranícribe. 99 Enel m.7.de mi Prologo, al principio de el,dixe yo,que es tal la fuerza dela verdad, que haitalos miímos que la impugnan,conocen no la pueden contrallar,contencandólecon IquidA de