BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 28. 29..Y 130. de la perfona , no de la dignidad : y laotra dixcra, que en dicho calo,m0 bablan en nombre de la perfo- na,/ino de la dighidad:0 h li una dixera:Que quan- do Urbano VÍIL. quita la jarifdiccion á los Confef- fores, Occ. habla como Pontifice , y Cabeza de la 1g- lefía : y lasotra dixera, que en tal calo,no habla di- cho Urbano, como Pontifice , y Cabeza de la 1gle (a, entonces havria opoficion entre las dichas propo- ficiones ; pero En ellas , como V.P. las refiere, no veo,como en buena Logica (O en las Logicas ufua- les) pueda V. P. R. hallar opolicion , DÍ contradi- cion : pues ninguna de ellas niega lo que afirma la otra : Inego aquello que,nos dice v. P. en aquel parenteús (formalice la confequeñicia , que yo la re- miso'a fugran Logica) no es formalizable a favor del intento de V. P. R¿como qualquiera Logiquif. ra (fino es que fea Logiquiíta de Logica efirafala- ría) conocera. ' 128 MiR.P.Olímo,, fepa V. P. ino lo (abia, (9 afedta no laberlo) que cl delegar los Pontifi- ces (u jurifdiccion (0 el cohartarla) como Pontifi- ces, y Cabeza de la Isle ¿no arguye el que ello lo hagan en nombre de la dignidad , y no de la per- fona, como mal fupove (aunque (un probarlo , que elte es lu eltilo) de V. P. porque aunque la razon de delegar es fiempre la diguidad , con todo ello, noes ladignidad, en quanto abltrae de la perfona, fioo algunas veces,en quanto es coherente a la per- fona ; y en elte calo , porque mutre con la perfo- na , no esla cal delegación , O concelsion (y lo miímo de la ablácion,ob paritatem rationis)perpe. tua, Oygafelo V.P.R. al dodtifsimo Thomas San- chez, el qual en el /ib. 3. de Mátrim.di/p.28.8.44» dice con otros muchoslo que fe (gue. 129 5,1 Quod ú objicias, femper Pontificem, , 8 quolcumque Prelatos delegare nomine digni- 2 Taris , quia quarenús privaci delegare bequeo ut, »» Dic, rationem delegandi femper elle dignita- ,, tem : ar concedentem non femper elle digoita- y tem, urabítrahica perlona, fed: aliquaodo ut », coherentem perfonz , Sí cunc quía moritur cum » perfona , non ell concefsio perpetua. ] 130 Yenelnum, 46. dice afsi: » [Ad certum , elle arbitror has: commilsiones nomwue Pontifi- »» cis fieri, 8 non nomine dignitacis : quod proba» ,, tur deltruendo fundamenta contraria. ] Y pro- figue refpondiendo a los fuadamentos contrarios, (que havia puefto en el numero 5.) y lo funda en Derecho, y en la comun fentencia de DD. que ale- ga. Aísi dicho Sanchez. Vide, um. Quierelo Ve Paternidad mas claro? Veanfe arriba los numeros 91. y 92. Y veale tambien clnum. 45. y a doude alli me remiro. 131. Padre mio, el Papa puede conceder al. guna gracia (0 cohartarl) a algunos , adbús como Pontifice, Y Cabeza de la Iglefa, y con autoridad Apoltolica: Motu proprio,Ó* de plenitudina potrf: taris: y con todo ello decir que la concede: 41 pla- citum fue Voluntatis , fea intentionis : y en tal ca- fo , fera la ral gracia (o ablacion de ella) perfonal, y no real : el parará muerto dicho Ponrifice , y no * 191 paffara a lus fuccellores: Afgui ¿eto es lo que pala la en nucftro calo,refptéto de las Bulas de Clement. te, y Urbano Vlll.como fe probo arriba, pag.59. enlos an. 140.141.y 142. (traníctipros de nueltro Apologetico)veaníe tambien los figuientes ; ergo, 8ic+ Y mas es, que dicho R. P. Olino vió lo dicho en nueltro Apologetico , pag. 65. M. 1112. Y 13. y noreplica , ni infta cofa contra lo dicho,porque nohallo que replicar contra ello cola que lo valicf- le : ergo , dic. RESPUESTA 1V. Y V. Efpondo lo 4. Que yá que dicho. Ra, P. Olmo es rán inclinado á contras diciones; que melas quiere prohijar d máliares , y aun mas que 4 parrafos,y a lineas;y elto,aun quan- do no hay la menor fombra de ellas 3 le fuplico le entrerenga en ver de efpacio , en mí Apologetico quarto el citulo: Concradiciones del'P. Oimo , 2 Pag. 320. 4 num. 204. 4d 215. y hallará alli mu. chas , y verdaderas contradiciones proprias, lin SA: a caza de las agenas, que [e imagina , y no ay. 133 Mas: VeaclP. Olmo, en dicho mi Apox logetico , 4pag. 219.:4 num, 180, al 194. dos. propoliciones , que dicho Padre dice ler(4ri/Sime contradictorias) y las refpuelas a, ellas, y pregun= ted qualquicra Logiquilta,quéle parece á cerca de li lo fon; o no, y verá lo qué le relponde? * 134 Refpondo lo 5, Que Gel R.P. Olmo (4 cerca de aquello que dice €n lu n4m. 23. Pag, 54 que mi primera confequencia no ¿s buena, ni con forme a las Decresales deducida: y que effo es evi- dente : y que las confequencias , que dicho Padre laca, fon demonffrativas.) vio en mi Apologetico, 43.79. 4.101 :ad 113. (lo qual queda tranterip= to arriba,a 1n4100.ad 111.) mi refuracion atodo lo 132 , dicho 5 por que ho iníta contra lo dicho ? Por qué no replica ¿ello? Por que? Porque es evidence fer falíiísimas , y mal deducidas, las que lu P.Rex verenda tiene por evidentes y demonfirativas: veas Jo el curioto allí. Y con elto palíemos al num. 34% Número 31. h 135 Profiguiendo el R. P. Olmo , en el 44.. 31.4 pag. 55. dicelo que fe (igue : Francamente concedemos al P. M. Torrecilla , que eltas diccio» nes perpetuun,o perpetuo, le toman algunas veces, no in infinitum .o para fiempre,fíno temporal,o vis taliciamente; pero es en orden al termino 44 quem (ut'igza loquar) la Silla Apoftolica concedio alguna gracia, o firivilegio de ulufruétos , durante la vi- da del Béneficiado ; como claramente eofeña muy bjen el P.Luis de laConcopeion.(nuper cap.) e: ditio perpetuo(dice)intelligitar eriamdonec quis vis vityratione fubjecta materia, ficut in u/ufrutia qui morte finitur,O'c.fandado en la Glofl. del cic. capa Gratiosé,que €n el Mr (, Perpebvo dice: Done vixe- ris illo, cul fuste gratia conceffa. (atienda bico cl P, Tora