BCCMAS0001-15-E-1400000000000

190 ego E : Perte, quando los Pontifices quiran la jua rifdiccion:áá los Confelfores , refpedto de los Res gulares ,€n orden'¿ abfolverlos de los refervados, por fus Prelados-, hablan en nombre de la perfo- na , no de la dignidad : 4tgui ( etiam per te , O ut ais, in omnium fegjentia) quando Urbano VII. quita la juriídic d los Confeflores , pa= ra que por virtud dela Bula de la Cruzada , no abfuelvan 4 los Regulares de cafos relervados, habla en lu Conftitucion como Pontifice, y Ca- beza de la Igleña: Luego, 3c. ( Formalice la confequencla, que yo la remito a fo gran Logi- ca, yaque dice, es la mia effrafalaria , y mis confequencias futiles, ilegitimas, bafardas,de ma- * la fariña, Ó'c.) Solo digo , que deíde la pag. refe- rida 64. ad pag.95. trac mas inconfequencias , y contradidtorias , que numeros , O parrafos, y li- neas, Hafa aqui a laletra dicho R. P. Olmo, en di» chos tres numeros. RESPUESTA PRIMERA. 123 Efpondo lo 1. Que aquello que dice dicho R.P.en el mam. 28. conviene a faber: Que me cantradizo mil veces em dicha mi doctrina. Y aquello que dice, en el in del num.zo0. conviene á Taber : Que defde la pag, 64. ad 95. traygo masinconfeguencias , y contradicio. rias , que numeros,0 parrafosy lineas: es de la mif- "ma calidad , que otras muchas cofas , que fuele (con íu acoftumbrado eftilo) decir dicho Padre, fin probar lo que dice: fiendo afsi, que fu Paternidad nosenfeña , ler principio, y reglas de Derecho, quenon fufficit dicere, fed opportet probare. Padre mio,digame V.P.donde ha hallado,no digo mil,ni tántas como lineas mias, que ello es cofa de rifa, fino alguna fola inconfequencia ,'O contradiccion mia? Mueltrenos, digo,donde la ha hallado? Don- de la ha probado ? Y (i alguna vezlo ha intentado, vea junto ¿la tal intentona, la refpuelta”, y hallará de que calidad fon las inconfequencias , y contra- dictorias, qué fu Paternidad fe forja, porque guíta de cflo? Y en ordena la que aqui dice, mos pone en terminos mas effrechos: hablaremos de ella en la ter- * cera relpuelta, y alli veremos la fuerza de ella, y G es,0 no demejor calidad,que otras que fuele idear» fe dicho Padre. + RESPUESTA SEGUNDA: 124 Efpondo lo 2, Que aquel parente- lis de dicho P. Olmo , en el nam, 29.convienea laber , ( que es extravagancia finga- lar mia) que Urbano VIIL habló en fuConítitu- cion como perfona particular , y no como Ponti- fice: es de la miíma calidad,que otras cofas que me fuele imponer, folo por hacerme merced,0 porque fe le avtoja afsi, 9 porque entiende mal lo que di- go yo.Padre mio carifsimo,fuplicole me haga guí. to,de afsignarnos donde»yo digo lo tal, y las pala- bras formales con que la digo , dlo llevo? Mucf: Section 3. a cercadel Articulo 3. Aa trenoslo, digo , para confufión mia? Y (mo lo hh ciere,como es cierto que no lo hara,porque no po. drá hallarlo en mis efcritos, conocerán todos; que la extravagancia fingular , elta folamente en el defeíto de legalidad , con que V.P. procede ¡m. poniendome lo dicho , no una , fino muchas ves ces; pero lin probarlo: ( Mas cómo ha de pros “barlo que no hay?) Pero yá que V.P. no lo praez ba,+dexo yo probado lo contrario abundantif fimamente, fupra, en la fec. 2. d num.755.4d 773% contra V.P.R. donde lo podra ver , y reformar la dicha impoftura. 125 Y en quanto 4aquello, que V. P, nos dis ce, enel miímo sam. 29. coviene 4 faber; Que eltrechado yo del argumento, , que V.P.R. me'hás cia, en la pag.64.num.20, relpondi yo lo que V.P; refiere aili,gué mi Remigio,O'c. Breguntoá V.P.R/4 cómo pude yo reíponder lo dicho , en la pag. 94, _ num.228.efhrecbado del argumento,que V.Pom: has ciaenla pag.64. num, 20.81 V.P. mifmo dice alli que havia yo refpondido lo miflmo mucho antes; nempe,en la pag.44.14M.135.Ó num, 141.Y 2014) Ívplico yo á V. P. R.fe firva de bolver áaleer, lo que yo dixe en dicho Apologetico,4 pag. 39.4d454. a num.92.4d 141.y alli vera clarifsimamente, para coufufion fluya, hi lo que V.P.me atribuye: ( y con aquel fingular epiteéto,con que V.P, pretende ha. cerme merced, diciendo,que aquello,es efravagama E cia fingular mia) Silo dicho lo dixo,el P. Remigio¡* Ono! Y li yo intento aprobar , y apruebo mucho la dicho? Y (yo excogite latal evajion en cabeza de Remigio? Como V.P.R.por fu buen natural, d pot favorecerme demafiado , O por lu buena inreligen= cia, malamente dice. Y con elto paffemos ¿averia guar la contradiccion , qué dice V. P. halla en mi, en terminas has efirechos, A RESPUESTA TERCERA. 126 Efp. lo 3.Que eftraño mucho,que un Le4Gor General halle contradicion en eftas dos propoliciones : Quando «los Pontifices quitan la jurifdiccion a los Confeffores, re/pecto de los Regulares, O'c. bablan en nombre de la perfona, no de la dignidad:QuandoUrbano VIII. quita la ju- ri/diccion a losConfe/Jores,refpeéto de losRegalares, Oc: babla en fu Conffitacion como Pontifice, y Cá- beza de la Iglefía. Eltrañolo mucho,buelvo á decir, y pregunto 2 micarifsimo P. Olmo, donde hay aqui,enrre las dichas propoficiones,affármatio, O* negatio unius de codem,fub eadem omnind formali- tate,loco,O" tempore? Lo qual es neceffario ( legua las Logicas uluales) para que haya opoficion entre dos propoficiones : puespara la verdadera opoli- cion, le-requieren dos propoliciones , de las quales: aficme la una, y nieguela otra: y que lo que la una afirma, lo niegue la otra /ub cade omnino rationt; y fi no, no havra opoficion? 127 P.miocariísimo , (la una de las dichas propoliciones dixera:Que quando losPontifices qui- sanlajurifdicion a losConfe Jores,bablan en nombre > $ e dt e